Premier essai du KAMLAN 50mm F1.1

Amateur de grandes ouvertures, je me devais d'essayer cet objectif chinois.
Il s'agit du modèle Mk1, le Mk2 étant pour l'instant introuvable.

Belle fabrication, pas de plastique, tout est métallique, très proprement usiné et gravé.

Il est dit que cette version souffre d'un défaut de netteté sur les bords (corrigé dans la version 2) mais mes premières images ne le mettent pas en évidence... et pour cause: n'ayant fait d'essai qu'à ouverture max. (1.1)  je me suis polarisé sur  la zone de mise au point, sans trop m'occuper des bords.

Comme premier dégrossissage, un poirier en fleur offre une multitude de plans et toutes sortes de choses pouvant servir de bokeh.

La prise de vues a été faite en fin d'après-midi avec peu de lumière. Iso 100, 1/250s à 1/500s.
Peaking indispensable, et loupe fortement conseillée.

La mise au point manuelle est un vieux réflexe qui revient vite !

Cet essai est trop sommaire pour être significatif... Il peut donner des idées aux petits camarades  

1

2

3

Hélas, l'hébergeur n'aide pas beaucoup: tout est plus ou moins flou !

EDIT: En voici une qui parle mieux. Fleurs d'Hellébore (Rose de Noël)

Il est vrai qu'on a une sacré impression de flou général...

C'est vrai... et décevant !

En fait, si tu regardes bien, tu finiras par trouver quelque chose de net

À 1.1, la profondeur de champ est très sélective !

malheureusement pour ces objectifs , c'est que a PO , ils sont vraiment trop mous , c'est pas cher et mou ( enfin assez pourris ) , peut-être sur un APN en 24 Mpix sur du 24x36 il sauverais les meubles , mais je pense que ce serait tout de même médiocre devant ce qu'on a pris l'habitude d'avoir entre les mains

J'ai trouvé cet article testé sur un APS 18 Mpix avec des courbes , mais 2 pixels d'AB sur un APS de 18 Mpix , ça en fait 4 sur du M43 .. autant dire qu'on se retrouve avec 4 mpix de résolution que pour les soucis d'AB

Après , c'est sans doute un "bon" à F/2,8 et extra @ F/5,6

AgSnO2 a écrit:

Après , c'est sans doute un "bon" à F/2,8 et extra @ F/5,6

Hélas, ce n'est pas pour ça qu'on les achète !

bonsoir
à mon avis c'est pas le genre de sujet pour mettre en valeur un objo avec une si faible pdc. Tout parait brouillon et on cherche le point  ( ou alors il aurait fallu fermer le diaph mais c'est pas l'idée bien sûr ) ...
Par ailleurs, cet objectif ( et ses copains chinois à grande ouverture ) m'apparait plus adapté à la video ou du moins au 16/9 du fait des coins encore plus mauvais ... ou alors il faudra penser à cropper.
Maintenant pour le prix ( - de 200€ ) si on ne le pousse pas dans ses retranchements ça peut etre un bon choix je crois ...
amha
crackers

Lavardin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Après , c'est sans doute un "bon" à F/2,8 et extra @ F/5,6

Hélas, ce n'est pas pour ça qu'on les achète !

Et dire qu'on me l'a rabâché et rabâché .. pendant des années ( et même sur ce forum ... )
Après pour 200/300 € tu as un bon F/2.8

Merci du partage ! aprés c'est sûr à ces tarifs faut pas s'attendre à des miracles

Bonjour,
J'ai ce Kalman 50mm F1.1 version II.
Je vous trouve un peu sévère. Je l'ai acheté pour du portrait et j'en suis assez satisfait. Un crop d'une image faite avec mon Lumix GX80. Æ pleine ouverture la profondeur de champ est de moins de 1cm pour le sujet placé à 1,20m.
https://dofsimulator.net/en/
C'est toute la difficulté : la mise au point manuelle et le sujet ne doit pas bouger pour y arriver.
Par contre pour le paysage, c'est plus décevant car il me semble que cet objectif est "hypermétrope" : le focus à l'infini est un peu avant la marque "infini" sur la bague de MaP.

Il y a des doute des divergences entre optiques , mais bon ... c'est pas très net tout ça

AgSnO2 a écrit:

Il y a des doute des divergences entre optiques

Tu peux expliciter ?

Le Mark 2 est meilleur que le Mark1 :
https://sonyphotoreview.com/kamlan-50mm-f1-1-review/

Des "revues"
https://www.ephotozine.com/article/sainsonic-kamlan-50mm-f-1-1-lens-review-31408

https://www.lenstip.com/543.1-Lens_review-SainSonic_Kamlan_50_mm_f_1.1_Introduction.html

C’est quand même le comportement d’un objectif bourré d’aberrations sphériques. Aux grandes ouvertures ( ce qui est l’intérêt de ce type d’objo) on peut obtenir un rendu artistique. On n’a rien à attendre qu’un peu de netteté au centre.
Un capteur 20 Mpx ne sert à rien dans cet exercice ( les tests en lien sont faits avec des capteurs APS-C d’une résolution inférieure).
On peut faire de très jolies choses avec ce genre d’objectifs .

Apparemment pas évidente la mise au point avec ce type d'objo...