que choisir???

Hello


je pense de plus en plus à lorgner du coté des reflex pour pouvoir avoir des toffs sans flash de qualité correcte....
.....autrement dit, la gestion du bruit juqu'à 1600 iso....au moins pour compenser, au depart, le fait d'avoir un 18-55 qui ouvre à 3,5.....

....et en passant dans qques commerces autour de chez moi j'ai vu qques offres intéressantes; mais sans trop savoir quoi faire


- un 350D modele expo, mais avec le 18-55 IS .... (z'ont du se tromper en magasin....) pour 330 euros
- un K10d nu; 350 euros. mais je le trouve gros....
- le 1000D et son 18-55 IS et le K200D avec son 18-55 sont chacun à 499.........

après, il y a un sony 300 avec 18-70 à 539 mais là j'ai un peu plus de craintes; et un D80 avec 18-55 VR à 599 mais.... ben ça commence à chiffrer, et on trouve un 450D avec objo pour kif kif et entre les 2.....à ce prix là je prendrais plutot le second.......à moins que les qualités du premier ne le surpassent réellement......
........mais bon, là c'est quand même chéro pour moi (avec un truc plus polyvalent genre 18-70 ça serait mieux déjà)


bref.....que faire? se laisser tenter par le 350 ou le K10? ou préférer un boitier plus récent en investissant un peu plus genre 1000d et K200?
quid du Sony???

Et l'Olympus, tu l'oublies celui là ? Le E-520 est un très bon boîtier !

StephBe a écrit:

Et l'Olympus, tu l'oublies celui là ? Le E-520 est un très bon boîtier !

c'est vrai; vu en promo double kit à 640...........


bon ben une raison de plus pour hésiter

Si tu te prend un boitier à 330€ (le 350D apparemment) il te resterai un peu pour un lumineux (90€) voir un 70-300 (env. 200€)

Ca peut être très intéressant, surtout que le 350D est une belle bête : son capteur c'est un CMOS, donc moins bruyant que ses confrères K10 et D80 qui sont en CCD

Je te conseille dans tout les cas de considérer les objos et pas seulement le boitier.

C'est marrant, j'allais donner le conseil inverse: vu le prix du K10D, je sauterait dessus puis investirait dans un 50 1.4! Tu peux également trouver un 17-50 f/2.8 Tamron pour pas trop cher, quelle que soit la marque que tu choisis.
A propos du K10D:en effet il est gros, mais ses qualités ne sont plus a démontrer. Au même prix, le 350D me semble un poil dépassé (malgrès le CCD, la gestion du bruit sur le K10D est bonne jusqu'à 800 ISO). Et question prise en main, je trouve que la qualité de fabrication et le... "touché" (?) du 350D laisse à désirer.

Sinon dans les boitier que tu proposes ensuite j'avoue ne pas trop les connaître... Les qualité du D80 ne sont pas à démontrer non plus. Je crois que le 450D est un boitier intéressant (et peut-être que son prix baisse sérieusement avec l'arrivé du 50D?).
Au passage, le K200 serait... le K10D sans la tropicalisation, ni les 2 molettes de réglages, mais avec une tres legerement meilleur gestion du bruit, et des modes scènes. A mon avis il vaut mieux prendre le K10 qui sera moins cher si tu hésite entre les 2

Mais bon quoi qu'il arrive suit le dernier conseil de Dross: considére également les objectifs, et pas seulement le boitier, qui n'a que peu de chances de te décevoir quel que soit ton choix

Et pour finir, Sony... Je n'ai jamais essayé donc je ne me prononcerait pas

Oui pour le 350D mieux vaut le prendre en main avant

Sinon, pour le CCD, ca bruite quand même beaucoup dès 400 iso Du moins sur le D80, après c'est vrai que pour le K10D c'est ptet différent.

Dans tout le cas la qualité d'image est bonne chez tout le monde

Dross a écrit:

Si tu te prend un boitier à 330€ (le 350D apparemment) il te resterai un peu pour un lumineux (90€) voir un 70-300 (env. 200€)

Ca peut être très intéressant, surtout que le 350D est une belle bête : son capteur c'est un CMOS, donc moins bruyant que ses confrères K10 et D80 qui sont en CCD

Je te conseille dans tout les cas de considérer les objos et pas seulement le boitier.

le 350, même avec son âge avancé et son traitement informatique d'ancienne génération; serait donc plus doué en gestion bruit?
300 contre k200; c'est le 350 qui gagne?

y'a t-il un "saut" en qualité entre un 350d et un 1000d ou 'pas tant que ça' dans la montée en iso?


euh........à 330€ c'etait avec le 18/55 IS compris, et pas seulemnt le boitier......
.....z'allez me demandere why j'ai pas sauté dessus; ben.....because chacun a un truc qui me plait; et je ne sais pas quel est le meilleur en gestion du bruit!



euh.....par contre......le k200 est tropicalisé aussi, je crois.....c'est le k-m qui le sera pas.........

Dans la liste de boitiers que tu donnes je pense que ce sera le 450D qui aura la meilleur gestion du bruit (selon les performances de sony)

Et je pense que l'évolution des processeurs entre 350 et K10 ou K200 fait que les pentax "gagnent" niveau bruit, mais je ne peux pas l'assurer (et Dross dit le contraire, donc il faudrait chercher un peu )

K200 vs 300D c'est sûr c'est le K200 (CMOS) qui gagne

Par contre effectivement, 350D (CMOS) et K10 (CCD) avec une génération d'écart... Suis pas sûr que le CCD s'en sorte si bien

J'ai tellement été surpris du bruit sur du CCD dès 400 iso que maintenant je me méfie

et en 'rendu jpeg sans retouche'; l'un est meilleur que l'autre?

c'est aussi un point essentiel; je veux bien post-traiter mais pas des heures, donc sur QUELQUES toffs uniquement.....