Décidemment je ne peux pas m'en passer. (7-14)

J'ai vendu il y a quelques temps mon 7-14 F4 Pana.
Mais j'ai vraiment besoin d'un tel range.

Donc mon cœur oscille entre reprendre un 7-14 Pana ou a me pencher vers l'Oly 7-14 2.8.

Si quelqu'un a ou a eu cet Olympus. Quelques retours SVP seraient sympa.

Bonne journée à tous.

Filou

Le 7/14 Olympus a un problème de courbure de champ à 7mm . Cela semble ennuyeux à f 2.8 et f4 mais pas totalement insurmontable .
https://www.opticallimits.com/m43/961_olympus714f28pro
Dans la conclusion le rédacteur aborde le sujet du choix Panasonic ou Zuiko.

A titre personnel j'ai le 7/14 Pana depuis 10 ans. Je l'ai toujours gardé à cause de sa qualité et de sa compacité.
C'est même à cause de lui que je n'ai jamais vraiment abandonné le micro 4/3.

Il y a aussi le Leica 8-18 qui n'est pas mal, enfin moi je l'aime bien.
Et aussi le 8-25 Oly dont les retours sont assez positifs.

C'est vrai que la Pana coûte la moitié de l'Oly, ça pique :-)

Enfin pas tout à fait.

Tu as vraiment besoin du 7, le Leica 8-18 ou Oly 8-25 ne te tentent pas ?

C'est vrai que le 8-18 peut-être une option.

Pour le poids,le 7-14 pana ,il est top

Ou bien le 9-18 Olympus pas mauvais du tout vraiment petit (155 gr) avec une monture pour  filtres de 52mm, pour ma part j'ai aussi un Laowa 7.5mmF2 vraiment minuscule (150 gr) et qui a aussi une monture pour filtres 46mm. le 9-18mm est très abordable en occasion. Je privilégie toujours quand c'est possible des optiques légères pour le M43.

https://camerasize.com/compact/#770.661,770.96,770.469,770.31,770.993,ha,t

Le 8-18 n'est pas lourd, et c'est un zoom à taille constante; je le trouve très bon.

Je le vois bien venir ce Leïca 8-18.

Je possède le 7 - 14 f2.8 Oly dont je suis absolument ravi, mais effectivement au point de vue du poids et de l'encombrement il est bien présent en outre on ne peut pas lui adjoindre de filtre.  Voici une prise à la focale 7 mm :

C'est vrai qu'il est aussi intéressant ce 7-14 Oly. Mais après réflexion, et je pense prise en main ce soir, le poids et l'histoire du filtre me gêne un chouia. J'ai vendu le Pana 7-14 à cause de la non possibilité de mettre des filtres. Pourtant j'étais content de la bête
L'ouverture à 2.8 est aussi un atout pour moi (souvent en intérieur, églises et monuments).

A suivre. Je vous tiens au jus dès que ...
Merci à tous.

Filou

Ah oui, le 8-18 permet l'utilisation de filtres, c'est vrai. Par contre grand diamètre: 67mm.

holly76 a écrit:

Ah oui, le 8-18 permet l'utilisation de filtres, c'est vrai. Par contre grand diamètre: 67mm.

Il vaut mieux un filtre grand diamètre que pas de filtre du tout. Je ne sais plus si il a été cité, mais il y a aussi un 8 - 25 mm f4 PRO chez Oly ouverture constante et filtre 72 mm mais pas donné ... c'est un PRO.

Heureux possesseur du 8-25 Olympus, je confirme ce que tout le monde en dit : il est très bien, mais cher et un peu lourd et encombrant.

Perso il me convient parfaitement car la plage focale c'est exactement ce qu'il me faut (avec seulement 14 ou 18, je serais un peu limité). Et j'ai tout en 1 objectif plutôt que d'avoir un 12-XX + un UGA.

S'il te faut plus d'info dessus, on en parle ici et j'ai mis quelques photos pour illustrer :
https://www.forumlumix.com/t163595-olympus-8-25mm-f-4

Mélange

Muscardin a écrit:

holly76 a écrit:

Ah oui, le 8-18 permet l'utilisation de filtres, c'est vrai. Par contre grand diamètre: 67mm.

Il vaut mieux un filtre grand diamètre que pas de filtre du tout.  Je ne sais plus si il a été cité, mais il y a aussi un 8 - 25 mm f4 PRO chez Oly ouverture constante et filtre 72 mm mais pas donné ... c'est un PRO.

De quel filtre parle-t-on ? Un ND ou un dégradé d’accord mais un filtre polarisant avec des angles de champ comme ceux d’un 7/14 ce n’est pas vraiment utilisable.

Tu as raison Polak, un pola sur un UGA c'est en général pas la joie. Ou alors il faut monter un système porte filtre (Cokin ou autre) avec des filtres 'balaises' carrés en 105 ou 127 ce qui gomme l'effet UGA, mais c'est plus cher bien sur.

Filou

et un poil plus encombrant

philippe chavanel a écrit:

Tu as raison Polak, un pola sur un UGA c'est en général pas la joie. Ou alors il faut monter un système porte filtre (Cokin ou autre) avec des filtres 'balaises' carrés en 105 ou 127 ce qui gomme l'effet UGA, mais c'est plus cher bien sur.

Filou

Augmenter le diamètre du filtre, du fait de la limitation de l'angle de l'effet polarisant dans le ciel, ne va quand même rien changer au problème d'utilisation de celui-ci pour cet usage.

A y est, commandé, je l'ai demain. Comme j'ai un trip sur le bassin d'Arcachon ce weekend, vous aurez la primeur.
Muscardin, j'ai du bol je n'utilise pas de pola en général, en tout cas pas en UGA.

Filou

Il est chouette ce 8-18, et fournit un bon piqué, bref que du bon

J'espère pour toi

philippe chavanel a écrit:

J'espère pour toi

Gare au gorille !

philippe chavanel a écrit:

A y est, commandé, je l'ai demain...

Filou

Punaise ca c du rapide

Commandé chez qui si ce n'est pas indiscret ?

Commandé chez mon magasin préféré : Numériphot à Toulouse.
Sympa, rapide, compétents et moins cher que certains internet.

Filou