Choix d'un nouvel objectif.

Bonjour, je recherche actuellement un nouvel objectif.
Actuellement je possède un GX80, avec le 12-32 du kit, et l'olympus 45mm f1.8.
Je cherche un nouvel objectif polyvalent qui m'éviterais de changer d'objectif, suite à un voyage à New York, où ça m'a assez embêté de changer d'objectif entre les 2 assez souvent, et également où j'ai été assez en difficulté de nuit et à main levée avec le 12-32mm (je ne voulai paq trop monter dans les isos).

J'ai un budget autour des 500euros d'occasion. J'ai vu le Leica 12-60mm f2.8-f4. Est il performant pour mon usage? Ou avez vous d'autre objectifs en tête ?
Le leica est il bon en basse lumière avec sont ouverture à f2.8?

Merci d'avance pour vos réponses.

Pour ce genre de situations, j'utilise pour ma part le Leica 12-60 et le Leica 15mm f1.7.
Le premier fait 90% de mes clichés. Le 15mm en intérieur et de nuit, mais aussi en photo de rue.
L'ouverture à 2.8 aide en basse lumière, mais si tu peux mieux vaut prendre un fixe qui ouvre plus.

Pour ce qui est de l'ouverture glissante du 12-60 Leica, il reste à 2.8 jusqu'à quelle focale exactement ?

Il ne reste pas à 2.8 puisque l'ouverture est glissante et diminue quand la focale augmente.
Il est à 3.5 à 25mm et à 3.9 à 40mm

Pour de la photo à main levée avec peu de lumière, il vaut mieux une focale fixe lumineuse.

Merci c'est ce que je voulais savoir, 3.5 a 25mm ça bouge rapidement

En sachant que par exemple je pars pour Londres en Mai. Le combo Leica 12-60 plus le Oly 45mm f1.7 peut etre un bon compromis ?

Je sais qu'il y a le combo pana 12-35 / 35-100 f2.8 mais malheureusement bien au dessus du budget

Si c'est pour faire de la photo de rue, 45mm sera trop long. C'est déjà un petit télé qui conviendrait pour du portrait rapproché.
Sans être spécialiste, il me semble que 25mm, ou même moins, serait plus indiqué.
Tout dépend de ce que tu veux faire comme pdv.

PS - la combi idéale serait les Pana 10-25 f/1.7 + 25-50 f/1.7

Pas le même budget

Starkiller a écrit:

En sachant que par exemple je pars pour Londres en Mai. Le combo Leica 12-60 plus le Oly 45mm f1.7 peut etre un bon compromis ?

Je sais qu'il y a le combo pana 12-35 / 35-100 f2.8 mais malheureusement bien au dessus du budget

Le 12-60 à lui tout seul pour l'essentiel; globalement il fait bien le taf.
Ton 45, il est intéressant pour son ouverture, mais il offre un angle de champ vraiment restreint.

Tiens, un exemple de cliché avec le 12-60 sous un temps de breton:
Hanvec

Starkiller a écrit:

3.5 a 25mm ça bouge rapidement

De 2.8 à 3.5 ça ne fait jamais qu'un facteur 2 en réduction de vitesse et c'est pas énorme, mais de toutes façons f/2.8 sera insuffisant en basse lumière si ton sujet est un peu mobile, ou alors il faudra grimper fort en iso.

solo41 a écrit:

Starkiller a écrit:

3.5 a 25mm ça bouge rapidement

De 2.8 à 3.5 ça ne fait jamais qu'un facteur 2 en réduction de vitesse et c'est pas énorme, mais de toutes façons f/2.8 sera insuffisant en basse lumière si ton sujet est un peu mobile, ou alors il faudra grimper fort en iso.

Complètement d'accord.

Merci pour vos conseils

holly76 a écrit:

solo41 a écrit:

Starkiller a écrit:

3.5 a 25mm ça bouge rapidement

De 2.8 à 3.5 ça ne fait jamais qu'un facteur 2 en réduction de vitesse et c'est pas énorme, mais de toutes façons f/2.8 sera insuffisant en basse lumière si ton sujet est un peu mobile, ou alors il faudra grimper fort en iso.

Complètement d'accord.

2.8 à 3.5 cela fait 2/3 d’IL pas 1IL. 1IL c’est f4.

solo41 a écrit:

Starkiller a écrit:

3.5 a 25mm ça bouge rapidement

De 2.8 à 3.5 ça ne fait jamais qu'un facteur 2 en réduction de vitesse et c'est pas énorme, mais de toutes façons f/2.8 sera insuffisant en basse lumière si ton sujet est un peu mobile, ou alors il faudra grimper fort en iso.

disons que le soucis , c'est que l'ouverture baisse de presque 2 , mais que les mm entre 12 et 25 mm eux sont doublés , pour le coup , pour un ratio "vitesse / distance de focale" faudrait 3 , bref , si la photo serait prise @ ISO 200 , faudrait un ISO 640 , ça , ça reste gérable ... Mais si il fait plus sombre , du coup , ça peux se compliquer

je pense que un "meilleur" bon plan en occase, pour compléter ton petit 12-32 et ton 45 mm qui te permet de faire avec un certain confort de faire des photos les soirs , et par temps couvert , et en intérieur et en photo de rues , ce serait le 15 mm F/1,7.

D'accord merci pour tout vos conseils.

AgSnO2 a écrit:

je pense que un "meilleur" bon plan en occase, pour compléter ton petit 12-32 et ton 45 mm qui te permet de faire avec un certain confort de faire des photos les soirs , et par temps couvert , et en intérieur et en photo de rues , ce serait le 15 mm F/1,7.

Oui, c'est le couple gagnant chez moi pour en voyage: Leica 12-60 et 15mm f1.7.
Le GX9, comme son prédécesseur le GX80, permet de très bons clichés jusqu'à 1600ISO, et bons à 3200. C'est à garder en mémoire pour les situations difficiles.

D'accord merci. Je pense partir sur ceci du coup, le Leica 12-60 pour le coté polyvalent, couplé au 15mm f1.7.

Du coup je vais me séparer du 12-32 du kit. Avez vous une estimation de revente pour cet objectif, en sachant qu'il n'a que 7 mois ?

Ce 12-32 vaut malheureusement pas grand chose,ilyben a eu vraiment trop fournis en kit , sans doute moins de 100€

AgSnO2 a écrit:

Ce 12-32 vaut malheureusement pas grand chose, il y en a eu vraiment trop fournis en kit , sans doute moins de 100€

Tout à fait, c'est pour cela qu'il vaut mieux le garder, il est épatant pour les photos de rue et de week end pour sa petite taille, sa légèreté et sa discrétion bcp moindre que le 12/60.

Patlaine a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Ce 12-32 vaut malheureusement pas grand chose, il y en a eu vraiment trop fournis en kit , sans doute moins de 100€

Tout à fait, c'est pour cela qu'il vaut mieux le garder, il est épatant pour les photos de rue et de week end pour sa petite taille, sa légèreté et sa discrétion bcp moindre que le 12/60.

Oui car comme presse-papier , il est trop léger.

D'accord. Je vais voir si je décide de le conserver ou pas.

Je ne sais pas si tu vas arriver à trouver le leica 12-60 + le 15 f1.7 pour ton budget d'env 500 €.
Moi je fonctionne avec le Pana 14-140 + le 20 f1.7.
Je suis très content de ce duo qui doit être un peu moins cher.

Je le complète parfois avec un Pana 7-14 qui apporte une autre vision

j'avais vu un 15mm en vente sur ce site et pas trop cher

GM. a écrit:

Je ne sais pas si tu vas arriver à trouver le leica 12-60 + le 15 f1.7 pour ton budget d'env 500 €.
Moi je fonctionne avec le Pana 14-140 + le 20 f1.7.
Je suis très content de ce duo qui doit être un peu moins cher.

Je le complète parfois avec un Pana 7-14 qui apporte une autre vision

Attention quand même car entre 12 et 14mm l'angle de champ est singulièrement différent.
J'ai aussi ce 14-140mm et il est parfois bien pratique.
Le 20mm donne encore là un angle de champ plus étroit, il faut voir si on peut s'en satisfaire.

oui , on ne remplace pas un 12mm !

AgSnO2 a écrit:

je pense que un "meilleur" bon plan en occase, pour compléter ton petit 12-32 et ton 45 mm qui te permet de faire avec un certain confort de faire des photos les soirs , et par temps couvert , et en intérieur et en photo de rues , ce serait le 15 mm F/1,7.

Il y a aussi le 20 1.7 qui est lumineux et très bon.

miguel 69 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

je pense que un "meilleur" bon plan en occase, pour compléter ton petit 12-32 et ton 45 mm qui te permet de faire avec un certain confort de faire des photos les soirs , et par temps couvert , et en intérieur et en photo de rues , ce serait le 15 mm F/1,7.

Il y a aussi le 20 1.7 qui est lumineux et très bon.

Oui , je n'y pense pas souvent car ,je ne me suis pas fait à son angle de champs.
De plus , il est un peu lent en AF en journée, pour le soir,je sais pas , c'est vraisemblablement moins pertinent en photo à la volée