Télé objectif...

Bonsoir
Plus une ouverture est grande ex 2.8 plus on peut faire de belles photos
Lumineuse.
Alors est ce utile de prendre un télé objectif f4-5.6 qui ne sera peut-être pas top en basse lumière.
???
Un 14-140 4-5.6 est il fiable sachant que on le voit très souvent en vente
Sur le bon coin...
J essaie de comprendre, d analyser,....
Merci

Bonsoir,
la luminosité d'un objectif n'a rien à voir avec sa qualité optique, tout au plus une grande ouverture permet une exposition plus rapide et une profondeur de champs réduite. Pour un télé objectif, la mise au point devient difficile à grande ouverture donc, à 4 ou 5.6 c'est tout à fait suffisant pour obtenir une bonne netteté sur le sujet mis au point.
Pour un zoom de 14/140, par contre, à 14 ouvert à f:4 la profondeur de champs sera quasiment infinie, donc, pas de flou si c'est le résultat désiré.
Bonne réflexion à toi.

Quand on commence à s'équiper, un zoom comme le 14-140 est pratique car il offre une grande polyvalence.
Ensuite, ce n'est pas un cul de bouteille, j'ai toujours le mien et suis satisfait des clichés que je fais avec.
Mes autres zoom ouvrent entre 2.8 et 4 pour les plus lumineux. Ce n'est pas un problème et ça permet d'avoir des objectifs plus compacts.

sylou56 a écrit:

Plus une ouverture est grande ex 2.8 plus on peut faire de belles photos Lumineuse.
...

ce qui "fait" des photos lumineuses, c'est d'abord la valeur d'exposition +/- ; 0 étant par défaut la valeur moyenne, -1, -2, etc étant des valeurs de moindre exposition ( - lumineuses) ;  +1, +2, etc étant des valeurs plus exposées (+ lumineuses).
En second lieu, la lumière et l'angle de prise de vue par rapport à sa source peuvent suggérer de la luminosité.
Un beau sourire peut aussi rendre une photo lumineuse, mais ça n'est pas de l'optique.

La grande ouverture (petit diviseur) d'un objectif "lumineux" (les anglophones disent "rapide") permet :
- de photographier à moindre lumière sans forcer la sensibilité, sans augmenter le temps de pose,
- de réduire la profondeur de champ (de netteté) ; ceux qui veulent tout net ne doivent pas utiliser de grandes ouvertures (ou à la rigueur avec de faibles longueurs focales, et des sujets lointains).

En faits , on peut toujours faire de belles photos.

Pour les 4-5,6 c'est mieux d'éviter les anciens 40/45-150/175/200 , qui sont d'une génération d'avant.
Mais les 14-140 , 35-100 et 12-100 c'est très bon

OK
Merci beaucoup pour toutes vos réponses

AgSnO2 a écrit:

En faits , on peut toujours faire de belles photos.

Pour les 4-5,6 c'est mieux d'éviter les anciens 40/45-150/175/200 , qui sont d'une génération d'avant.
Mais les 14-140 , 35-100 et 12-100 c'est très bon

Pour les 14/140 il y a deux générations.
le 45/150 est d'une génération suivante par rapport au 45/200. J'ai eu les deux , ça se voit.

Et puis tout ça n'est pas dans les mêmes prix ni dans le même encombrement pour le 14/140 et surtout le 12/100 .
En gros chez Pana il n'y aura pas beaucoup de différence entre les 35/100 , 45/150 et 14/140 à luminosité réduite en matière de rendu.

polak a écrit:

Pour les 14/140 il y a deux générations.

Il y en a même 3: La troisième identique à la 2 plus une "tropicalisation", sortie en même temps que le G90.

Et comment reconnaître la 2 ème et 3 ème génération quand on achète en occasion ???

polak a écrit:

Et puis tout ça n'est pas dans les mêmes prix ni dans le même encombrement pour le 14/140 et surtout le 12/100 .
En gros chez Pana il n'y aura pas beaucoup de différence entre les 35/100 , 45/150 et 14/140 à luminosité réduite en matière de rendu.

J'ai eu 45-150\175 et 200mm
J'ai eu 35-100
J'ai jamais eu 14-140 ni 14-150 ni 12-100

Pour les derniers ,on les dit tres bons
Pour les premiers , franchement,les résultats sont plus ceux attendus.
Le 35-100 lui,je l'avais trouvé exquis.

Néanmoins, à mon époque 75mm Olympus 1,8 , il surpassait un peut tout , le crop central était au dessus de tout le reste

sylou56 a écrit:

Et comment reconnaître la 2 ème et 3 ème génération quand on achète en occasion ???

Au prix ...

Le principal avantage des 40-150 d'ouverture moyenne c'est leur prix très réduit (surtout d'occasion) et leur poids/encombrement tout aussi réduit.

La différence de qualité avec les modèles 2.8 -quand elle existe- ne saute pas aux yeux en usage général.

L'inconvénient de ce type d'objectif est bien sur en basse lumière mais tout le monde ne photographie pas uniquement la nuit dans la cave ou le grenier ...

Oui , ça convient pour plein de choses , mais un truc qui bouge ,ça le fait pas , les lentilles en font pour leur prix

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

Et puis tout ça n'est pas dans les mêmes prix ni dans le même encombrement pour le 14/140 et surtout le 12/100 .
En gros chez Pana il n'y aura pas beaucoup de différence entre les 35/100 , 45/150 et 14/140 à luminosité réduite en matière de rendu.

J'ai eu 45-150\175 et 200mm

Et bien tu n'as pas dû comparer le 45/150 avec le 45/200 qui était d'une mollesse assez évidente.

polak a écrit:

Et bien tu n'as pas dû comparer le 45/150 avec le 45/200 qui était d'une mollesse assez évidente.

Heuu ... Le 45-200 , tu fais 2 photos et tu compares plus rien !

Mais le 45-150 que j'ai eu juste après, du coup , tu crois qu'il est très bon !

J'avais passé des vacances d'été avec 14-42 et 45-150 .. Mais seules les photos faites au 14mm 2,5 étaient pertinentes.

sylou56 a écrit:

Et comment reconnaître la 2 ème et 3 ème génération quand on achète en occasion ???

La dernière est Power OIS , la version 2 est Mega OIS.
C'est marqué dessus.

sylou56 a écrit:

Et comment reconnaître la 2 ème et 3 ème génération quand on achète en occasion ???

Il y a en tout 4 versions de 14-140mm chez Pana. Qq astuces pour les reconnaitre:

- la 1 s'appelle H-VS014140, elle ouvre à f/4-5.8, elle a la stabilisation MEGA-OIS. Toutes les autres versions ouvrent à f/3.5-5.6 et elles ont POWER-OIS

- les 2 et 3 s'appellent H-FS14140, la 2 est en finition noir brillant et porte la mention HD en rouge, la 3 est en finition noir mat.

- la 4 s'appelle H-FSA14140 , c'est la dernière et elle est "tropicalisée".

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

Et bien tu n'as pas dû comparer le 45/150 avec le 45/200 qui était d'une mollesse assez évidente.

Heuu ... Le 45-200 , tu fais 2 photos et tu compares plus rien !

Mais le 45-150 que j'ai eu juste après, du coup , tu crois qu'il est très bon !

J'avais passé des vacances d'été avec 14-42 et 45-150 .. Mais seules les photos faites au 14mm 2,5 étaient pertinentes.

Je les ai eus en même temps et .....revendu en même temps. Tout le loisir de comparer.

Le 45/150 et 14/140 , il n'y a pas beaucoup de différence entre eux sur le plage focale commune. selon les gens qui se sont amusés à comparer.

Merci beaucoup

solo41 a écrit:

sylou56 a écrit:

Et comment reconnaître la 2 ème et 3 ème génération quand on achète en occasion ???

Il y a en tout 4 versions de 14-140mm chez Pana. Qq astuces pour les reconnaitre:

- la 1 s'appelle H-VS014140, elle ouvre à f/4-5.8, elle a la stabilisation MEGA-OIS. Toutes les autres versions ouvrent à f/3.5-5.6 et elles ont POWER-OIS

- les 2 et 3 s'appellent H-FS14140, la 2 est en finition noir brillant et porte la mention HD en rouge, la 3 est en finition noir mat.

- la 4 s'appelle H-FSA14140 , c'est la dernière et elle est "tropicalisée".

Je t'en prie
Bien entendu, j'ai cité les versions dans l'ordre chronologique de leur sortie.

Merci Mélusin pour avoir apporter les bonnes explications.
Du coup, on comprend qu'il est possible de faire de bonnes photos même avec un cul de bouteille (même si je ne suis pas fan, je citerais en exemple la lomographie).

Pour faire bref, j'ajouterai que peu importe l'objectif, pourvu qu'il soit adapté à nos besoins, voire notre style.
Je n'utilise jamais de zoom, mais des objectifs dédiés aux sujets ou domaines auxquels je m’intéresse, afin d'obtenir un résultat infiniment meilleur, ça semble évident pour la macro, mais pas que, il existe des objectifs pour le portrait, pour le paysage, pour la chasse, pour le sport etc...