Quel zoom grand angle G9

Bonjour,

J'ai essayé une recherche sur le forum mais je n'ai pas trouvé de résultat. Peut-être ais-je mal cherché, auquel cas je suis désolé du post en doublon.


Je possède un G9 avec un Leica DG Vario Elmarit 12-60mm f2.8/4 ASPH et je souhaiterais acheter un zoom grand angle (8-18 ou un 7-14).

J'hésite entre : un Leica Vario Elmarit 8-18mm f2.8/4 et un Lumix G Vario 7-14 f4.

Quel seraient vos avis d'utilisateurs ?

Avec tous mes remerciements.

PS : j'ai aussi vu le Olympus M. ZUIKO Digital ED 9-18 f4-5.6 si il se monte sur le G9 ?

TOUS les objo µ4/3 se monte sur les APN µ4/3 ...

effel74 a écrit:

TOUS les objo µ4/3 se monte sur les APN µ4/3 ...

Merci beaucoup de votre réponse.
Je débute en 4/3

Bonjour, l'Olympus Digital ED 9-18 f4-5.6 est abordable, on en trouve facilement en occasion, sa qualité est très correcte, il est très petit,  pèse seulement 155gr, sa monture pour filtres est de seulement 52mm et il se monte sur un G9 comme tous les objectifs M43.

tama a écrit:

Bonjour, le 9-18 Olympus est abordable l'on n'en trouve facilement en occasion, sa qualité est très correcte il est très petit,  pèse seulement 155gr et sa monture pour filtres est de 52mm.

Bonjour,

Merci de votre réponse. Je vais rechercher.
Bonne journée

Eh bien, pour l'avoir, je peux dire que le Leica 8-18 est juste un petit bijou.
Le Olympus que tu cites n'est pas merveilleux mais compact, Olympus a par contre aussi sorti un 8-25 f4 pro qui lui est très bon.
Le format étant le même, les objectifs µ4/3 Olympus se montent sans soucis sur du Lumix.

holly76 a écrit:

Eh bien, pour l'avoir, je peux dire que le Leica 8-18 est juste un petit bijou.
Le Olympus que tu cites n'est pas merveilleux mais compact, Olympus a par contre aussi sorti un 8-25 f4 pro qui lui est très bon.
Le format étant le même, les objectifs µ4/3 Olympus se montent sans soucis sur du Lumix.

Merci beaucoup

C'est vraiment top ce forum car ça aide les débutants.
Bon dimanche

Bonjour
Moi j'ai le 7-24 Panasonic j'aime beaucoup

pepernc a écrit:

Bonjour
Moi j'ai le 7-24 Panasonic j'aime beaucoup

Merci pour votre avis.

Le fait que ce soit un f4 n'est pas gênant ?

Ici l'Olympus 9-18mm testé avec un boitier 12mpix:
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456?start=2

Le 8-18 Leica testé avec testé avec un boitier 16mpix:
https://www.opticallimits.com/m43/1043_leica818f284?start=2

Le Pana 7-14 sur un boitier 12mpix mais difficile sinon impossible de lui adjoindre des filtres:
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/530-pana_714_4?start=2

Thank you very much for the research and the very informative article

J'avoue que le 8-18 est très tentant (je viens d'en trouver un sur le boncoin à 750€ (une deuxième main qui a l'air vraiment en bon état)

J’ai un 7/14 f4 depuis presque 10 ans. C’est un excellent objectif ( en fait c’est à cause de lui que je continue en micro 4/3).
les plus : piqué, contraste, couleurs, compacité. profite pleinement le capteur 20 Mpx.
les moins: sensible au ghosting, pas de sunstars, pas de montage de filtres .

polak a écrit:

J’ai un 7/14 f4 depuis presque 10 ans. C’est un excellent objectif ( en fait c’est à cause de lui que je continue en micro 4/3).
les plus : piqué, contraste, couleurs, compacité. profite pleinement le capteur 20 Mpx.
les moins: sensible au ghosting, pas de sunstars, pas de montage de filtres .

Merci de votre retour. Les expériences vécues sont essentielles et aident bien les autres.

Peut-être le ghosting est-il lié à la différence de traitement des surfaces ? C’est important de savoir ça merci

J'ai le 7-14 F4  Panasonic depuis peu.  Utilisé pour du paysage en montagne.

J’hésitais entre le Pana, le Leica 8-18 F2.8/4  et le 7-14 F2.8 Olympus.
L'Olympus est un véritable bijoux mais il est trop lourd.
Le Leica a une ouverture glissante qui limite son intérêt et il est un mm plus long au début de la plage focale.

Le Pana n'est pas étanche.
On ne peut pas facilement y monter un filtre. Cela peut être gênant pour faire de la longue pose avec un ND.
L'usage d'un polarisant avec de courtes focales n'est pas évident. Sans filtre tous les grands angles assombrissent le centre de l'image et cela  est accentué avec un polarisant. Aucun filtre polarisant ne couvre entièrement le champ image d'un grand angle. Je n'ai donc pas de regret et on peut simuler un filtre polarisant en PT.

La différence entre 7 et 8mm est remarquable, autant que celle qui existe entre 12 et 14mm.

Que la plage d'ouverture commence à F4 n'est pas un souci pour moi. Je la règle de F6.3 à F8.

J'ai été agréablement surpris par le piqué du Pana, je m'attendais a ce qu'il soit mou à la périphérie. Il est quand même moins précis à F4 que plus fermé. Ce n'est pas un "fish eye" mais il y a quand même de la distorsion qui peut faire penser à de la mollesse.

Comme tous grands-angles il déforme l'image et les perspectives sont exagérées lorsque les photos sont prises en plongée ou contre plongée.

J'utilise PhotoLad qui limite sans complétement les corriger les déformations en barillet.

Il est sensible aux flares et produit des franges violettes quand il est monté sur un Olympus. Les capteurs Panasonic sont peut être moins sensibles aux UV ?

Si le Leica avait proposé la même plage focale que le Pana c'est celui que j'aurais choisi.

eric l a écrit:

J'ai le 7-14 F4  Panasonic depuis peu.  Utilisé pour du paysage en montagne.

J’hésitais entre le Pana, le Leica 8-18 F2.8/4  et le 7-14 F2.8 Olympus.
L'Olympus est un véritable bijoux mais il est trop lourd.
Le Leica a une ouverture glissante qui limite son intérêt et il est un mm plus long au début de la plage focale.

Le Pana n'est pas étanche.
On ne peut pas facilement y monter un filtre. Cela peut être gênant pour faire de la longue pose avec un ND.
L'usage d'un polarisant avec de courtes focales n'est pas évident. Sans filtre tous les grands angles assombrissent le centre de l'image et cela accentué avec un polarisant. Aucun filtre polarisant ne couvre entièrement le champ image d'un grand angle. Je n'ai donc pas de regret et on peut simuler un filtre polarisant en PT.

La différence entre 7 et 8mm est remarquable, autant que celle qui existe entre 12 et 14mm.

Que la plage d'ouverture commence à F4 n'est pas un souci pour moi. Je la règle de F6.3 à F8.

J'ai été agréablement surpris par le piqué du Pana, je m'attendais a ce qu'il soit mou à la périphérie. Il est quand même moins précis à F4 que plus fermé. Ce n'est pas un "fish eye" mais il y a quand même de la distorsion qui peut faire penser à de la mollesse.

Comme tous grands-angles il déforme l'image et les perspectives sont exagérés lorsque les photos sont prises en plongée ou contre plongée.

J'utilise PhotoLad qui limite sans complétement les corriger les déformations en barillet.

Il est sensible aux flares et produit des franges violettes quand il est monté sur un Olympus. Les capteurs Panasonic sont peut être moins sensibles aux UV ?

Si le Leica avait proposé la même plage focale que le Pana c'est celui que j'aurais choisi.

Merci beaucoup pour votre commentaire super argumenté par du concret. Génial et très important

tama a écrit:

Ici l'Olympus 9-18mm testé avec un boitier 12mpix:
https://www.opticallimits.com/olympus--four-thirds-lens-tests/529-oly_m918_456?start=2

J'ai cet objectif et je confirme ce que l'article cité en dit.
En plus, je pense qu'il faut ne pas oublier le facteur "coût" : comparons ce qui est comparable !

Toumai a écrit:

Le fait que ce soit un f4 n'est pas gênant ?

Par le fait que tu as une optique qui reste sous la longueur focale standard, tu peux assez facilement compenser avec des temps d'obturation plus longs sans risque d'avoir un "bougé".  Sauf prises de vues bien spécifiques, rares sont les cas où une plus grande ouverture te sera nécessaire.  Au contraire, comme le signale eric, tu auras souvent intérêt à fermer un peu le diaphragme pour profiter d'une grande profondeur de champ, car de toute façon tu ne pourras pratiquement jamais créer un vraiment beau bokeh avec le capteur 4/3 dans cette plage de focales (même avec une optique plus lumineuse, cet effet serait très limité).

Muscardin a écrit:

Toumai a écrit:

Le fait que ce soit un f4 n'est pas gênant ?

Par le fait que tu as une optique qui reste sous la longueur focale standard, tu peux assez facilement compenser avec des temps d'obturation plus longs sans risque d'avoir un "bougé".  Sauf prises de vues bien spécifiques, rares sont les cas où une plus grande ouverture te sera nécessaire.  Au contraire, comme le signale eric, tu auras souvent intérêt à fermer un peu le diaphragme pour profiter d'une grande profondeur de champ, car de toute façon tu ne pourras pratiquement jamais créer un vraiment beau bokeh avec le capteur 4/3 dans cette plage de focales (même avec une optique plus lumineuse, cet effet serait très limité).

Merci pour ce retour d’expérience

En complément d’un post précédent:
Concernant les distorsions optiques en barrillet elles sont corrigées en jpeg et aussi en raw soit systématiquement dans LR/PS soit en utilisant le profil de correction dans d’autres logiciels.

Sinon comme avec tout objectif la distorsion géométrique existe et plus l’angle de champ est grand plus elle est visible.
Avec un 7mm en micro 4/3 ou un 14mm en FF une plaque d’égout dans le coin inférieur droit aura la forme d’un cigare.

En architecture si on souhaite redresser les fuyantes verticales en post traitement , il faut cadrer plus large que ce qu’on souhaite comme résultat final car l’image sera rognée. C’est l’intérêt d’avoir un 7mm.
Ne connaissant pas ton expérience avec les UGA, je me permets ces remarques.

Le 9-18 de chez olympus est loin d'être mauvais, mais pour aller avec un G9, question gabarit, le nouveau 8-25 ou le 8-18 semblent plus approprié, et certainement plus qualitatif que le 9-18

cpasleprobleme a écrit:

Le 9-18 de chez olympus est loin d'être mauvais, mais pour aller avec un G9, question gabarit, le nouveau 8-25 ou le 8-18 semblent plus approprié, et certainement plus qualitatif que le 9-18

Le 8-18 f2.8-4 est à dimensions constantes quand on zoome, 315g
Le 8-25 f4 se déploie, 411g
Qualitativement les 2 sont bons.

des comparaisons (mais commentaires en anglais) sur le blog MIRRORLESS COMPARISON

Panaleica 8-18 f:2.8-4  vs  Oly 9-18 f:4-5.6

Panaleica 8-18 f:2.8-4  vs  Oly 8-25 f:4

actuellement chez Olympus

Toumai a écrit:

Thank you very much for the research and the very informative article

J'avoue que le 8-18 est très tentant (je viens d'en trouver un sur le boncoin à 750€ (une deuxième main qui a l'air vraiment en bon état)

Si jamais j'en ai un à vendre à 700€ avec des filtres sur le forum