Front de mer à Cabourg

Lors de mon Week-end dernier, la côte là bas est plate et à perte de vue... Pas facile d'en tirer quelque chose, à part un pano de nuage (surtout qu'on était à marée basse pour notre rando)

J'ai donc tenté un pano en incluant les bâtiments de front de mer, vestiges d'une (Belle-)Époque glorieuse, où les bourgeois de Paris "venaient prendre les eaux", l'air de Paris étant irrespirable à cause des chauffages à charbon
(qu'ils ne se plaignent pas trop, c'était plus pollué dans les quartiers Est, populaire, que dans les quartiers Ouest...)

Bref, un ultra pano, je pense que vous pouvez aller le regarder sur 500 px pour avoir une meilleure définition...

Sympa !
Il n'y a pas foule sur la plage !

Merci de ton passage et de ton commentaire

Il faut dire que la plage est immense, qu'on était à marée basse (et plage toute plate), et qu'il faisait 12 degrés et un vent à décorner les bœufs... Ca aide à apprécier l'immensité, et à respecter les "gestes barrière" !

Mais il y avait du soleil !

JJP a écrit:

Mais il y avait du soleil !  

Oui, tu as raison, et quelques nuages photogéniques, qui nous ont arrosé 5 minutes, quelques temps après !

Belle réalisation ce pano ! Les nuages sont pour moi un grand plus ! Bravo

Très beau panoramique avec un ciel bien mis en valeur.

Joli pano du coin à parigots fortunés. De la côte normande plus diversifiée, c'est par chez moi ou le Cotentin.
Tiens, un essai pour le fun au 100-400:

Côte haut-normande:

Beau rendu sur 'l'immensité" on se rend bien compte de l'étendu

Merci à tous de votre passage.
Oui, @holly76, à choisir, je préfère aussi le Cotentin, ce petit bout de caillou de Bretagne échoué en Normandie (je vais me faire des amis, mais c'est vraiment cela, c'est la fin du "bloc de granit" des Bretons, et quand on se ballade sur les falaises, on se croirait en Bretagne ou en Irlande, vu les paysages)...
Et puis, c'est tellement plus sauvage ! Le "bourgeois parisien de Cabourg" ne se risque pas dans ces terres battues par les vents, en altitude, avec des courants monumentaux (voir le Nez de Jobourg et son Raz Blanchard, l'un des courant les plus forts, au moins de l'Europe, si ce n'est plus...).
Bref, à choisir, je suis plus à mon aise dans les falaises de Ommonville la Rogue, que dans devant le Casino de Cabourg...
Là, c'était de la fainéantise pure, des copains ont un studio là-bas, rien besoin d'organiser...
Et puis, les lumières de bord de mer sur ces côtes (Bretagne, Normandie, Pas-de-Calais) sont justes superbes, c'est un vrai régal de les voir changer, d'une averse à l'autre ! ( )

Comme je suis curieux : est ce un assemblage de plusieurs vues ou as tu utilisé le mode pano du boîtier ? Je suis de ton avis concernant le  Cotentin d’où je reviens !

jcm60210 a écrit:

Comme je suis curieux : est ce un assemblage,age de plusieurs vues ou as tu utilisé le mode pano du boiti

La curiosité n'est pas du tout un vilain défaut... Faut pas croire les pubs !

C'est le mode panoramique du boitier, qui est vraiment très bon, il y a pas ou peu de retouches à faire, juste parfois un recadrage car il faut shooter large pour bien avoir la borne de début et de fin.

Merci de ton passage et de ton commentaire

marco40 a écrit:

Très beau panoramique avec un ciel bien mis en valeur.

Merci de ton passage et de ton commentaire.
J'ai compris qu'avec mes FZ*** il fallait que je leur file un coup de main quand la luminosité était "extrême" (échelle de Parisien... )
J'ai donc dans mon sac un polarizer circulaire que je visse à chaque fois que je suis à la mer ou à la montagne, et cela permet de mieux récupérer de la matière dans les nuages...
Ce filtre m'a sauvé quelques dizaines de photos, le tout est de penser à le tourner dans le bon sens !

Tu fais des panoramiques avec le polarizer ! Comment le règles-tu ?

JJP a écrit:

Tu fais des panoramiques avec le polarizer ! Comment le règles-tu ?

En fait, je fais gaffe à la lumière, et je m'assure avec un "mouvement à vide" que la luminosité ne va pas faire trop de différence dans l'image, puis je règle (et parfois en même temps...) le pola pour qu'il fasse l'effet voulu et je shoote.
Y'a juste cette précaution que je prend, il m'est déjà arrivé d'avoir de grosses différences sur un pano, ce qui ne rend pas bien !

Tu peux relire ce fil
https://www.forumlumix.com/t95285-prise-de-vue-pour-panoramique-fz200?highlight=panoramique
Il a été actualisé depuis ton dernier passage

Pour ma part, comme l'apn détermine le triplet (sensibilité/ouverture/vitesse) au départ je commence toujours par le côté le plus lumineux pour ne pas avoir une partie cramée.

merci de tes conseils !

Un beau panoramique qui rend une certaine impression d'immensité.

Merci de ton passage et de ton commentaire.

Pour le coup, le rivage était vraiment immense, car dans les basses eaux, et avec une page de plusieurs km de long...