FZ50 ou S100FS

Bonjour à tous.

Voilà 1 mois que je consulte essai et critique sur ces deux appareils: et je n'arrive toujours pas à faire le choix !!!

Vous qui êtes utilisateur du FZ50 quel est votre avis : l'echangeriez-vous contre le S100FS ou "signeriez-vous pour une nouvelle saison"?

Tout vos conseil sont les bienvenu.

Merci par avance.

A bientôt.

J'ai longuement hesité avec le Fuji, mais j'ai préféré garder mon FZ-50.

L'ecran orientable du Fuji est moins modulable et le Flash n'est pas TTL, par contre le Fuji est tres bon en haute sensibilité par rapport au FZ50 mais les aberations chromatique du Fuji m'ont fait garder mon FZ.

Avantage du Fuji:
- Grand Angle
- Bonne gestion du bruit

Le prix est aussi un point qui me freinerait aujourd'hui, le fuji est vraiment beaucoup plus cher (100 € de plus)

Moi je prendrai le FZ100FS !

Fabjc a écrit:

Moi je prendrai le FZ100FS !

Moi aussi mais il n'est pas encore sortie

Si tu as déjà un FZ50 gardes le sinon un Fuji sans hésiter (plus gros capteur avec tout ce qui va avec)

il faut quand même savoir qu'on ne voit pas les CAs sur tous les types de photos et que ceci est en partie corrigeables en post t avec des logiciels adaptés donc, sinon c'est sur que le fuji est au dessus du fz50, le rêve serait la collaboration entre l'optique leica et le capteur fuji

pour moi sans hesiter
je ne changerais pas mon FZ 50 contre le fuji
mais si je n'etais pas équiper je prendrai le fuji sans probleme

dasn le club ou je suis il a fait son entree et j'ai peu le toucher ....

le viseur est bien meilleur
la gestion du bruit en haute sensibilite est bien meilleur IL est Utilisable a 8oo iso !
il possede une prise pour un cordon flash !
le pare soleil est ajoure pour l'utilsation du polarisant
l'optique est tres bonne et les hisrtoires d'aberation chromatique c'est de la branlette de labo
Et L'AF est vraiment reactif surtout en interieur, là ou mon FZ50 pedalais et ne faisait pas la map ou je voulais en un allez retour le fuji c'est caller !

en une journee de phot en tout genre pour le presser comme un citron sur 150 phot seule 3 photos de toucher par ça et encore rien de catastrophique
pour mes grosse paluches la prise en main est meilleur
il a certaine touches d'acces directe qui manque vraiment au FZ50
sur mon FZ50 je lui ai fait un semelle en bois parce que je ne cavaispas quoi faire de mon petit doigt

Ce fuji n'existait pas quand j'ai pris mon FZ50 sinon le choix etait vite fait

bien ce que je disais au dessus, les gens ont lu bêttement dans chasseurs d'images qu'il y avait des CAs quand on zoomait à 100% alors non ce boitier vaut rien et il faut surtout pas l'acheter
il reste de loin le bridge le plus aboutis avec en prime, un grand angle qui fait défaut au fz50

et en plus il offre le meme range que le G1 mais en un seul bloc .... et a 2.8 .... :o)

oui je comprend pas trop pourquoi il a pas eu le droit au même succès que les fz, bien que je ne sache pas vraiment comment il se vend mais je trouve qu'il passe plus inaperçu malgré de réel qualité et c'est clait qu'aujourd'hui si j'en étais comme ya 2 ans au choix d'un bridge, je m'orienterais sur celui là plutôt que le concept g1 de pana
je l'ai pris en main à la fnac, il fait très reflex extérieurement et avec une bonne prise en main

Citation :

même succès que les fz, bien que je ne sache pas vraiment comment il se vend

ben voila tu as tout dis
mauvais reseau de distri !!
quasi pas de pub !!
resultat on ne sais meme pas trop si il existe
et puis il est un peu cher
je ne suis pas sur aujourd'husi qu'un FZ50 se vendrai tres bien a 590€ ....? pas sure !

oui il y a surement de ça et c'est dommage
j'espère que fuji ne fera pas comme pana et gardera ce créneau qui reste pourtant très intéressant et j'en suis sur vendeur
plus qu'a espérer un boycott et un grop flop du g1 de pana pour revoir fleurir ce genre d'appareil

En reflex c'est un peu pareil, on ne parle jamais du Fuji S5 Pro.
Je sais pas pourquoi.
Pourtant il me semble que cet appareil n'est pas totalement inintéressant, même s'il n'ets plus tout récent.
Fuji doit avoir un déficit d'image ou de notoriété.

c'est vrai et c'est bien dommage parce que ce qu'offre la dynamique de son capteur a 1600 iso la concurence y arrive seulement

Alban, t'as pas fini ta phrase, là !
Manque un truc, non ??

Fujinon F2.8 - F5.3 - 28-400mm

Le FZ50 est en F2.8 - F3.7 - 35 - 420mm + le EZ (lentilles Leica)
La plus faible ouverture est compensée par une meilleure montée en ISO sur le Fuji ...
Au feeling, je préfère le rendu du Leica, mais c'est subjectif ...
D'un autre côté ... il démarre à 28mm et gère mieux le bruit ...

Zoom hélicoïdal - le FZ50 à un zoom à déplacement interne des lentilles. Aucune incidence à la mise sous tension.

Plus gênant, l'impossibilité de mettre un flash TTL ...
C'est vraiment ce qui m'a le plus intéressé dans le FZ50 par rapport au FZ30.
Pour moi, un bon flash, c'est important.

Et les aberrations chromatiques qui ne sont pas un détail ...
Sur le FZ50, celles-ci sont souvent présentent dans les RAW, c'est galère à traiter et personnellement j'ai horreur de ça ...
Il faut arrêter de dire que c'est exceptionnel ... Photos de nuits (spots et autre ...), les arbres etc. C'est loin d'être rare ...

Voilà ... Perso, je préfère le Leica au Fujinon et la possibilté du TTL ...

Je peux comprendre que l'on ne soit pas de cet avis ...

Photos du S100FS sur Pbase ...
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs

qd on regarde la gallerie complete
ça tiens bien la route
en tout cas moi les resulta a 800iso m'epaterons toujours
et il a aussi un tout petit capteur ! ! !

oui cette galerie ne porte pas préjudice à l'appareil je trouve
tu as raison irlandalusi, c'est pareil pour le s5 pro alors qu'il reste quand même le boitier avec le meilleur dynamique de l'ère numérique grace à son capteur exceptionnel et inégalé

alban a écrit:

les hisrtoires d'aberation chromatique c'est de la branlette de labo

Je ne crois pas non. Mais chacun fait comme il veut.

Nemodus a écrit:

Plus gênant, l'impossibilité de mettre un flash TTL ...
C'est vraiment ce qui m'a le plus intéressé dans le FZ50 par rapport au FZ30.
Pour moi, un bon flash, c'est important.

Surtout avec le FZ50. Je blague juste hein. Je suis totalement d'accord avec toi. Chez beaucoup c'est devenu une manie de vouer le flash aux gémonies alors qu'on peut faire de très belles choses avec. Et de ce point de vue, le FL50 par exemple (que j'ai acheté après avoir lu ton site) marche vraiment très bien avec le FZ50.
Je n'échangerais pas non plus 1 baril de FZ50 contre 2 barils du Fuji.

les aberation chromatiques aparaissent et son visible a 100% voir a 150%
tu regadrges souvents tes images a 100% toi moi rarement

et le FZ50 abere aussi dans certain cas de photo de papillon en mode macro normal sans bonnette rien qu'au 35 mm me suis retrouve avec un belle frange bleue sur le pourtour des ailes

le fuji ne fait pas mieux mais ne fait pas moins bien sur ce point là dans la pratique apres si on photogrpahie des mires
de banc d'essais et qu'un symbolise ça par une jolie coubre ou un petit patte de sable ok ..... mais meme l'amateur avertis ne met pas tous les jours son appareil sur un banc d'essais

mais chacun fait comme il veux ...

Voici quelques photos du Fuji et des aberations



Mais bien evidemment ce sont des crops, donc le probleme est en effet present mais facilement corrigeable en postraitement

Le reste du test complet ici

http://www.focus-numerique.com/test-53/Fujfilm-FinePix-S100fs-test-1.html

mais oui mais le pire c'est que ça critique ici sur le fuji alors qu'il y a surement que alban qui l'a réellement testé alors bon

voila c'est ce que je disais un CROP ça ils aiment bien ces crop dans les test
le genre de truc qu'on ne regarde jamais dans le quotidien meme un tirage A4 ne fournis pas ce grossissement
j'ai jamis compris pourquoi ils faisaient ça dans les test



regardez le lien qu'amis nemo - 597 photos -
il y a beaucoup de photo faite avec ce fuji et compte tenu de la compression qu'elles ont subis aucune ne presente jamais cette fameuse aberation

ou dis pas ça trop vite, alban jsuis sur que nemodus il va les trouver les CAs dans la galerie
c'est vrai que ces tests sont particulièrement inutiles et servent bien à pourrir la réputation d'un appareil par ailleurs

C'est comme pour le bruit du FZ à 100 Iso, on ne le voit que dans des crops

C'est comme ça, ils testent à fond les gars, c'est pour comparer avec les tests des reflexs pros

Maintenant il aurait été intéressant de voir la taille du crop par rapport à l'originale, car j'ai moi aussi constaté des abérations sur certaines de mes photos avec le FZ, mais il faut quand même beaucoup croper

Je pense que ce probleme d'aberation du fuji est quand même plus present que sur le FZ car il est cité partout alors que pour le FZ, c'était le bruit dés 100 Iso qui était mis en avant, mais au final on fait tous de tres belles photos que ce soit avec un Fuji ou un Pana

Moi j'ai juste pris le Fuji en main mais il n'avait pas de batteries

J'ai bien aimé la prise en main, mais comme je le disais plus haut, l'ecran à moitié orientable ne m'a pas séduit du tout

Et comme à rajouté Nemodus, le zoom qui fait 40 cm une fois deployé ne m'a pas emballé non plus ainsi que le manque de TTL pour le flash

Ce sont des petits détails tout ça, j'en convient, les photos que l'on peut voir sur le forum Hardware, nous montres de tres belles photos et surtout une gestion du bruit top, c'est le point qui a failli me faire changer de bord

Mais comme mon FZ était quand même presque neuf, je n'ai pas plongée

Alors maintenant pour faire un choix entre les deux, il faut que tu regardes les options (climatisation, GPS embarqué et autre)

Bref ils feront tous les deux de tres belles photos, donc à voir si tu accroches la prise en main de l'un ou de l'autre, et les petits trucs en plus ou en moins sur chaque modele

Comme le dit Nemo, le FZ à une meilleure ouverture à fond de zoom, mais cet inconveient sur le fuji est remplacé par une meilleur gestion du bruit, donc l'un dans l'autre on retombe sur ses pattes, mais il faut penser à changer les isos au niveau de tes reglages, alors qu'avec le FZ, tu n'en auras peut être pas besoin.

Donc regardes les petits plus et les petits moins de chaque APNs et fais ton choix

Regardes egalement le prix aussi, ca peut peser lourd dans la balance

voici une photo non croppee et faite sans complement otpique
regardez bien le bord des petals de la fleur et là je peux vous assurez que sur le tirages A4 ça se vois vraiment

et devinez avec quel appareil c'est fait ...
sur celle ci regardez aussi bien le bout de l'aile du papillon et le bout des petales en-dessous



et c'est pareil sur les tirages A4 on ne vois que ça !!

ce sont deux photo faites en jpeg a l'epoque je n'utilisai pas le raw !

alors les testeurs ont ils dis pour autant que le pana n'etait pas bon ? non et pourtant il prennent soins de mettre ça bien en avant sur le fuji !!! pas tres honnete qd meme !
et plus je lis de test et moins je les trouve objectifs le parti pris des testeurs est flagrant

alors oui pour moi cette histoire d'aberation chromatique c'est de la branlette de journaleux .

Satjc a écrit:

C'est comme pour le bruit du FZ à 100 Iso, on ne le voit que dans des crops

Pas forcément.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page17.asp

alban a écrit:

les aberation chromatiques aparaissent et son visible a 100% voir a 150%
tu regadrges souvents tes images a 100% toi moi rarement

et le FZ50 abere aussi dans certain cas de photo de papillon en mode macro normal sans bonnette rien qu'au 35 mm me suis retrouve avec un belle frange bleue sur le pourtour des ailes

le fuji ne fait pas mieux mais ne fait pas moins bien sur ce point là dans la pratique apres si on photogrpahie des mires
de banc d'essais et qu'un symbolise ça par une jolie coubre ou un petit patte de sable ok ..... mais meme l'amateur avertis ne met pas tous les jours son appareil sur un banc d'essais

mais chacun fait comme il veux ...

je ne voudrais vraiment véxer personne, mais les AB sont rares si on l'utilise bien ... il les traite très bien, mais, il peut quand même y en avoir ... mais dans des conditions ou n'importe quel APN en aurait ...

Ce n'est évidemment pas du 100%, mais le FZ50 traite quand même très bien les AB ...
J'ai fait des tests et je suis catégorique ... notamment par rapport au FZ30 qui était un peu moins bon de ce côté là.
Si les conditions sont propices aux AB, il en aura évidemment et on trouvera toujours des exemples ...

Là ... les AB sont visibles sans crop ...

J'appelle ça une "catastrophe" ... Toute la partie gauche et la robe de la poupée ...
Et pour ratrapper ça en pp, bonjour ...

Le FZ50 ne fait pas ça !

Sinon côté bruit, ça semble le faire, mais le FZ50 compense avec son ouverture plus lumineuse ...

C'est du 800 iso, pour le bruit ça peux aller, mais pour la colorimétrie et le rendu, c'est pas terrible ...

Pour résumer Fuji fait de bons, voire de très bons bridges, mais le S100fs n'est pas forcément leur plus grande réussite.

en tout cas quoi qu'on en pense, il ne manque pas grand chose à se fuji pour être irréprochable et j'espère que la marque pense à son successeur, moi je reste convaincu que c'est le meilleur bridge sortis pour le moment

Imaginez, le capteur du Fuji sur un FZ50 avec l'amplitude du zoom du FZ-18, le viseur du G1 et le tout pour un budget de 500 €, ca serait quand même le pied

et l'écran orientable du FZ50... j'achète !

Une telle bête séduirait plein de monde, c'est clair.
Ce serait vraiment le bridge parfait.
En fait il faudrait un mec un peu bricoleur qui achètes le Fuji + un FZ18 + un FZ50 + un G1, il démonte tout ça, et hop il cré l'appareil parfait en gardant le meilleur de chacun !
Bon lui ça va quand même lui coûter 2000€ en appareils...

il ne le ferait pas car un zoom 28-500 sur un capteur 2/3 serait encore beaucoup plus gros que le s100fs qui l'est déjà pas mal et donc le bridge perdrait vraiment un avantage important qu'est la compacité
mais c'est vrai que ça serait énorme, même pour 800 ou 900 euros d'ailleurs

Bon ok alors je me contenterais d'un 28-400

Tu me le fabriques Ghost ou alors je vais tout de suite m'acheter un Reflex