que choisir?

commençant à me poser la question du reflex; je me demande que choisir:

- stab optique 'nikanon' ou stab capteur 'olympentax''?
la seconde est-elle vraiment moins efficace que la premiere?

- acheter un aps-c ou acheter des anciiens objos d'une marque délaissés en ce moment (28/80;.....) mais qui reprendront de la valeur quand le FF sera moins cher?
'quid' de la compatibilité des anciens objos avec le FF? les fabricants ne vont-ils pas 'mettre des batons deans les roues' pour qu'on soit quasi obligé d'acheter un objo neuf afin d'avioir une toff correcte?
l'achat d'anciens objos en attendant la baisse tarifaire des FF vous paraî-il être une bonne stratégie?

Je ne vais pas pouvoir t'aider, mais commençant sérieusement à lorgner du côté des reflex, je me dis qu'on devrait fonder un groupe d'entraide pour résister à la tentation...

La stab optique sera toujours meilleur que la stab sur capteur, même si le stab sur capteur est tres efficace aujourd'hui

Par contre il faut voir ensuite avec ton budget et du nombre d'objo que tu comptes t'offrir par la suite, si tu en veux beaucoup à moindre frais autant prendre le stab sur capteur

Pour la question de la stab :

Les deux sont globalement aussi performant, avec une préférence pour la stab dans l'objo.

Avantage évident quand c'est monté dans le boitier : tout les objos sont stabilisés.

Mais la question reste pour moi "est ce vraiment utile ?".
Ce n'est pas parcequ'on a une stab qu'on ne fera pas de photos floues, loin de là. De plus, ça n'enlève que le risque de flou de bouger qui, si on fait gaffe d'être à la bonne vitesse, n'arrive jamais.

Mieux vaut préférer un F1.8 - F2.8 non stabilisé qu'un F4 stabilisé pour ces raisons là.

J'pense que l'achat d'un réflex ne doit surtout pas être motivé par ce genre de gadgets (c'est utile si on l'a, mais pas indispensable).




Pour le numérique, il ne faut pas acheter d'objo de l'argentique (même en FF) : les capteurs sont plus exigeants au niveau optique, et il est très fortement déconseillé d'en acheter pour une utilisation numérique (bon si on en a déjà... tant pis :on va pas les jeter. Mais sinon on passe son chemin ).

Par contre la question de comment s'équiper est légitime. Perso, je ne pense pas acheter d'objo non compatible FF à l'avenir : pour permettre une migration future.
Mais certains préfèrerons rester en APS-C (pour le crop factor notamment), donc cet avis ne les concerne pas. C'est qu'une histoire de gout finalement .

Pour les stabs, +1 avec Dross. La stab dans les objos est un poil plus performante mais rien de discriminant. En revanche, le gros plus de cette stab, c'est que la visée est stabilisée en même temps. Et ça c'est top pour soigner un cadrage au 300mm.

Pour le FF vs APS-C : question de style de photo. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Pour moi, c'est plutôt APS-C pour le moment.

Pour les objos argentiques, je serai moins catégorique que Dross : beaucoup d'objos haut de gamme (notamment des L de chez Canon) ont été conçus du temps de l'argentique et jamais retouchés depuis. Les 50/1,4 de Canon et Nikon ont une conception optique qui date des années 70 par exemple.
Du coup, c'est à voir au cas par cas. Mais la valeur des objos argentiques n'augmentera pas, ça c'est sûr. En revanche, ça peut-être un bon moyen de s'équiper correctement pour pas trop cher. Regarde sur photozone.de, ils testent un bon paquet d'objos de toutes marques.

vstrom a écrit:

Pour les objos argentiques, je serai moins catégorique que Dross : beaucoup d'objos haut de gamme (notamment des L de chez Canon) ont été conçus du temps de l'argentique et jamais retouchés depuis. Les 50/1,4 de Canon et Nikon ont une conception optique qui date des années 70 par exemple.
Du coup, c'est à voir au cas par cas. Mais la valeur des objos argentiques n'augmentera pas, ça c'est sûr. En revanche, ça peut-être un bon moyen de s'équiper correctement pour pas trop cher. Regarde sur photozone.de, ils testent un bon paquet d'objos de toutes marques.

En fait.... C'est aussi d'expérience que je tiens ce discours. Exemple le 50mm F1.4 argentique de Yeuse : il est mou, bien plus que mon F1.8, et elle va sans doutes le remplacer par le F1.8...

Citation :

Pour le numérique, il ne faut pas acheter d'objo de l'argentique (même en FF) : les capteurs sont plus exigeants au niveau optique, et il est très fortement déconseillé d'en acheter pour une utilisation numérique (bon si on en a déjà... tant pis :on va pas les jeter. Mais sinon on passe son chemin ).

Citation :

Pour les objos argentiques, je serai moins catégorique que Dross : beaucoup d'objos haut de gamme (notamment des L de chez Canon) ont été conçus du temps de l'argentique et jamais retouchés depuis. Les 50/1,4 de Canon et Nikon ont une conception optique qui date des années 70 par exemple.
Du coup, c'est à voir au cas par cas.

Donc, en gros, c'est possible mais pas toujours bon; et du coup ça n'est pas déterminant dans le choix entre nikon - canon / pentax..................

.......et est-ce qu'entre ces 3 là il y en a un qui donne en général, à qualité d'objo équivalente; des couleurs peut-etre plus grand public", mais bref...nécessitant moins de post-traitement avant développement?

Aurel a écrit:

.......et est-ce qu'entre ces 3 là il y en a un qui donne en général, à qualité d'objo équivalente; des couleurs peut-etre plus grand public", mais bref...nécessitant moins de post-traitement avant développement?

Heu non : ne t'attends pas à sortir d'un réflex des images saturées, contrastée et renforcée comme ton compact/bridge...

Un réflex c'est une philosophie : aucune concession en terme de temps, d'encombrement, de prix au bénéfice de l'image. De ce fait, on considère qu'il y aura post traitement et donc les réflex fournissent l'image la plus neutre possible.

Sur tout les forums de réflexistes, on a des nouveaux venus du compact qui viennent râler que "l'image est moins bonne sortie du réflex que du compact", car ils n'ont pas post traité leurs clichés.

Mais personne n'a dit que le réflex était grand public. Seulement le marketing.



Après, mon propos est à modérer : car on a (je crois : je n'utilise pas ces fonctionnalités) des moyens de régler des options de post T à l'intérieur du boitier (comme sur les FZ : contraste, netteté etc).
Mais bon. C'est un peu dommage de laisser la machine penser à sa place, elle n'a pas de sensibilité.

oausi, c'est bien ce que je pensais ..... ça m'arrange pas trop, car comme bcp de gens qui pensent au reflex, au départ j'aime bien le rendu 'compact/bridge'; je voudrais simplement la même chose mais sans 'bruit'........ (je déteste les photos prises au flash).

bien sûr il y aura d'autres possibilités notamment en PDC qui pourront être utiles, mais qui ne correspondront pas à 80% de mes photos........


....et vu que la moitié du temps je laisserai en 'auto', parce que la moitié du temps ça sera du "clic clac hop c'est pris"; c'était pour savoir s'il y avait des marques/modèles plus indiqués que d'autres pour ça.....

.........car autant je trouve sympa de pouvoir retoucher une photo pour la rendre plus jolie, notamment quand on a fait les reglages soi même et qu'on sait excatement ce qu'on veut obtenir; autnt je n'ai pas envie de le faire sur toutes les photos que je prendrai...............