[Conseil] recherche objectif entre 50 et 100mm µ4/3

Bonjour à tous,
J'espère que vous avez passé de bonnes fêtes de Noël !

Je sollicite votre aide car, ayant reçu un peu d'argent à Noël, je voudrais m'acheter un nouvel objectif !
Je cherche une focale fixe entre 50 et 100 mm, en monture micro4/3, compatible avec mon appareil (Panasonic Lumix DMC-G7). Avez-vous des objectifs à me conseiller, des marques ou directement des produits ?

Merci d'avance !

bonjour Sigtesmer,
j'en connais trois, tous recommandables, aucun d'eux n'est stabilisé  :

- Sigma 56/1.4 DC-DN
- Olympus 75/1.8
piqués et bokès comparables (56 à f:1.4 et 75 à f:1.8 rendent sensiblement la m^me profondeur de champ), mais pas le m^me angle de champ. Le 56 mm est  nettement moins cher, et l'angle de champs le rend + facile à utiliser (pour portraits avec épaules en orientation "paysage" : ~2 - 2,20 avec 56mm, ~3m avec 75 mm.
une comparaison : https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-56mm-1-4-vs-olympus-75mm-1-8/

- Olympus 60/2.8 macro
très recommandable pour la macro https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/ ;
mais pour du portrait, il n'ouvre pas assez pour bien isoler le sujet et les prises en intérieur, et se révèle un peu dur de rendu dans cette discipline.

j'utilise les 3,
et aussi la F.45 mm . Pour le portrait, si je devais n'en garder qu'un entre les focales 75, 56 et 45 mm, ce serait le 56.

il y a aussi :
- Sigma 60/2.8 DN.

J'ai le 60mm macro Olympus et j'en suis très satisfait. Il est polyvalent et peut être net jusque l'infini en fonction des réglages. Il pique un peu trop pour le portrait, mais qui peut le plus, peut le moins.

avec @Wetzlarer pour le 60mm f2.8 macro. Je l'utilise aussi en portrait mais je ne me plains pas du piqué qui est pour moi une qualité; au pire on atténue en post traitement.

je ne me plains pas non plus du moindre piqué obtenu avec le 60/2.8 macro
comparativement aux 75/1.8 Oly et 56/1.4 Sigma (à même ouverture),
mais je trouve le rendu du 60/2.8 macro plus dur (ce qui est très bien pour de la macro, moins bien en portrait -on peut effectivement réduire le contraste ou la densité des couleurs, d'autant mieux si on travaille sur fichiers bruts-).

C'est pour faire quel type de photo?

AgSnO2 a écrit:

C'est pour faire quel type de photo?

c'est bien la question à se poser en effet, tant les attentes/exigences peuvent être diverses et contradictoires.

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

C'est pour faire quel type de photo?

c'est bien la question à se poser en effet, tant les attentes/exigences peuvent être diverses et contradictoires.

Personnellement,et sans savoir le type de photo , je sais que l'optique avec laquelle je me suis le plus amusé,dans ce type de focales, c'est le 85mm 1,4 manuel rokinon .
Il esiste en monture M43.
Après,faut avoir envie se s'amuser ( mais me semble que les forumeurs on bien aimé les photos que j'ai présenté avec )

J'ai le 60 mm macro qui est très bon pour la macro, le 75 mm que j'utilise moins après avoir acquis le 40-150/2,4. Il reste pratique (le 75) pour voyager léger (streetphoto, paysage, portrait).

AgSnO2 a écrit:

C'est pour faire quel type de photo?

Du portrait, avec des modèles en mouvement

Merci pour vos réponses !

Sigtesmer a écrit:

AgSnO2 a écrit:

C'est pour faire quel type de photo?

Du portrait, avec des modèles en mouvement

Merci pour vos réponses !

Dans ce cas , c'est bien compliqué avec ce genre de focales,c'est vraisemblablement mieux de retomber dans la plage des 40 mm.
Entre 40 et 100mm , l'impression de mouvements et difficulté de MAP sur un mouvement "septentrional" serai divisé par 10 ou 12...
D'où sans doute les recourt à des optiques moins tranchantes telles les voigt 42mm 0,95 et similaires

Après,c'est que mon avis et ressenti , car encore ,tout dépendra du type de photo recherchée

AgSnO2 a écrit:

Sigtesmer a écrit:

Du portrait, avec des modèles en mouvement

Dans ce cas , c'est bien compliqué avec ce genre de focales,c'est vraisemblablement mieux de retomber dans la plage des 40 mm.
... .

oui, mais non (comme écrirait un certain AgSn02)
c'est vrai à m^me distance, le champ n'étant pas le même selon l'angle de champ,
mais si distances modulables, le champ couvert sur le plan de focalisation peut être identique