Objectif pour Paysage et Urbain sur appareil GX9

Bonjour
je vous souhaite de bonne fête de noël et j'espère que vous aller pouvoir être en famille.

Je voudrais avoir vos conseil, je cherche un objectif pour faire de photos de paysage et urbaine avec une bonne qualité.

Mon appareil est un GX9 et pour le moment j'ai les objectif de base vendu avec. le 12 mm Vario.

Merci d'avance pour tous vos conseil.

Bonne journée

budget autour de 600, voir plus. Merci

Bonjour,le petit 12-32 est très bien selon ce que tu nous en présente de ton besoin

Pour de l'urbain, un grand angle est bienvenu. Il y a un 7-14 chez Pana et aussi chez Oly. Et aussi un 8-18 Pana Leica (ce qui ne signifie pas grand-chose). J'ai eu le 7-14 Pana, et j'ai maintenant le 8-18. Très bons tous les deux. Je ne connais pas l'Olympus. Ah oui, aussi un 9-18 chez Oly, j'allais l'oublier. Connais pas non plus. Après, il y a des fixes. Mais un UGA étant assez exclusif, un zoom reste quand même plus polyvalent.

AgSnO2 a écrit:

Bonjour,le petit 12-32 est très bien selon ce que tu nous en présente de ton besoin

Pour de l'urbain, 12 c'est quand même long. D'ailleurs, il nous dit qu'il l'a déjà. J'imagine qu'il a besoin de quelque chose de plus court.

Bonjour
Pourquoi pas regarder du coté des Olympus 12-40 ou pana 12-35 ouverture constante à F/2.8 tous les 2 ?

crackers a écrit:

Bonjour
Pourquoi pas regarder du coté des Olympus 12-40 ou pana 12-35 ouverture constante à F/2.8 tous les 2 ?

Le problème avec ces objectifs, c'est qu'ils sont un peu "courts", et quand il fait sombre f2.8 n'est pas suffisant.
Pour le voyage, paysage et urbain j'ai choisi le Leica 12-60 f2.8-4 qui a l'avantage d'être de taille/poids contenus.
Pour les endroits sombre et la nuit, le Leica 15mm f1.7 me fait le complément.
Pour l'instant, quand j'ai besoin d'un angle de champ plus grand que ce qu'offre le 12mm, je compense en faisant du panoramique.

holly76 a écrit:

Le problème avec ces objectifs, c'est qu'ils sont un peu "courts"

Avec la qualité d'images de l'olympus ( que j'ai ) je peux recadrer disons 25% sans souci surtout pour internet ou un tirage qui ne soit pas gigantesque. Cela pallie donc à mes yeux le range limité et depuis que j'ai gouté au diaph constant je ne reviendrai plus en arrière ( faut dire que c'est surtout pour la video ). Je suis d'accord pour dire que F/2.8 c'est un peu limite mais tout est affaire de compromis.

A la limite, si besoin, je préfèrerais avoir 2 boitiers sur moi avec 2 focales fixes manuelles ... quasi pour le prix d'un zoom AF !

crackers a écrit:

holly76 a écrit:

Le problème avec ces objectifs, c'est qu'ils sont un peu "courts"

Avec la qualité d'images de l'olympus ( que j'ai ) je peux recadrer disons 25% sans souci surtout pour internet ou un tirage qui ne soit pas gigantesque. Cela pallie donc à mes yeux le range limité et depuis que j'ai gouté au diaph constant je ne reviendrai plus en arrière ( faut dire que c'est surtout pour la video ). Je suis d'accord pour dire que F/2.8 c'est un peu limite mais tout est affaire de compromis. !

Ok, pas de vidéo pour ma part, ou si peu que c'est négligeable
Après, ça dépend où on met le besoin. Pour ma part, le choix du µ4/3 c'est la taille et le poids contenu pour une QI de belle qualité, le tout en vue de voyager.

crackers a écrit:

A la limite, si besoin, je préfèrerais avoir 2 boitiers sur moi avec 2 focales fixes manuelles ... quasi pour le prix d'un zoom AF !

Là toujours dans l'optique du voyage, le zoom précédent fait plus de 90% du taf, reste l'intérieur et la nuit et dans ce cas il vaut mieux quelque chose de lumineux, qui ouvre à 1.8 voire moins.

je ne pensais pas du tout " voyage leger " mais plutot le gars qui fait sa sortie photo en solo avec le matos adapté à sa pratique.
J'avais oublié aussi le pano pour remplacer les focales plus courtes ... ;-)

ça dépend aussi de ce qu'on appelle urbain... Ok pour le grand angle mais pour de la street, on peut aller du 15 au 75 selon sa pratique
Du coup je suis un peu dubitatif pour un objectif unique ou alors un fixe "polyvalent" mais qui sera un compromis entre tout ça... Le 15 LEICA pourrait être celui-là...
Peux-tu nous montrer 2 ou 3 image "type" de ce que tu aimerais pouvoir faire?

scossu a écrit:

ça dépend aussi de ce qu'on appelle urbain... Ok pour le grand angle mais pour de la street, on peut aller du 15 au 75 selon sa pratique
Du coup je suis un peu dubitatif pour un objectif unique ou alors un fixe "polyvalent" mais qui sera un compromis entre tout ça... Le 15 LEICA pourrait être celui-là...
Peux-tu nous montrer 2 ou 3 image "type" de ce que tu aimerais pouvoir faire?

Effectivement, «urbain» c'est vague. Je l'ai pris dans le sens du paysage urbain et de l'architecture. Auquel cas un grand angle est indispensable. Mais pour de la street au sens large, on peut nettement élargir le choix.

urbain, paysage...c'est quoi urbain pour toi et paysage ? car on fait aussi bien du paysage avec du trés grand angle mais aussi avec du téléobjectif
urbain pareil, car urbain c'est vague ( archi / street etc )
qu'aimes tu donc dans ces 2 domaines ? faire des plans serrés ou larges ?
main levée ? trépied ? cela compte aussi pour l'ouverture de l'objectif
préfères tu zoom ou fixe ?
prends en compte ces éléments, tu auras les réponses en regardant le parc objectif existant, ensuite en fonction de ton ou tes choix, sur le net on trouve tout concernant la qualité des objos
rien n'est mauvais comme objectif, c'est juste qu'il faut définir son besoin et en fonction de son pognon aussi
donc pour ma part, je pense qu'on ne peut rien te conseiller, dumoins pour l'instant, tant que t'auras pas été un peu plus explicite

Bonjour, merci pour toues vos réponses.

En urbain mon plus gros soucis est le recul, car dans les petites villes et ancien villages les rues sont étroites et les façades hautes.

Le paysage je fais des photos resserrées et des plants larges.

Le panoramique je fais aussi, soit j'assemble des jpeg tirer des raw ou avec la fonction panoramique de l'appareil.

Les uga on tendance a déformer non ?

la focale fixe ôte de la souplesse pour le cadrage des éléments voulu, donc j'hésite.

encore merci

Si ton souci est le recul en urbain, il te faut un grand angle. Je ne sors pas de là. Les déformations se corrigent facilement, si la prise de vue est soignée. Je photographie souvent dans les rues étroites des villages du sud, avec le 8-18. Maintenant, si le grand angle te rebute, il reste la solution des assemblages en PT. Mais pour moi, rien ne remplace la prise sur le vif. En paysage, j'utilise presque toujours le 12-40, et j'emporte le petit 45-175 dans ma besace. Mais je l'utilise peu. C'est ma pratique, ça peut très bien ne pas convenir à d'autres.

CharlieCAZP a écrit:

Bonjour, merci pour toues vos réponses.

En urbain mon plus gros soucis est le recul, car dans les petites villes et ancien villages les rues sont étroites et les façades hautes.

Le paysage je fais des photos resserrées et des plants larges.

Le panoramique je fais aussi, soit j'assemble des jpeg tirer des raw ou avec la fonction panoramique de l'appareil.

Les uga on tendance a déformer non ?

la focale fixe ôte de la souplesse pour le cadrage des éléments voulu, donc j'hésite.

encore merci

En urbain alors il te faut un équivalent 16/35 cad  le Pana 8/18 . C'est très polyvalent .
En paysage j'ai peur qu'il ne faille le compléter par un zoom télé.

Le mieux si très serré,comme par chez les villages varois ,et les villages perches tres anciens , c'est réellement le 8mm , c'est incomparable en souplesse et confort de prise de vues.
A completer par un petit télé objectif pour les détails

Citation :

En urbain mon plus gros soucis est le recul, car dans les petites villes et ancien villages les rues sont étroites et les façades hautes.

Le paysage je fais des photos resserrées et des plants larges.

le laowa 7.5mm f2 pour l'urbain, c'est un fixe et qui sera manuel mais avec les 20mpx de ton gx9 tu peux te permettre de recadrer si trop large, il a bonne presse
les 7-14 d'oly et pana, le pana 8-18, l'oly 9-18, le pana 10-25 sont autant de grand angle mais plus pratique car plusieurs plages focales, aprés à voir les ouvertures, le prix...
les fish eye mais il faut la pratique pour savoir aprés redressement ce qu'il sera sur l'image finale

ces objos cités au dessus te serviront aussi pour des plans larges en paysages, mais pour des plans plus serrés, sans doute à compléter par du 12-35  /   12-40   /   12-60   /   35-100   /   40-150, il y en a à tous les prix, à différentes ouvertures et dans les 2 marques oly/pana, à toi de voir aussi ce que tu appelles plan serré de paysage pour en définir les focales nécessaires

reste la question de ton budget, à toi de voir parmis tous ces objos si tu peux avoir ce dont tu as besoin sans exploser ton budget, mais comme souvent en photo, faudra faire des compromis

je compléterais par un point de vue sur les ouvertures:
à mon avis pour de courtes focales, avec la stab boitier, la capacité du gx9 à monter jusqu'à 3200 iso, à part de shooter en plein milieu de la nuit, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir un objo qui ouvre "grand", ce qui limite aussi le prix...
pour les plus longues focales, la question peut se poser, mais à voir selon ta pratique

Bonjour

Merci beaucoup pour toutes ces infos, me reste plus qu'a regarder de près vos proposition

Encore merci

Bonne journée

Ya urbain et urbain, et tu spécifies un objectif et non un zoom. Pour avoir visité Lisbonne ( rues étroites, maisons hautes) il y a quelques mois le 1,4 25 mm Leica m'a semblé adapté, en plus il a une ouverture très correcte quand arrive le soir ce qui n'est pas négligeable. Il est d'une bonne qualité ce qui est vrai .
J'ai fait 75% des photos avec. Ca permet de renouer avec le bon vieux temps, quand on avait qu'un 50 mm.
Ce 25 mm vous incite à être créatif et à peaufiner vos cadrages. Perso j'aime revivre cettre aventure .
Je crois qu'il y a un "inconscient" qui en vend un sur le site.
Fonce!

béranger a écrit:

Ya urbain et urbain, et tu spécifies un objectif et non un zoom.....
!

Y’a objectif et objectif , et tu spécifies urbain et non en ville...