3 objectifs Sigma annoncés

Sigma annonce trois objectifs de la série DG DN Contemporary en monture E et L.
65mm f2
35mm f2
24mm f3.5

Ils viennent compléter la gamme commencée avec le 45mm f2.8.
A voir les performances optiques et AF ainsi que les prix. 
Une triplette 24mm , 35mm et Panasonic S 85mm f1.8 pourrait être intéressante avec un boîtier comme le S5.

ça a été violent comme annonce !
Si ils sont au niveau du 45mm 2.8 , c'est déjà bien

Le 45 a reçu des revues mitigées.  En monture E il n’a pas l’air de se vendre..
On verra bien ce  que ceux-là donnent. Sigma sait faire.

J'en suis aussi assez mitigé du 45 , mais faut pas oublier que c'est une optique basique de base ...
Néanmoins son rendu est fort agréable .

Il n’a ni la qualité de construction ni le prix d’un objectif de base ( 550 euros).
Ce sont ses performances à courtes distances et sa faible ouverture qui luinsont reprochées.
En plus il a un concurrent qui se vend bien, le Samyang 45mm f1.8.
Espérons qu’ils en aient tiré les leçons.

Oui , à 40 cm de distance , à F/2.8 c'est un peu baveux , mais vers F/3.5 c'est irréprochable

Puis au delà de 2 ou 3 mètres , il est quand même très bien

Les premiers essais ( sur capteur Sony). En général très bon piqué et excellente construction ( donc poids un peu élevé) . Positionnement prix assez élevé. Contrairement à ses zooms , le prix de ces Sigma est proche de celui des offres du constructeur.  
 
le 35mm
https://www.youtube.com/watch?v=DrTjgAMJj24

https://www.youtube.com/watch?v=Y7z1K3zcXsE

le 65mm

https://www.youtube.com/watch?v=bO8s2enDdqY&t=23s

https://www.youtube.com/watch?v=5IWl-lVwdPY

le 24mm devrait arriver en janvier.

Je vais profiter d'une prochaine promo Ebay pour vendre quelques 1.4 sigma ( j'en ai que 2 .. ) , je verrais bien celui/ceux qui se vendront et peut-être prendre un de ceux ci récents , car même "relativement " lourds ils semblent l'être bien moins que les Art 1.4

En faits , le 35mm ben finalement , c'est pas mon angle en 3/2
Le 65 mm , je ne saurais pas trop quoi en faire
Que le 24 mm , dans un premier temps m'intéresse .. mais c'est que un F/3,5 ça fait un gap colossal vis à vis d'un F/1,4

J’ai un 25mm f2 . A l’usage je ne me sers pas des grandes ouvertures avec cette distance focale ( pas d’astrophotographie).
Sans préjuger des essais, si cet objectif avait été disponible je l’aurais sans doute acheté. C’est trop tard.
Idem pour le 35mm, je viens juste d’acheter un f1.8 d’occasion en état comme neuf à moins de 400 euros...encore trop tard.

Il est annoncé pas très cher le 24 mm ..
Le 35 mm donne des courbes meilleures que le 45 mm , bon a voir si je me fais à la focale , bon , de toute façons , c'est que du jugement perso sans référentiel plus que ça .

Ce que je regrette pour les gros 1.4 série ART , c'est qu'ils ont pas de bague de réglage d'ouverture , c'est quand même top .

Pour le coup du 35mm F/2 contre le F/1,4 les écarts sont considérables :
Poids : 325 grammes contre 755 ..
Diamètre : 70 pour 77 mm
Et longueur : 65mm contre 118 ..

Un gros avantage vers chez moi et cette ambiance marine saline , c'est que le F/2 n'a pas de verres fluorite susceptibles d'être vieillis par le temps ( j'avais rapidement vendu le 35 mm après l'avoir essayé l'été dernier, car il a un verre FLD juste "devant" )

En monture E on a le choix avec deux 35mm f1.8 à 280g et 210g.
Pana ayant sorti un 85 f1.8 , on va voir ce qu’il réserve dans les docales plus courtes. Mon petit doigt me dit que le S5 pourrait recevoir un bon accueil commercial et pousser Pana vers une compacité recherchée par de nombreux utilistaeurs.

Je viens de voir que il va y avoir en Pana 24mm F/1,8 aussi, pas de doc , pas de spec , une photo qui montre qu'il est gros comme le 85mm ..
C'est pas trop pour de suite bref

Après , les premiers L Mount de chez Pana, je pense qu'ils ont fait "gros puissant ( et cher ) et irréprochable histoire de faire une bonne entrée dans le milieu du 24 x 36

Salut.

Quoi qu'on en pense la gamme Sigma offre un avantage indéniable par rapport à la gamme constructeur c'est le rapport qualité-prix. Oui étant un fervent partisan des fixes en FF (et pas que), il n'est pas exclu que je me laisse tenter par un S5 muni d'un 35 Sigma (on attend Noël). J'ai utilisé pendant des années des Sigma sur un FF Canon, sans aucun problème. Même s'ils avaient la réputation de 'faire' du front et back focus, ce qui n'est quasiment pas possible en hybride (par construction). Donc à voir, mais c'est une offre qui peut permettre d'entrer dans le FF sans vendre un rein, un bras et sa femme
A suivre donc.

Filou

PS : même si je franchi le pas, bien entendu je garderai mes 4/3 (au moins le G9).

Le positionnement prix de ces objectifs n’est pas particulièrement bas , au contraire.
En monture E ,le 35mm est au même prix que le Sony f1.8 et le 65mm est à peine moins cher que le coûteux 55 f1.8.
Comparé avec l’offre f1.8 Canon RF et Nikon Z en 35 et 50mm , on est souvent plus cher.

Par contre les zooms, le 85 f1.4 et le 35 f1.2 sont clairement moins chers que leurs homologues des marques constructeurs.
Mais bon , en monture L , Sigma fait aussi un boîtier.

Disons que le positionnement des prix est pas particulièrement bas mais pour des optiques aux performances particulièrement bonnes ..enfin pour les fixes .
Pour les zooms , j'ai lamais testé

polak a écrit:

En monture L , Sigma fait aussi un boîtier.

Par contre , il est particulièrement étrange ce "boitier" au premier contact
Je ne sais pas si ils ont fait une MAJ qui en fait plus un appareil photo , je n'ai pas faite la dernière ,disons que ça me convient ainsi

AgSnO2 a écrit:

Disons que le positionnement des prix est pas particulièrement bas mais pour des optiques aux performances particulièrement bonnes ..enfin pour les fixes .
Pour les zooms , j'ai lamais testé

J'ai vu qu'il y avait de magnifiques optiques fixes Leica pour cette monture, entre 5K€ et 12K€, bref tout à fait abordables (on ne va pas s'arrêter à des détails bassement matériels)
Bon il n'y a personnes qui ait testé ?

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Disons que le positionnement des prix est pas particulièrement bas mais pour des optiques aux performances particulièrement bonnes ..enfin pour les fixes .
Pour les zooms , j'ai lamais testé

J'ai vu qu'il y avait de magnifiques optiques fixes Leica pour cette monture, entre 5K€ et 12K€, bref tout à fait abordables (on ne va pas s'arrêter à des détails bassement matériels)
Bon il n'y a personnes qui ait testé ?

Je crois qu'il y a même plus cher .....

Ce qui est sympa chez SIGMA , c'est qu'il y a la même optique pour les "gros zoom" en 2 niveaux de prix qualité optique , ce qui est pas "encore" le cas chez Pana Oly

Il existe une promo sur Digit Photo pour des zooms Sigma en montre L : l'offre se termine la 7/12 à minuit :
https://www.digit-photo.com/SIGMA-24-70mm-f-2-8-DG-DN-Art-Monture-L-rSIGMA578969.html

Pour des montures Sigma, venant du Foveon, j'ai quelques Art : le 24 mm, le 50 mm en monture S. Le 50 mm est réellement très bon, même avec l'adaptateur pour la monture L avec le S1R. J'ai aussi le 14-24 de Sigma nettement moins cher que chez Pana et très bon de 20 à 24 (à 24 mm : meilleur que mon fixe de 24 mm !).

Je trouve hors de prix les objectifs Pana en monture L (plus cher que Sony - 2500 versus 2100 pour le 24-70/2,8-, c'est dire !).

OL69 a écrit:

Il existe une promo sur Digit Photo pour des zooms Sigma en montre L : l'offre se termine la 7/12 à minuit :
https://www.digit-photo.com/SIGMA-24-70mm-f-2-8-DG-DN-Art-Monture-L-rSIGMA578969.html

Il a un poids plume cet objectif ( pour un Sigma ) et c'est le premier objectif que je croise ayant les lentilles "NPC" depuis l'ancienne gamme Olympus ZUIKO & le leica D 14-50 mm !

OL69 a écrit:

Pour des montures Sigma, venant du Foveon, j'ai quelques Art  : le 24 mm, le 50 mm en monture S. Le 50 mm est réellement très bon, même avec l'adaptateur pour la monture L avec le S1R. J'ai aussi le 14-24 de Sigma nettement moins cher que chez Pana et très bon de 20 à 24 (à 24 mm : meilleur que mon fixe de 24 mm !)

J'a "mieux" découvert les optiques SIGMA avec l'acquisition de mon boitier en monture L , il faut dire que côté optique , ça en jette !

Je connaissais "un peu" avant ( le 19mm M43 et le 150 2.8 Macro ) , mais faut dire que la série EX est déjà top , et la Art encore plus top !

Sur un grand angle , on peut cropper à 100% pour présenter une image 1000 x 1000 sans qu'on sache que c'est croppé ( enfin ici , il semble que les gens y ont vu que du feu .. )

Par contre , pour les zooms longues focales , le prix reste contenu , oui , mais les performances c'est pas extra .
En même temps , un 100-400 au prix d'une focale fixe , on comprends vite ..

OL69 a écrit:

Je trouve hors de prix les objectifs Pana en monture L (plus cher que Sony - 2500 versus 2100 pour le 24-70/2,8-, c'est dire !).

Je n'ai que le 70-200 F/4 qui est "cher" et lourd , mais il est très fort : au résultat : mieux que le fixe PL200mm F/2.8 M43 , et "pour mon utilisation " nettement mieux que le Sigma L 100-400 ( que pour le coup , je vais revendre )

Bonjour à tous,

Après beaucoup de recherches et de comparaisons, principalement avec le Canon 90D, j'ai rempli la hotte de Papa Noël ce matin avec le Kit S5 20-60 en attendant ces optiques Sigma ou les Panasonic annoncés en 2021. Pour parfaire le lot, j'accompagne ce boitier d'un flash Godox V1, de cartes mémoire et courroie Peak Design plus facile que celle d'origine .
Et quand je dis que la hotte est remplie, j'ajoute une imprimante Epson ET 7750.
Voila de quoi passer de bons moments pendant cette pandémie.
Bonnes fêtes à tous.
Richard

Cool ça.
De mon côté, pour des raisons obscures , je n'ai plus ma promo Ebay pour vendre avec commission 1 ou 2 € , je voulais me séparer d'un ou 2 ART 1,4 et prendre un de ces récents , vraisemblablement le déjà disponible 35mm

AgSnO2 a écrit:

Disons que le positionnement des prix est pas particulièrement bas mais pour des optiques aux performances particulièrement bonnes ..enfin pour les fixes .
Pour les zooms , j'ai lamais testé

J’ai les deux zoom 16-24/2,8 & 24-70/2,8
Rien à dire pour le prix et les performances
Je trouve le 16-24 super bon dans les angles comparé à la génération de sigma avant et comparé à l’Olympus en m43

OL69 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Disons que le positionnement des prix est pas particulièrement bas mais pour des optiques aux performances particulièrement bonnes ..enfin pour les fixes .
Pour les zooms , j'ai lamais testé

J’ai les deux zoom 16-24/2,8 & 24-70/2,8
Rien à dire pour le prix et les performances
Je trouve le 16-24 super bon dans les angles comparé à la génération de sigma avant et comparé à l’Olympus en m43

Oui , à ce que j'ai vu des fixes , je suppose que les zoom série Art voire EX sont très bons aussi .
Par contre , pour le dernier 100-400 en L mount , bien que moins cher que le S70-200 , quand on a gouté au 70-200 , le 100-400 on le revends ( c'est ce que je vais faire )

J'ai du mal avec les fixes 24 et 35mm Art , ils sont très bons , pour j'ai trop de mal sur les sujets proches , j'ai du mal avec la perspective renvoyée , il ne sont pas télécentriques , et venant du M43 c'est compliqué a utiliser

AgSnO2 a écrit:

OL69 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Disons que le positionnement des prix est pas particulièrement bas mais pour des optiques aux performances particulièrement bonnes ..enfin pour les fixes .
Pour les zooms , j'ai lamais testé

J’ai les deux zoom 16-24/2,8 & 24-70/2,8
Rien à dire pour le prix et les performances
Je trouve le 16-24 super bon dans les angles comparé à la génération de sigma avant et comparé à l’Olympus en m43

Oui , à ce que j'ai vu des fixes , je suppose que les zoom série Art voire EX sont très bons aussi .
Par contre , pour le dernier 100-400 en L mount , bien que moins cher que le S70-200 , quand on a gouté au 70-200 , le 100-400 on le revends ( c'est ce que je vais faire )

J'ai du mal avec les fixes 24 et 35mm Art , ils sont très bons , pour j'ai trop de mal sur les sujets proches , j'ai du mal avec la perspective renvoyée , il ne sont pas télécentriques , et venant du M43 c'est compliqué a utiliser

Décidemment, c’est une obsession cette histoire de télécentrique. Aucun objectif photographique n'est télécentrique.
Un objectif télécentrique annule toute perspective. Cela ne sert que dans l'industrie pour faire des mesures.
De plus, la perspective c’est excatement la même en micro 4/3 ou dans n’importe quel  format . Tous ces objectifs donnent une perspective orthoscopique.

2 photos faites pour toi , il y  a quelques mois...

Nop désolé , mais un 12 ou 15 Pana ou oly , c'est tout de même autre chose sur du sujet proche ( d'ou le 17mm F/1.2 oly présent par la marque pour du portrait , chose tout a fait impossible avec le 35mm Art Sigma ( le premier que j'ai eu et que j'ai vraiment pas supporté )

C'est d'ailleurs le même soucis entre le Pana S70-200 et sigma 100-400 , sur ce second , au dela de 200 mm , si quelque chose se trouve en arrière plan , on l'impression que c'est juste derrière le sujet

polak a écrit:

2 photos faites pour toi , il y  a quelques mois...

C'est loin ton sujet

Par exemple : le 20 mm , ça va encore pas mal :



La bouteille juste derrière , ça passe bien , mais elle est pas si "loin"

polak a écrit:

Aucun objectif photographique n'est télécentrique.

???

https://www.svs-vistek.com/en/news/svs-news-article.php?p=move-mft-lenses-in-machine-vision

https://www.apotelyt.com/camera-kit/four-thirds-catalog

https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/08/micro-four-thir.html

ebindidon a écrit:

polak a écrit:

Aucun objectif photographique n'est télécentrique.

??
https://www.svs-vistek.com/en/news/svs-news-article.php?p=move-mft-lenses-in-machine-vision

Un objectif télécentrique annule toute perspective. Cela sert à mesurer des objets ( usage industriel).
Un objectif photographique est endo (ou ento) centrique.

Tu n'a qu'à chercher la bonne littérature.
Il n'y a aucune différence de perspective entre un GA micro 4/3 ou autre format. Ils sont orthoscopiques.

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

2 photos faites pour toi , il y  a quelques mois...

C'est loin ton sujet

tu ne vois pas la perspective?

Tous mes liens ci-dessus (et des dizaines d'autres) mènent à des articles qui expliquent que certains objos photo sont télécentriques, principalement en MFT.
Les objectifs de mesure qui annulent toute perspective sont totalement télécentriques. Les objectifs MFT le sont partiellement.
On peut donc dire qu'aucun objectif photo n'est totalement télécentrique, mais pas qu'aucun objectif photo n'est télécentrique.

L'article Wikipedia sur les objectifs télécentriques précise :

"De nombreux objectifs qui ont été spécialement optimisés pour les appareils photo reflex numériques sont presque télécentriques du côté de l'image. Cela a pour objectif d'éviter le vignettage et la diaphonie entre les couleurs qui se produit en présence de rayons obliques sur les capteurs basés sur un réseau de filtres de couleur."

D'où le malentendu entre Polak et AgSn...

ebindidon a écrit:

Tous mes liens ci-dessus (et des dizaines d'autres) mènent à des articles qui expliquent que certains objos photo sont télécentriques, principalement en MFT.
Les objectifs de mesure qui annulent toute perspective sont totalement télécentriques. Les objectifs MFT le sont partiellement.
On peut donc dire qu'aucun objectif photo n'est totalement télécentrique, mais pas qu'aucun objectif photo n'est télécentrique.

Non ils sont endocentriques et présentent la même perspective.
On ne peut qu' être 100% télécentrique.

An entrance pupil at infinity makes the lens object-space telecentric. Such lenses are used in machine vision systems because image magnification is independent of the object's distance or position in the field of view.

Tes "articles" parle de l'incidence des rayons en sortie d'objectifs.
Rien à voir avec la perspective . Tous ces objectifs sont entocentriques , heureusement d'ailleurs.

Comme tu veux.

"De nombreux objectifs qui ont été spécialement optimisés pour les appareils photo reflex numériques sont presque télécentriques du côté de l'image. Cela a pour objectif d'éviter le vignettage et la diaphonie entre les couleurs qui se produit en présence de rayons obliques sur les capteurs basés sur un réseau de filtres de couleur."