J'ai posé un lapin "de loin" !

Chouette image que j'aurai tout de même un peu cropé, si c'est possible, pour mettre le lapin sur le point fort, en bas à droite, d'un format portrait.

Bon j'essaye mais en spoiler !!!

Spoiler:

Trop croppé : on ne voit plus l'environnement

une version intermédiaire (sans le ciel en haut et la bande terre en bas) :

Spoiler:

Et peut-être même la recadrée en 3:2...

Oui mais pas convaincu non plus, mais c'est aussi valable pour mon crope

C'est plutôt comme ça que je la voyais...

SPOILER:

Il faudrait que je m'habitue à chercher les points forts, avec DXO et la fonction recadrer je peux afficher une grille !

Point fort sur celle d'Alligator !



Point fort sur celle de JJP n'est pas tout à fait correct !

Je savais, mais je ne recherche pas systématiquement un point fort selon la règle des 3 tiers

La Nature propose d'autres "points forts"



Je concède que c'est plus difficile à déterminer

crop ?

Je savais, mais je ne recherche pas systématiquement un point fort selon la règle des 3 tiers

Je n'ai jamais fait attention non plus , si ce n'est d'appliquer la règle des tiers et encore il m'arrive assez souvent de l'oublier

Bonsoir .
Excuser moi, mais pourquoi ne pas laisser les photos prise tel quel ?
Je trouve , sans vouloir être méchant , de plus je ne suis pas capable de faire .
Mais je trouve que c'est triché .
Désoler du HS , mais bon .

jpc56 a écrit:

Je savais, mais je ne recherche pas systématiquement un point fort selon la règle des 3 tiers

Je n'ai jamais fait attention non plus , si ce n'est d'appliquer la règle des tiers et encore il m'arrive assez souvent de l'oublier

Difficile d'oublier, car par défaut, j'ai pour grille de référence celle des tiers identiques...

Tu as certainement raison "oublier" n'est peut-être pas le terme exact, puis le quadrillage dans le viseur n'était pas activé, celui-ci est activé maintenant cela va aider, mais pas trop envie non plus de me prendre la tête surtout en ce moment

jpc56 a écrit:

... mais pas trop envie non plus de me prendre la tête surtout en ce moment

Tu n'es pas le seul !

Je "pratique" assez facilement et maintenant presque automatiquement la règle des tiers ; mais aussi l'adage qu'il faut savoir oublier les règles et sortir du cadre, surtout quand je fais du minimalisme !

grugeur a écrit:

Mais je trouve que c'est triché .

Pour tricher, il faut qu'il y ait une règle, et qu'elle soit la même pout tous.
Mais le principe de la création, c'est que chacun a les siennes.
Donc, si tu déroges à tes propres règles, tu triches (et seulement avec toi même), mais ceux qui en appliquent d'autres (ou qui n'en n'ont tout simplement pas) ne trichent pas...
A la fin, c'est le lecteur qui (selon ses règles à lui) trouve qu'il a envie de regarder ou pas...

grugeur a écrit:

Bonsoir .
Excuser moi, mais pourquoi ne pas laisser les photos prise tel quel ?
Je trouve , sans vouloir être  méchant , de plus je ne suis pas capable de faire .
Mais je trouve que c'est triché .
Désoler du HS , mais bon .

Recadrer n'est pas triché !

grugeur a écrit:

Bonsoir .
Excuser moi, mais pourquoi ne pas laisser les photos prise tel quel ?
Je trouve , sans vouloir être  méchant , de plus je ne suis pas capable de faire .
Mais je trouve que c'est triché .
Désoler du HS , mais bon .

Mais cette judicieuse remarque n'est pas HS du tout, et elle mérite d'être débattue.
Après l'image cadrée lors de la prise de vue est forcement meilleure puisqu'elle possède tous ses pixels et qu'elle est mieux réfléchie, composée... Personnellement, en argentique, j'ai longtemps été adepte du "bord noir" à la HCB (même si celui ci trichait parfois, parait-t'il, avec l'aide de ses tireurs ). La pellicule étant couteuse, je faisais 2 clichés d'une même scène en les composant avec soin. Mais depuis que j'ai adopté le numérique et ses possibilités de retouche infinies je n'ai plus d'interdits.

Un sujet mille fois discuté et où chacun a son point de vue. Pour ma part, c'est l'effet rendu sur le spectateur qui compte à partir du moment où l'image est le produit du travail du photographe, à la prise de vue et en PT.

mettre un cadre autour d'un sujet, c'est tricher ?
et la réduction en N/B, c'est tricher ?

à chaque graphiste sa manière de faire,
à chaque spectateur ses limites, acceptations et enthousiasmes.

Je suis tout à fait d'accord chacun son point de vu, mais celui de l'auteur prime puisque c'est lui qui choisit le rendu et le cadrage, bien sur ceci ne sont pas forcement parfois dans les règles de la photographie, mais un peu de liberté avec celle-ci donne quelque fois des résultats étonnant voir surprenant !

Souvent nous n'avons pas le pourquoi d'une photo présentée, nous ne mettons que rarement des commentaires sur la prise d'une photo ou bien on le dit après qu'un membre est demandé tel ou tel explication !

Je pense qu'il n'y a pas un seul photographe professionnel, depuis que la photo existe, qui n'ait pas retouché ses épreuves.
On peut se moquer des règles de composition si on les connaît, c'est un peu comme avec l'écriture et la cuisine, mais c'est plus intéressant de s'exercer avec les recettes de base...
Après, c'est important aussi de ne pas se mettre la pression et de s'amuser, mais si ce qu'on fait est moche ou mauvais, les critiques des autres seront justifiées

Bonsoir
oui, chacun son point de vue , heureusement .
Je ne voulait pas polémiquer , ni déranger .

Je suis désolé mais je regretterai que la conversation s'arrête la; même si le sujet a été débattu maintes fois.
Et je reprends l’assertion de Musardise: s'exercer avec les règles de base, avant de tout  oser...

Tu ne déranges pas, Grugeur !
On peut juste trouver que tu as tort
Et si tu es embêté de ne pas savoir faire... eh bien, commence par des retouches simples: recadrage, redressage... ajouter un peu de lumière, de contraste... Tu verras toi-même la différence. Moi non plus je n'aime pas la retouche et je ne considère pas mes photos assez bonnes pour leur consacrer beaucoup de temps, mais admets qu'un simple redressage d'horizon de mer qui penche, ce n'est pas de la triche. Non ? Si ?

Pas de la triche , mais

Je me dit et je le fait , quand je prends une ou plusieurs photos , je regarde après et comme c'est possible
si cela ne me convient pas j’efface et je refait .

Mais ce n'est que mon point de vue et ma manière de faire .

Eh bien Grugeur, si ça te plait, continue. Mais j'enlèverais l'idée de "triche" pour ceux qui procèdent autrement.

ou mettre l'original et celle modifiée
Fin de mon HS
Desoler jpc56

HS.

grugeur a écrit:

ou mettre l'original et celle modifiée
Fin de mon HS
Desoler jpc56

t'inquiète pas, un peu de débat ne fait pas de mal, à chacun son point de vue

J'avais pas vu ce lapin , trop petit !

Il est tellement petit qu'on dirait qu'il est loin.

Oui mais il m'a posé un lapin depuis !

La réaction de Grugeur me rappelle mes mêmes positions liées à l'argentique. J'ai longtemps refusé les retouches.
C'est grâce à vous tous que j'ai commencé à voir l'intérêt de "retravailler" les photos, de tenter d'orienter le spectateur vers l'émotion qu'on souhaite(rait) lui transmettre.
Comme vous l'avez tous dit, chacun sa méthode !

Je réagis à ta réponse CChristian pas pour l'argentique, moi aussi au début je refusais de retoucher, il me semblait que c'était triché, puis au fur et à mesure et par le biais de ce forum et des membres j'ai revu ma position sur la retouche !