Passage du FZ48 au TZ200 (puis au FZ82)

Y'a toujours moyen:

Zut la neige est partie...

TZ200 (nouveaux réglages) :



TZ200 (anciens réglages) :



FZ48 :

Après c'est dur de juger...

Les 3 photos n'ont pas été prises en même temps donc conditions météorologiques et atmosphériques différentes...

Ceci dit mieux qu'avec les anciens réglages

TZ200 (nouveaux réglages) :



FZ48 (ancienne photo) :



Ça se vaut au niveau netteté mais au niveau couleurs il semblerait qu'il y ait un souci.

Pas évident tout ça.

Il me reste 4 jours pour me rétracter, je crois que je vais être obligé de garder l'APN.

Autant que je sache, on a plusieurs choix de réglage pour l'apparence en sortie des JPG, reste à appliquer la même.

Rétractation en cours, je renvoie le TZ200 Lundi.

En attendant je vais aller voir les bridges à la FNAC ;-)

les montées en sensibilité sont toujours très limitées sur les tout petits capteurs (1/2,3) , de m^me que la dynamique.

les capteurs 1" des gros "bridges" s'en tirent mieux (surface 4x plus grande)

Sauf que le TZ200 a un capteur 1"...

Mieux que le TZ200 je pense qu'il faut se pencher du côté du FZ1000 avec son capteur 1"...

Je le regrette déjà, le niveau horizontal me manquera, à moins qu'il ne soit généralisé.

Mais j'avais aussi du mal avec les petits boutons et mes gros doigts.

Le 1'' c'est pour les nocturnes, ce que je ne suis plus.

J'ai besoin d'un zoom au moins de 24x et de qualité satisfaisante (pour moi) de jour, donc un bridge.

J'ai manipulé le FZ82 à la FNAC, il est énorme, la molette dioptrique ne vaut rien, à peine on l’effleure qu'elle se dérègle... Mais il faut que j'upgrade mon FZ48 un jour.

Façon je ne suis pas pressé de racheter, je ne fais pas vraiment de photo en ce moment.

Peut-être que je sortirai de LUMIX...

Iksarfighter a écrit:

J'ai besoin d'un zoom au moins de 24x et de qualité satisfaisante (pour moi) de jour, donc un bridge.

"Satifaisant" reste une notion personnelle et relative, mais j'ai bien peur que ça n'existe pas : x24, ça fait beaucoup...

A un moment donné, peut-être faut il se poser la question d'un capteur plus grand qui autorise à cropper, ce qui permet de contourner les défauts des gammes focales un peu trop ambitieuses...

A supprimer.


PS : Pourquoi cette p.....n de fonction a disparu ?...

A supprimer aussi

Delph84 a écrit:

Sauf que le TZ200 a un capteur 1"...
...

ah oui !
ces nom qui se ressemblent ... j'avais à l'esprit FZ

bon,
quoi qu'il en soit, pas de mouton à 5 pattes en vue

Il me semble que le FZ82 est le plus petit bridge Lumix actuel...

C'est que ses bê-bêtes embarquent la 4K maintenant et un processeur plus puissant...

Si le désir est vraiment le gros zoom de base c'est sûr qu'il n'y a pas grand choix, FZ82 ou bien les Coolpix P900 / P1000 (qui seront encore plus gros / lourds)
Le FZ82 doit bien avoir le trait de mise à niveau car les TZ80 et FZ300 l'ont...

A réfléchir, le FZ300 est un meilleur compromis, il ne va "que" jusqu'à 600 mm, comme ton ancien FZ48 mais il a l'ouverture constante F/2,8 ce qui est bien utile, ne serait-ce que dans des situations nuageuses où mon TZ80 avait du mal à prendre une photo nette à fond de zoom avec sa petite ouverture de F/6,4...
Par contre un peu plus gros et lourd mais ne craint pas la poussière et l'eau...

Je jette un peu le bébé avec l'eau du bain, j'avais finalement décidé de le garder au moins un an mais leur système des 80% ça donne un avoir assez important valable 3 mois que j'aurais eu à dépenser assez vite.
Avec la rétractation je récupère 100% en cash comme je ne suis pas trop sûr que cet APN soit ce que je recherche.
Tout cela est un peu idiot et encouragé par un système discutable je le reconnais et je vous remercie pour votre aide et vos conseils.
Les bridges LUMIX actuels sont bien gros en effet, mon FZ48 est un peu dépassé (2011) il me faut le changer tout de même (USB (charge et transfert), trait de niveau, WIFI, perfs globales, etc...). J'irai peut-être voir chez la concurrence aussi.
A la limite je m'intéresserai peut-être aux smartphones assez bons pour la photo (hum!) et en profiter pour upgrader vers la 5G qui arrive. En voyage la qualité sera bien moins bonne mais je serai bien moins encombré.

@Iksarfighter
J'ai voyagé au Vietnam et au Cambodge avec un TZ100, ainé du TZ200 et dois dire que dans ce cadre, il est difficile de faire mieux au point de vue compacité tout en ayant un capteur 1". Rien à dire au point de vue QI:

Hanoï: Vendeuse ananas:

Plein format
Finalement je suis passé au µ4/3 pour accéder à des possibilités que ne pouvait me donner le TZ100, ce qui ne retire rien à ce dernier. Le TZ200, de la génération suivante, en offre encore plus.
Si finalement tu songes à passer au bridge, je pense qu'il faut aussi se poser la question du µ4/3 qui offre un plus grand capteur et la possibilité de changer d'objectif, d'autant que dans cette gamme il y a aussi des objectifs très compacts.
Comparaison FZ300 - GX9 +14-140
Certes un peu plus cher mais meilleur capteur, meilleures optiques et donc meilleures photos. C'est juste une piste de réflexion puisque tu te remets en réflexion.

Pour le coup vouloir un gros zoom et penser à choisir un smartphone ça ne va pas vraiment dans le même sens (je doute que leur promesse d'un bon zoom "hybride" soit si propre que cela)

Si c'est juste une histoire de netteté ça se règle aussi dans les Styles photo dans le Menu pour les JPG...

Effectivement holly76, j'ai le FZ300 et le GX80 + 14-140 et la qualité d'image avec le GX80 est au-dessus, les photos à 100% y sont tellement plus belles
Après 140 mm donne un équivalent de 280 mm soit moitié par rapport à 600 mm donc un peu moins que le TZ200...

Côté poids :
- FZ300 = 691 Gr
- GX9 + 14-140 = 450 + 265 = 715 Gr
- FZ82 = 572 Gr
- TZ200 = 340 Gr
- FZ48 = 498 Gr

Ce qui se rapproche le plus se joue entre le TZ200 et le FZ82...

Après il y a encore un autre choix qui donnerait un poids entre FZ48 et FZ82...

L'ensemble GX880 + 14-140 : 270 + 265 = 535 Gr :
https://camerasize.com/compact/#770.34,630,699.931,ha,t

Je vous ai fait perdre votre temps avec mes atermoiements et j'en suis désolé. Je reviens à la case départ et j'ai toujours la possibilité de reprendre mon FZ48 pour un moment.
Bien sûr utiliser mon smartphone actuel ou acheter un nouveau ne serait qu'un pis-aller photographique pour ne pas rentrer pictureless de sorties ou voyages.

Juste pour montrer ce que peut donner les GX :

- GX80 + 14-140 à 140 soit 280 mm :

Crop 100% de l'image précédente :

- GX800 + 14-140 à 140 soit 280 mm à ISO 1600 après le coucher du soleil :

Crop 100% de l'image précédente :

Je précise que ce sont des JPG directement sortis de l'appareil sans aucune retouche...

@Delph84
On est d'accord, pour moi aussi la messe est dite: µ4/3.
Pour complément d'illustration, un portrait de chat pris derrière une vitre:

GX80 + 100-300 à ISO 1250 et 205mm (FF410mm):

Delph84 a écrit:

Je précise que ce sont des JPG directement sortis de l'appareil sans aucune retouche...

Ha ben oui ... Je comprends la tête de la vache

Ok je sors

En faits , si on parle en "mieux" sans parler poids prix etc ..

À chaque fois qu'on augmente la taille du capteur,c'est toujours mieux à 2 fois mieux.

Et l'avantage d'un appareil a objo interchangeables est multiple du fait qu'on peut s'acheter des optiques de base et des optiques de qualité supérieures,et ,si le besoin se fait sentir ,selon le type de photos ,des optiques fixes ,aussi bien de base ou de haute qualité,et pour le coup ,les performances s'envolent.

AgSnO2 a écrit:

,les performances s'envolent.

Cui, cui.

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

,les performances s'envolent.

Cui, cui.

C'est cuit d'avance...

AgSnO2 a écrit:

En faits , si on parle en "mieux" sans parler poids prix etc ..

À chaque fois qu'on augmente la taille du capteur,c'est toujours mieux à 2 fois mieux.

Et l'avantage d'un appareil a objo interchangeables est multiple du fait qu'on peut s'acheter des optiques de base et des optiques de qualité supérieures,et ,si le besoin se fait sentir ,selon le type de photos ,des optiques fixes ,aussi bien de base ou de haute qualité,et pour le coup ,les performances s'envolent.

Oui, et c'est là qu'il faut être clair sur ses attentes.

• Quand on a eu l'expérience du FF (certes argentique à mon époque) et qu'on a constaté que son pourtant bon matériel restait à la maison (taille et poids).

• Quand on a expérimenté le compact 1", très bon au demeurant, mais dont on a mesuré les limitations.

• Quand on a remis à plat ses attentes, de qualité, de possibilités et pour taille et poids non pas minimaux mais contenus et admissibles pour, je ne dirais pas un vieux mais quelqu'un commençant à ressentir quelques limitations physiques.

• Quand on a atteint la limite d'âge faisant basculer d'actif à retraité, avec la réduction de ressources y afférant.

Une solution séduisante s'offre, le µ4/3. Je me suis laissé séduire par ce format et j'avoue bien volontiers être conquis.
En conclusion, je ne dis pas que c'est LE format, mais que lorsqu'on est en recherche d'un solution ce serait dommage de ne pas l'avoir au moins envisagé, ne serait-ce que pour l'écarter en connaissance de cause.

holly76 a écrit:

Une solution séduisante s'offre, le µ4/3.

On pourrait ajouter à ta liste, et même pour des "pas vieux", l'exercice dans des conditions "dégradées" : terrains difficiles, marches d'approche, besoin de deux (ou plus) boitiers, prises de vues de longue durée à main levée, nécessité de mobilité qui, surtout dès que les grosses focales entrent en ligne, mettent le m4/3 au centre du jeu.

Je connais quelques photos pour lesquelles il n'y avait qu'un seul photographe parce que personne n'a trimballé toute une journée un 200-800 avec un FF sur des centaines de mètres de broussaille...

Pour ma part, je pense que c'est surtout là que ce format fait une vraie différence et c'est d'ailleurs de toute évidence cette cible là que semble surtout viser Olympus.

Je crois que je vais partir sur un FZ82, à peine plus lourd que mon FZ48, un peu plus récent que le FZ300 et plus léger et moins gros aussi.

Et puis un avoir de 220€ j'arriverai à l'écouler sur RDC si j'en ai marre au bout de 6mois. Alors que dans le cas du TZ200 ça aurait été 427€.

Je ne trouve pas le trait de mise à niveau dans la doc du FZ82...

@ebindidon
D'accord, ma liste ne prétendait pas être exhaustive.

Quand à Olympus, ils semblent mettre l'accent plus sur une clientèle professionnelle intransigente, ce qui amène quand même de gros matériels, même si ça reste relatif au vu de l'équipement FF.
L'approche Pana me paraît un peu plus pragmatique, même dans la gamme pro.

holly76 a écrit:

ce qui amène quand même de gros matériels,

Je pense que l'E-M1 X est une erreur : l'EM-1 III fait aussi bien, et on peut toujours lui adjoindre le grip qui est d'ailleurs commun avec l'E-M1 II.

Pas d'indicateur d'inclinaison sur le FZ82 par contre ça yen a avoir sur le FZ300.

Évidemment toutes mes photos penchent du même côté mais je ne rappelle jamais lequel lol !

Effectivement je viens de regarder la notice avancée et au bouton "Disp." il n'y a pas de niveau...

Pourtant cette jauge est bien sur le TZ80 qui n'est pas meilleur en gamme et qui est même moins récent que le FZ82...

Et oui, je confirme cette jauge est bien sur le FZ300

Je suppose qu'ils ont voulu marquer la différence de gamme entre ces 2 bridges à petit capteur, le FZ300 étant au-dessus

Après il y a toujours moyen de mettre un p'tit niveau à bulle sur le haut de l'appareil au-dessus du flash

C'est quoi la différence entre le FZ300 et le FZ330 lol ?

PAL SECAM enfin pareil bref .

OK ils me remboursent le TZ200, je vais sûrement leur commander un FZ82 (262€) que peut-être plus tard j'échangerai contre un TZ300 quand il sortira lol
Il ne me manquera que l’indicateur d'inclinaison mais je ne vais pas prendre un FZ300 plus cher et plus gros rien que pour cela.
J'ai découvert à la FNAC que je pouvais regarder dans le viseur par dessus mes lunettes de presbyte, je ne me rappelle plus si c'était le cas avec mon FZ48, mais en tout cas c'est excellent.
Par dessus les lunettes pour le paysage et le viseur et à travers mes lunettes pour l'APN et ses boutons, écran et molettes

Comprends pas:remplacer un appareil avec un bon capteur 1" par une bouse à capteur 1/2,3", en perdant au passage en définition de 20Mpx à 18Mpx.
Bref!

Tout dépends du besoin, je suis sûre que le FZ82 doit permettre de bien s'amuser avec sa plage focale de 20 à 1 200 mm

Le 1/2,3" est de type BSI ,( et ,a matrice croisée ) , cest un gros avantage.
Mon ex Lx7 rivalisait sans aucun soucis avec les M43 jusque au GX7 , ceux qui ont eu un Lx7 confirmeront