J'ai enfin chopé ce coquin de Martin...

1

J'ai enfin chopé ce coquin de Martin... by Jean-Marc REMY, sur Flickr

2

Martin dans son écrin de verdure... by Jean-Marc REMY, sur Flickr

Belles prises. J'ai une préférence pour la 1, même si la branche floue cache les pattes, pour la posture, la netteté et le fond.

Merci Yves,

Pour ta visite et ton commentaire.



Moi aussi je préfère la 1 même si je ne suis toujours pas fan des flous de premier plan , mais on ne fait pas toujours ce qu'on veut...

bien pris, mais en dépassant visiblement les limites, 6400 ISO ça se voit dans l'image
Notes: Je ne sais pas dire si c'est le crop ou les ISO, ou les 2. Tu arrives dans les limites pour lesquelles je suis finalement passé au Leica 100-400 (on ne peut pas gagner en luminosité, alors au moins on limite le crop).

Merci holly,

Pour ta visite et ta juste remarque. effectivement, je suis monté comme un malade dans les iso mais c'était en prévision du vol de l'animal. et encore, je n'arrive qu'au 400ième avec cette ouverture...

C'est certain que l'image postée est bruitée mais l'essentiel est ailleurs : tu t'es fait plaisir en réussissant à le voir et le photographier !

Alligator427.67 a écrit:

Merci holly,

Pour ta visite et ta juste remarque. effectivement, je suis monté comme un malade dans les iso mais c'était en prévision du vol de l'animal. et encore, je n'arrive qu'au 400ième avec cette ouverture...

Je connais un petit peu ce problème. Pour ma part, j'ai tenté de le résoudre de la manière suivante :

- création de 3 menus spécifiques, correspondants à une intention photographique donnée :

- martin posé sur une branche : collimateur spot, priorité à l'ouverture, exposition à droite, mesure lumière spot, vitesse mini 1/400è (s'il ne bouge pas), auto-focus simple.

- martin en vol : collimateurs 5 x 5, auto-focus avec suivi, priorité à la vitesse 1/4000è (mini 1/3200è pour un filé sur les ailes), mesure lumière pondérée, sur-exposition 1 EV, exposition à droite.

- décollage du martin d'une branche : collimateurs 5 x 5, auto-focus avec suivi, pro-capture 10 -15, priorité à la vitesse 1/4000è, mesure lumière pondérée, sur-exposition 0,7 EV, exposition à droite.

Ma démarche : lorsque j'aperçois le martin, je choisis d'emblée la photo que je veux faire et sélectionne le menu correspondant. Changer d'intention et de menu en cours, a toujours été, pour moi, voué à l'échec.
Vouloir réaliser un suivi en vol, sans pouvoir obturer au 1/4000è, est toujours un échec !
Dans ce cas, il faut se rabattre sur une pose figée.

Merci @Oliv-Nico pour ces très instructives informations. Vu la grande luminosité de tes clichés ainsi que leur grande netteté, je pense que tu utilises un télé fixe du genre 300mm ?

Merci J-Jacques pour avoir compris le plaisir que j'ai eu à enfin capter ce piaf.

Merci Oliv-Nico pour tous ces supers conseils.

Merci holly, pour ton nouveau passage.

Entièrement d'accord avec la démarche d'Oliv-Nico pour les menus spécifiques.
Ce n'est pas au moment où l'on voit un animal (quel qu'il soit) qu'il faut penser aux réglages (on en oublie toujours un).

Je regrette vivement que Pana propose un nombre limité de menus personnalisés : 4 sur le fz200, 3 sur le fz1000v2.
Le coût de 5 (voire plus) menus est dérisoire : c'est uniquement de la mémoire...

Effectivement J-Jacques, il faut que je m'attelle à la programmation de ces menus.

Félicitations, il n'est vraiment pas facile à photographier celui-là
L'autre jour j'en ai vu un envol, mais je l'ai perdu de vue quand il est allé se poser.

Merci Laurence,

Je connais un coin dans la forêt de la Wantzenau où j'en vois à chaque fois mais toujours en vol rapide, sauf samedi dernier. J'y ferai un tour tout à l'heure vers 16h...

Salut Alli,

Vraiment dommage pour le bruit, sinon le reste est nickel... As tu essayé Topaz AI Denoiser ?

Merci Vladimir,

C'est le logiciel que j'ai utilisé. Penses-tu que j'aurais du poussé les curseurs plus avant ?

Alli, peux etre que tu as poussé le curseur de la netteté trop en avant même !

Je m'en sers de la manière suivante : je laisse d'abord AI en auto voir ce qu'il fait et regarde le resultat... en regle generale, je finis toujours par diminuer les curseurs de netteté et de reduction de bruit...

Dans ce cas précis, j'aurais passé la photo dans Photoshop ( ou Affinity) : Un traitement AI pour l'oiseau et un traitement pour le reste sur deux calques différents...

Car ce qui est aussi dérangeant est cette branche où l'on dirait de l'effet netteté poussé.. je l'aurais dénoisé un peu mais surtout enlevé toute la clarté voir créé un effet bokeh qui aurait noyé le grain des iso...

je ne sais pas si c'est tout à fait clair ce que j'ai ecris

Merci Vladimir,

Je vais revoir ça à l'occasion.

L beauté est dans "le personnage "et son attitude avec ses couleurs magnifiques
A vrai dire sur un tel plan ,perso je fais abstraction du reste peu dérangeant AMHA
Bravo ALLI y en a pas mal chez moi mais hélas j arrive toujours trop tard grrrrrrrrrrrrrr:bravo:

Merci Bernard,

Pour ta visite et ton appréciation.

Bravo Jean-Marc, tu as touché le graal!
Comme dirait Jean-Jacques, la qualité de l'image est secondaire, j'imagine la petite poussée d'adrénaline au moment de shooter!
Merci à Oliv-Nico pour ces précieux conseils

holly76 a écrit:

Merci @Oliv-Nico pour ces très instructives informations.  Vu la grande luminosité de tes clichés ainsi que leur grande netteté, je pense que tu utilises un télé fixe du genre 300mm ?

Oui, j'utilise un 300 mm, parfois avec convertisseur x1,4.
Mais là n'est pas la solution (hormis éventuellement la netteté).
Le véritable problème pour photographier le mouvement rapide d'un oiseau c'est le boîtier.
Je n'ai jamais réussi à photographier un oiseau en vol (sauf les gros oiseaux lents, tels les hérons) avec le GX9.
La vélocité de la mise au point et la capacité prédictive du suivi sont primordiales.

scossu a écrit:

Bravo Jean-Marc, tu as touché le graal!
Comme dirait Jean-Jacques, la qualité de l'image est secondaire, j'imagine la petite poussée d'adrénaline au moment de shooter!
Merci à Oliv-Nico pour ces précieux conseils

Je m’inscris en faux.
Si la poussée d'adrénaline est effective, elle reste quelque chose de personnel et d'incommunicable.
L'image, elle, si elle est publiée "se doit d'être belle" pour être partagée.
Nous sommes tous séduits par de belles images (hélas !?)

Merci Sébastien,

Pour ta visite et ton commentaire.



Merci encore Oliv-Nico pour tes précieux conseils mais our l'instant, je dois me contenter de ce que je peux faire avec mon GX8...

Jolies prises (malgré le bruit).

J'aime bien la 1 avec l'attitude interrogative et le regard bien net.

Option : la stabilisation du 100-300 est assez efficace, tu aurais peut être pu baisser la vitesse ???

Merci ducky,

Pour ta visite et ton commentaire.



Tu as raison, mais pris par le temps je suis resté sur le réglage de mon appareil qui l'attendait plus en mouvement...

Super !

Merci AgSnO2.

Pour ta visite et ton appréciation.

Oliv-Nico a écrit:

scossu a écrit:

Bravo Jean-Marc, tu as touché le graal!
Comme dirait Jean-Jacques, la qualité de l'image est secondaire, j'imagine la petite poussée d'adrénaline au moment de shooter!
Merci à Oliv-Nico pour ces précieux conseils

Je m’inscris en faux.
Si la poussée d'adrénaline est effective, elle reste quelque chose de personnel et d'incommunicable.
L'image, elle, si elle est publiée "se doit d'être belle" pour être partagée.
Nous sommes tous séduits par de belles images (hélas !?)

Je maintiens, ce forum a une portée pédagogique et tes conseils sur cette photo en sont l'illustration. Nous avons plus appris en lisant ce fil qu'en félicitant une photo de meilleure qualité.
Nous ne sommes pas des professionnels qui cherchons à vendre une belle photo, mais des passionnés qui partageons nos réussites, nos fiertés, tout comme nos difficultés, nos interrogations bref nos émotions qui sont bien communicables.
Avec tout mon respect

J'approuve tout à fait le post de Sébastien tout en te remerciant, Oliv-Nico, pour tous les conseils que tu as pu partager via ce fil sur mon image qui vaut ce qu'elle vaut mais que j'ai eu tant de plaisir à faire.

Merci à tous les deux.

scossu a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

scossu a écrit:

Bravo Jean-Marc, tu as touché le graal!
Comme dirait Jean-Jacques, la qualité de l'image est secondaire, j'imagine la petite poussée d'adrénaline au moment de shooter!
Merci à Oliv-Nico pour ces précieux conseils

Je m’inscris en faux.
Si la poussée d'adrénaline est effective, elle reste quelque chose de personnel et d'incommunicable.
L'image, elle, si elle est publiée "se doit d'être belle" pour être partagée.
Nous sommes tous séduits par de belles images (hélas !?)

Je maintiens, ce forum a une portée pédagogique et tes conseils sur cette photo en sont l'illustration. Nous avons plus appris en lisant ce fil qu'en félicitant une photo de meilleure qualité.
Nous ne sommes pas des professionnels qui cherchons à vendre une belle photo, mais des passionnés qui partageons nos réussites, nos fiertés, tout comme nos difficultés, nos interrogations bref nos émotions qui sont bien communicables.
Avec tout mon respect

Si je suis d'accord avec la première partie de ton propos, en introduisant une question mercantile, il me semble qu'on est hors sujet.
Bien sûr que les questions du partage et des échanges pédagogiques sont majeurs.
Il n'en demeure pas moins, à mon humble avis, que chacun d'entre-nous cherche à produire la meilleure image possible, compte tenu de son expérience, de sa créativité et de son équipement.

D'ailleurs, si ce n'était pas le cas, quel serait le sens des concours, la photo du jour, la photo de la semaine, la photo du mois ? Un concours de poussées d'adrénaline, de fiertés, d'émotions ?

félicitation

Merci tazmen,

Pour ta visite et ton encouragement.

C'est vrai qu'il y a du bruit, mais les contraintes lumineuses étaient très fortes avec ton combo : ƒ/6.3, 1/320, 6400 iso à 300mm, un peu comme avec mon hibou des marais. Mais ce qui compte, c'est de se faire plaisir.

Merci fasianus,

Et oui, je me suis fait plaisir.