Olympus 12-100

@dupont
Pas de contre indication mais juste un retour d'expérience à partager.
Je reviens d'un voyage de 12 jours en Asie du sud est; mon boitier était monté avec le 12-60mm Leica; cet objectif a répondu à plus de 90% de mes besoins à cette occasion; j'aurais été gênè à maintes reprises si mon objectif n'avait pu aller au delà des 40mm.
Il peut donc être bon de reprendre les clichés que tu as pris pour voir quelles sont les focales avec lesquelles tu fais tes prises de vue pour étayer ta prise de décision.
Note: Il peut devenir vite pénible de changer d'objectif en voyage, et problématique en ambiance poussiéreuse comme ça a été le cas pour moi.

Dans ce cas, on revient à la question du départ : le 12-100...

Pour ce qui est du 12-45, AMHA, les 5 mm de plus ne valent pas l'IL perdu et les capacités au dessus du lot du 12-40.

@ebindidon
Oui mais poids et encombrement plus importants, pas simple.

130 grammes d'écart, pour une dizaine de millimètres en longueur et en diamètre.
Pas rédhibitoire.
L'avantage du m4/3, c'est que même quand c'est gros, ça reste plutôt contenu.

5 mm en moins, 15 mm en plus, 130 g en plus, etc ... Rien n'est rédhibitoire. Je peux acheter, tester, revendre ou garder.
Je partais sur un 12-100 pour remplacer un 14-150. Pas idiot a priori.
Mais il ne faut pas partir du matériel existant.
Il faut considérer l'évolution de mes pratiques photographiques.
Je dis bien que le 12-45 couvrirait 75 % de mes prises de vue. Le reste, en UGA : 20-Ɛ %, en macro : 5 % (pouvant se réduire à 0 % ... à voir) ; en longue focale : Ɛ.

Un 12-100 monté sur un g9.
La stabilisation sera celle du boîtier, il faudra donc désactiver celle de l'objectif.
C'est ça ?

haije a écrit:

Un 12-100 monté sur un g9.
La stabilisation sera celle du boîtier, il faudra donc désactiver celle de l'objectif.
C'est ça ?

Ne vaudrait-il pas mieux conserver plutôt la stab de l'objo ?
C'est ce que je ferais. à 100mm, une stab optique est censée être plus efficace que la stab capteur.

A t'on le choix ?

Je crois effectivement que c'est la stabilisation de l'objectif qui prévaudrait dans le cas du 12-100 avec le g90.

Pas le choix, la stabilisation du boitier est automatiquement désactivée...

Ah d'accord.

De mémoire, avec les deux derniers objos stabilisés Olympus (12-100 et 300) , c'est forcément la stabilisation de l'objectif sur les boitiers Pana, pas de choix.

Il y a aussi d'autres aspects à prendre en compte dans les combinaisons boitier/objectif.
https://www.apotelyt.com/photo-lens/mft-compatibility

Bonjour,

J'en rajoute une couche à propos du 12-100 :
moi qui suis très focales fixes lumineuses (j'utilise PanaLeica 15 - Pana 20 - Pana 30 - Sigma 56), j'ai pas mal changé ma pratique depuis que j'ai testé le 12-100. En extérieur, il remplace avantageusement tous les fixes, sans avoir à changer d'objectif et j'ai même l'impression que les photos sont plus "piquées". Il permet même de presque se passer d'objectif macro tant sa distance de mise au point mini est courte.

A l'intérieur ou en faible lumière bien sûr on peut être limité par l'ouverture f/4 même si la stab est effectivement excellente.

Bon choix ! L'offre en µ4/3 est tellement grande et de qualité que c'est dur de faire un choix

Il faut aussi prendre en compte le poids et l'encombrement.
Etant aussi voyageur, ce sont deux paramètres non négligeables, et j'ai finalement préféré le Leica 12-60:
Comparatif 12-60 vs 12-100
Dans ce cas, on bénéficie aussi de la dual stab, mais l'olympus a pour lui un supplément d'amplitude focale.
Par contre, il est toujours bon d'avoir un objectif lumineux, pour la rue et l'intérieur, et pour ce faire le Leica 15mm f1.7 est vraiment très bien, d'autant qu'en termes de poids et encombrement il est très contenu.

holly76 a écrit:

Par contre, il est toujours bon d'avoir un objectif lumineux, pour la rue et l'intérieur, et pour ce faire le Leica 15mm f1.7 est vraiment très bien, d'autant qu'en termes de poids et encombrement il est très contenu.

Entièrement d'accord !

livith a écrit:

holly76 a écrit:

Par contre, il est toujours bon d'avoir un objectif lumineux, pour la rue et l'intérieur, et pour ce faire le Leica 15mm f1.7 est vraiment très bien, d'autant qu'en termes de poids et encombrement il est très contenu.

Entièrement d'accord !

Clair que avec des capteurs en 4/3 et de 16-20 mpix en intérieur faut , pour des courtes focales , du F/1.8 ou 2

Avec les 42.5 mm et 45mm , c'est déjà bien limite .

Un essai !
Mésange dans les lilas d'Espagne, j'étais loin et n'avait que le 12/100mm sur l'OM-1...
Mode x2 en jpeg puis Accent x2 dans LR ...
un petit côté sympa !

photo sympa , mais un poil excessif le "traitement" je trouve

Tu es en palette Adobe RGB ?

cela vient surtout du super traitement !
mais je suis en palette Adobe RGB

Ok pour la Palette RGB , tu as ton écran aussi en Adobe RGB , car là , ça cracche un poil

Le 12-100 est génial comme objo à tout faire. Alors c'est vrai que monté sur un G9 on est à la limite de la philosophie du M43, en plus je suis un peu maso car suivant les sorties j'ajoute un grip. La qualité optique est indéniable et l'ouverture maxi ne m'a jamais gênée tellement la stab de l'objectif seule est efficace. Le seul défaut que j'ai c'est le jeu entre la monture pana et oly, il y a une légère rotation de quelques millimètres ce qui me fait avoir des doutes sur "l'étanchéité" au niveau de la monture.

J'ai oublié de dire que j'ai essayé le 12-100 sur le GX9 de madame et là c'est vrai que le déséquilibre et la prise en main n'est pas optimale, je n'aime pas du tout. Et j'ai le même jeu au niveau de la monture que le G9, sur mon GX8 aussi d'ailleurs.

olive29600 a écrit:

J'ai oublié de dire que j'ai essayé le 12-100 sur le GX9 de madame et là c'est vrai que le déséquilibre et la prise en main n'est pas optimale, je n'aime pas du tout. Et j'ai le même jeu au niveau de la monture que le G9, sur mon GX8 aussi d'ailleurs.

Oui, ce que j'ai montré plus haut.
Pour le jeu, c'est par contre un phénomène dont je n'avais pas entendu parler, la monture étant la même c'est étonnant. Je n'ai pas constaté ça avec mon 60mm macro Oly

Pas du tout de jeu avec le mien que ce soit avec le G9 ou le Gx8...

eric l a écrit:

Pas du tout de jeu avec le mien que ce soit avec le G9 ou le Gx8...

Ah ça doit venir de mon exemplaire d'objectif. Si tu tiens la base de l'objectif et que tu essaies de faire une rotation d'un côté et de l'autre ça ne bouge pas entre les 2 montures ?

Non pas le moindre jeu, l'objectif est parfaitement verrouillé sur la monture.

Ok merci. J'ai fait quelques recherches et apparemment ça arrive avec toutes les marques et toutes les gammes d'appareils, un jeu fonctionnel comme on dit. Ceci dit cet objectif est super, j'adore aussi la bague de mise au point manuelle à tirer vers soi avec échelle de profondeur, c'est hyper rapide de prendre la main quand ça mouline.

Oui cela arrive avec toutes les marques de fabricants que l'on puisse faire très légèrement tourner un objectif sur sa monture mais sur quelques mm c'est je trouve beaucoup.
C'est peut être ce qui explique ton phénomène de moulinage les plots de contact étant petits

Euh non si je dis que ça mouline c'est quand l'autofocus à du mal à faire le point sur un sujet sombre ou peu contrasté ou quand le sujet est derrière un obstacle mais c'est juste quand je veux prendre la main sur l'autofocus rapidement sans toucher au sélecteur. Mon inquiétude est plus sur l'étanchéité car je suis en Bretagne et tout le monde ne le sait pas mais c'est une région légèrement humide

Rien d'alarmant alors
C'est pareil pour quasiment tous les apn.

Concernant l’étanchéité je pense qu'elle est correcte malgré le jeu décrit, le joint est épais.
Le soit disant mauvais temps Breton est une légende colportée par des touristes grincheux  qui ne savent rien apprécier
La pluviométrie est plus importante dans les Pyrénées Atlantiques qu'en Bretagne sans compter la neige   

Le jeu ça arrive avec toutes les marques …..oui et non.
Si tu as du jeu entre tous les boîtiers et ce zoom ,c’est quand même un problème avec la monture de l’objectif.
Je n’ai aucun problème de jeu avec mes objectifs et mes Pana.
Avec mon Sony A7rIII aucun problème et avec mon A7 ça depend de l’objectif.
Là clairement avec 3 boîtiers différents , ça fait beaucoup.

aucun ''jeu fonctionnel '' avec mon 12/100 sur OM-1 ...
vraiment un super objectif, je ne regrette pas de l'avoir
repris !