Panasonic Lumix G1

Encore une fois je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas faire de belles photos avec un FZ50. Ça serait fort de café de prétendre cela sur ce forum. Mais je pense que l'on ne peut pas objectivement nier les limites techniques de l'appareil qui peuvent forcément rejaillir sur la qualité des photos (bruit relativement élevé dès 200 ISO, conséquences de la diffraction, PdC plus difficile à gérer, etc.).

Cela étant, voici un jpeg sorti tout droit du FZ50 sans le moindre retraitement...


By alainolivier, shot with DMC-FZ50 at 2007-06-30

La photo que tu donnes en lien est superbe, la planche se détache du fond , on dirait presque qu'elle sort de l'écran.
Si tu n'es pas émerveillé par ce genre de photo et si tu penses pouvoir faire pareil avec un FZ50 et bien continues comme ça.
Ps je n'ai vu que la première photo

MagiC a écrit:

sorry voila

http://fr.youtube.com/results?search_query=panasonic+g1&search_type=

Je suis allé voir cette petite vidéo sur YouTube, présentation grand public pas inintéressante.

Pour ceux qui ne parlent pas espagnol :
Outre une présentation assez générale de l'appareil (rien qu'on ne sache déjà) la "journaliste" relève un défaut : une perte de la visualisation de l'image après le déclenchement (?) et annonce une sortie en octobre pour 800€ sur le marché européen (800$ aux Etats Unis).

Par contre elle fait également une annonce intéressante à la fin de son petit reportage :
La sortie au premier semestre 2009 d'un nouveau modèle G avec vidéo HD autofocus.

Je ne sais pas si cette info est sérieuse, mais si c'est vrai ça vaut le coup d'attendre un peu pour s'équiper en G (si on a un intérêt à utiliser la vidéo bien sûr).

Pour le reste les images sont sympas, on se rend bien compte de la taille de l'appareil. Et ça pas besoin de connaître la langue de Cervantés pour en profiter.

Merci Magic pour le lien !


EDIT :

Voilà ce qu'elle dit exactement :

Citation :

Panasonic fournit également des détails sur un prochain appareil de la série G.
Cet appareil sera commercialisé au premier semestre et incluera la possibilité d'enregistrer des vidéos en haute définition avec autofocus

C'est bizarre quand même cette info, normalement l'annonce du remplacement d'un modèle intervient après sa commercialisation, là le remplacement du G1 est déjà annoncé avant même qu'il soit sorti...
Je vois pas trop qui se précipiterais pour acheter un G1 dans ces conditions...

C'est clair, tout le monde va attendre le prochain modele, même si je ne fais jamais de vidéo, je prefere attendre la prochaine release si toutefois je franchi le pas

Irlandalusi a écrit:

Je vois pas trop qui se précipiterais pour acheter un G1 dans ces conditions...

Hé bien ceux qui ne sont pas intéressés par la vidéo dans un APN.

Oui c'est vrai, moi même je n'ai jamais utilisé la vidéo du FZ50.
Néanmoins à quelques mois j'attendrais (si je devais l'acheter) le G2, plutot que de prendre maintenant un G1.
Il n'y aura peut-être pas que la vidéo comme nouveauté...

Oui, mais si jamais ils annoncent le G3 à la sortie du G2 et ainsi de suite (le Gn+1 à la sortie du Gn quoi ) tu n'achèteras jamais.

Irlandalusi a écrit:

moi même je n'ai jamais utilisé la vidéo du FZ50.

Il faut dire aussi qu'elle est d'un crado...

Pierre-Yves tes photos sont vraiment superbes
moi je trouve que le FZ50 aime bien le bord de mer
ou on commence à avoir des problemes (enfin moi) c'est quand la lumiere descends ou que ca bouge trop vite (oiseaux)

Questions/Réponses de Pana sur le G1, mais en anglais ...

http://fourthirdsphoto.com/G1/05.php

Il y a t'il un volontaire pour traduire

Comme a dit Nemo, chacun "voit" les photos à sa facon , perso je ne suis pas bluffé quand je compare ma galérie à celle de mon collègue qui possede pour 6000 euros de matériel .... Ses photos sont bien (heureusement !) mais ne sont pas si bien qu on pourrait l imaginer vu son matos....

Je crois que je vais vous donner un exemple naif :

- Quand il s agit d acheter un camescope ou un écran plasma à 1000 euros :

* La plupart d entre nous hésitent à acheter le modele qui coute 2000 euros (soit 2 fois plus cher) même si on leur promet une bien meilleure qualité.

ET POURTANT lorqu on compare reflex + BON OBJECTIF à FZ 50 c est 500 euros face à 5000 euros !!!! Soit 10 fois le prix !!!

Je ne rentrerai pas dans la polémique fz 50 pire ou meilleur que reflex + objo de kit , je constate simpelement qu'on est en droit de s attendre à des photos INFINIMENT meilleures lorqu on paye un matériel 5000 euros et pourtant celà ne semble pas être le cas.

Un peu meilleur, certainement, dans certaines conditions de prises de vue,

INFINIMENT meilleur NON ;

la preuve si l on vous demande de dire si une galerie a été prise avec un fz 50 ou un feflex vous aurez cerainement du mal à vous prononcer... SAUF en jugeant de la faible profondeur de champ lorsque c est le choix du photographe, domaine où là les reflex sont nettement plus efficaces même si cette qualité peut devenir un inconvénient notamment en macro.

Même si on ne peut pas généraliser je dirais que pour les photos d exterieur type planche à voile le choix entre un fz 50 et un reflex peut etre cornélien : differences de prix, d encombrement ,de poids, de qualité un peu.....

Pour de la photo d intérieur SANS flash, pour des portraits avec gros effets de flous en arriere plan, on preferera le reflex ....

Je pense que l un n écrase pas l autre , chaque appareil a SON domaine de predilection et le prix peut aussi être un critere de choix ....

Et l'important c'est de ce faire plaisir en prenant ds photos qui deja nous plaisent

myjackotte a écrit:

Et l'important c'est de ce faire plaisir en prenant ds photos qui deja nous plaisent

Absolument, alors pas besoin de venir frimer avec vos reflexs

Citation :

dirais que pour les photos d exterieur type planche à voile le choix entre un fz 50 et un reflex peut etre cornélien : differences de prix, d encombrement ,de poids, de qualité un peu.....

Pour de la photo d intérieur SANS flash, pour des portraits avec gros effets de flous en arriere plan, on preferera le reflex ....

ouaip......

perso je trouve les fz18 et fz50 nickels pour photos en exterieur; mais j'aime pas la photo au flash donc j'aimerais trouver un reflex d'occase avec un 18/55 tout con pour cela.......

........un 300d ou un d50 enfin un truc de ce genre (et surtout dans ces prix....250€ environ) donnent de bos resultats avec l'objo de base, ou je ne ferai pas bcp mieux qu'avec mon fz18????

maintenant le problème je trouve du fz50 est qu'il commence à vieillir et devient de + en + difficile à trouver, il ne possède pas de grand angle et ne bénéficie pas des dernières avançées concernant la gestion du bruit et la vélocité, c'est pour ça qu'il me semble difficile, fin 2008, de le considérer comme une véritable alternative au reflex
il restera cependant toujours comme un sacré appareil, la relève étant aujourd'hui quoi qu'on en pense le fuji s100fs

Pour répondre à Ghost, je reconnais que tu n as pas tort et JE REGRETTE qu il n y ait pas un F60 à venir, avec ue meilleure gestion du bruit, un viseur et un lcd de meilleure qualité, un AF plus rapide et peut être un grand angle (même si on peut le rajouter pour pas cher) ; et tout celà au même prix que le fz 50.........

Le fz 50 est vieillissant et on est obligé de se servir de son experience pour compenser celà.......

S il y avait un successeur avec les modification citées plus haut alors là pour moi il n y aurait plus de débat FZ vs reflex.

Il y aurait une extreme minorité de TRES BONS photographes exigeants et fortunés qui opteraient pour un reflex avec 3 bons objos pour 7000 euros au total puis les autres qui feraient un peu moins bien pour .....500 euros en toute connaissance de cause et de PRIX !!!.

py_martinez a écrit:

JE REGRETTE qu il n y ait pas un F60 à venir, avec ue meilleure gestion du bruit, un viseur et un lcd de meilleure qualité, un AF plus rapide et peut être un grand angle (même si on peut le rajouter pour pas cher) ; et tout celà au même prix que le fz 50.........

1000 fois (ou infiniment ) d'accord !

ghost a écrit:

la relève étant aujourd'hui quoi qu'on en pense le fuji s100fs

Si on n'est pas trop gêné par les aberrations chromatiques.

Satjc a écrit:

Il y a t'il un volontaire pour traduire

Pas assez fort pour cela, mais j'ai cru y trouver des choses intéressantes comme:
Q: pourquoi les optiques ne sont pas griffées Leica ?
R: il y en aura dans le futur, mais notre objectif est le grand public !!!!!!!!!
Q: pourquoi le 14-140 est nommé 14-140 HD ?
R: HD = haute def, voir le futur Gx
Q: pourquoi n'est il pas plus petit que le E-420 ?
R: à cause du LCD mobile et pour une bonne tenue en main
Q: Le L10 n'était pas très présent sur les stands des distributeurs, le G1 ?
R: Pana est en train de constituer son réseau de distribution du G1 qui devrait être plus disponible en rayon (grand public)
Q: Utilisateurs visés ?
R: Le grand public, les amateurs de photos de qualité, et les voyageurs qui ne veulent pas se trimbler trop de poids
Q: Sortie quand ? A quel prix ?
R: Novembre aux US, prix pas encore annoncés
Q: on dit autour de 750§ alors qu'un kit E-420+14-42 = 550§ ?
R: les matériels ne sont pas comparable !!!!!!!!!!!!
Q: Pourquoi être passé à 12M de pixels avec les problème de bruit et autres que cela implique
R: C'est un nouvau capteur, avec des photo diodes plus grandes, et donc ces caractéristiques sont améliorées
Q: Qualité du viseur électronique / viseur optique
R: rien ne vaut la visée optique, mais franchement notre viseur est aussi réactif que l'oeil humain
..........
En court de tests la compatibilité des "convertisseurs" Olympus (EC14, EX20, ... et la bague de conversion micro4/3 vers objectifs 4/3.

Voila, c'est ce que j'ai compris de ce texte, je suis très mauvais en anglais, alors ne me faite pas un procés si j'ai fait beaucoup d'erreurs de trad !
Marc

... long débat sans fin, qui dure depuis longtemps et qui n'est pas près de cesser ... chacun prêchant pour sa paroisse !!!

Une chose est sûre, et ressort toujours en exergue de ces discussions ... c'est l'appareil qui fait la photo, mais c'est le photographe fait la "bonne photo", quelque soit le matos ...!

Merci pour la traduction Marc

GILLOU29 a écrit:

... long débat sans fin, qui dure depuis longtemps et qui n'est pas près de cesser ... chacun prêchant pour sa paroisse !!!

Une chose est sûre, et ressort toujours en exergue de ces discussions ... c'est l'appareil qui fait la photo, mais c'est le photographe fait la "bonne photo", quelque soit le matos ...!

marc

GILLOU29 a écrit:

... long débat sans fin, qui dure depuis longtemps et qui n'est pas près de cesser ... chacun prêchant pour sa paroisse !!!

Une chose est sûre, et ressort toujours en exergue de ces discussions ... c'est l'appareil qui fait la photo, mais c'est le photographe fait la "bonne photo", quelque soit le matos ...!

Bien entendus, c'est pour ca que donner des exemples de galeries pour juger de la capacité technologique d'un APN est inutile.

J'ai déjà vu des photos faites au compact absolument superbe. Mais je ne ferai pas le raccourcis "donc c'est mieux que de prendre un FZ qui coute 3 fois plus".

C'est pareil pour le réflex/bridge. On n'a jamais dit qu'on ne pouvais pas ce faire plaisir ou faire de belles photos avec un FZ. Mais que les réflex c'est l'étape d'après technologiquement, optiquement.

La question est : est ce que le G1 arrivera à devenir l'étape intermédiaire entre le bridge et le réflex.
A mon avis non.

C'est pour ça que je trouvais ma tentative de test pour comparer une même focale dans des conditions à peu près identiques pas si débile que ça , mais bon...

ça tombe bien car ça n'était absolument débile, quoiqu'on est plus te dire et jte remercie d'ailleurs pour l'initiative

Citation :

Mais que les réflex c'est l'étape d'après technologiquement, optiquement.

j'ai fais l'inverse moi :corbeau: :corbeau:

en tout cas je pense que pana viens d'etablir un mouveaux record .....

12 pages de commentaires sur un boitier qui n'est meme pas encore disponible et tout juste en photo sur le web

je ne crois pas qu'un autre fabriquant est deja fait un tel explois hahahahahaha

C'est que sur ce forum le G1 fait plus débat que sur le forum Nikon Passion !

alban a écrit:

je ne crois pas qu'un autre fabriquant est deja fait un tel explois hahahahahaha

Ben heu si : Canon par exemple : des milliers de pages web alors qu'on n'avais pas même de photos ni de specs du 5D mark II

La photo, ça fait parler

alban a écrit:

en tout cas je pense que pana viens d'etablir un mouveaux record .....

12 pages de commentaires sur un boitier qui n'est meme pas encore disponible et tout juste en photo sur le web

je ne crois pas qu'un autre fabriquant est deja fait un tel explois hahahahahaha

ah mon pauvre ami si seulement tu fréquentais le forum eos numérique et l'équivalent chez nikon, tu serais fou

Citation :

des milliers de pages web

je ne parlais pas des pages web mais des commentaires au sein d'un forum dedier sur un boitier precis

Ouch ! Impressionnant le débat depuis une semaine !

Irlandalusi a écrit:

Par contre elle fait également une annonce intéressante à la fin de son petit reportage :
La sortie au premier semestre 2009 d'un nouveau modèle G avec vidéo HD autofocus.

Un peu plus d'infos ici:
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080917/158113/
Mais $1500 pour le kit avec le 14-140 c'est un peu cher pour moi...

Sinon je serais bien tenté par cette version HD :
- le capteur LMOS a montré sa qualité sur les Olympus, même en faible lumière
- je trouve que le viseur électronique est un vrai plus par rapport aux viseurs riquiqui des reflex d'entrée de gamme
- l'absence de bruit au déclenchement est un critère très important pour moi (je n'ai pas acheté le K100D Super à 300€ chez Darty à cause de ça)
- le test de PDC en luminosité photo est un vrai plus
- à l'usage, un zoom 28-280mm (ce qu'il y a sur le TZ5) est largement suffisant et m'évite de trimbaler d'autres objos, la gamme d'ouverture (4.0 - 5.6) me convient (de toutes façons je ne mettrai jamais 1500€ dans un objo)
- le 20mm f1.7 sera bien utile pour les photos de famille en intérieur, sinon il restera dans le placard.
- on retrouve la compacité des gros bridges et petits Olympus
- on trouve toutes les dernières innovations Panasonic (mode iExpo (à confirmer), le iISO très performant du TZ5) et les plus du FZ50 (comme l'écran orientable)
- l'écran choisit est celui du TZ5 (3", 460k), il est excellent (grand, lumineux, bonne résolution).
- le mode vidéo en (H264 stéréo!) est aussi très important pour moi, l'AF vidéo est donc le bienvenu !

...ils pourraient aussi ajouter le mode HDR comme sur le K200D, et ce serait vraiment top !

Non, vraiment il semble bien cet APN, il a tout d'un bridge performant et évolutif... sauf le prix annoncé.

RDV dans un an pour voir où il en sera

De toutes façons, pour ceux qui ne jurent que par le reflex, il y a l'embarras du choix. Donc c'est cool que Panasonic pense un peu aux autres

Bon débat...

mouais enfin d'ici à ce qu'ils sortent si il est vraiment à 1500 euros ba purée je préfère de très loin un d300 avec un 18-200 qui vaudra dans les mêmes prix

ghost a écrit:

mouais enfin d'ici à ce qu'ils sortent si il est vraiment à 1500 euros ba purée je préfère de très loin un d300 avec un 18-200 qui vaudra dans les mêmes prix

Euh! tu t'es pas trompé de modèle, là???
C'est pas plutôt un D90 avec le 18-200 VR de tu préfèrerais?

pdr73 a écrit:

RDV dans un an pour voir où il en sera

Et...pour l'acheter!

Pour info

http://www.france-info.com/spip.php?article188900&theme=34&sous_theme=35