Choix d'un objectif fixe ou petit zoom pour lumix G80

Bonjour,
j'ai fait l'acquisition cet été d'un G80 avec son zoom 14x140.
Je souhaite maintenant, notamment pour des photos intérieures (faible luminosité) mais pas que, m'équiper d'un second objectif plus lumineux et moins encombrants.
Je balance entre une focale fixe mais laquelle ? et un zoom de faible encombrement et suffisamment lumineux.
Choix difficile sur lequel plusieurs d'entre vous se sont sans doute penchés et ont certainement des conseils, avis, retour d'expérience à faire partager.
Merci d'avance ... Ah oui autres critères, je ne souhaite pas casser ma tirelire et ne suis pas fermé à un achat d'occasion.

j'ai les objectif sigma 30mm F1.4 DC DN et sigma 60mm F2.8 DN achetés d'occasion, excellent rapport qualité prix (sur gx80)

http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/7743

il faut encore que je travaille sur la profondeur de champ (il n'y en a pas beaucoup)

jdd

Une focale fixe plus lumineuse pas encombrante de qualité correcte et d'un prix abordable, ça nous conduit directement au Pankake 20mm f:1,7 Pana, dont l'autofocus un peu lent en version I a été amélioré en version II et ne constitue pas un vrai handicap pour les usages évoqués.


De trois fois rien en version I d'occase à moins de 300€ en neuf version II




Ben oui, je suis aussi capable de dire du bien d'un fixe.....

le sigma 30/1.4 est encombrant, eut égards à sa focale (il est excellent : piqué, rendu, AF)
le Pana 20/1.7 est petit et léger (Ø 63 x 25 mm ; 87 g en v.2) il est moins bon que le Sigma 30/1.4.

considérer aussi :
25/1.7 Pana (120 à 130 € d'occaz, 180 en neuf). Il manque de caractère à mon go^t)
25/1.8 Oly meilleurs, + cher,
25/1.4 PanaLeica : ouvre mieux, avec un beau rendu si on aime isoler son sujet à GO ; bien piqué à f:2.8-f:5.6 ; + cher , + lourd (180 g)
17/1.8 OLY : pas d'avis perso, ne semble pas un foudre de guerre à en lire les tests.
42.5/1.7 Pana
45/1.8 Oly

le sigma 30/1.4 est un poil encombrant, mais c'est tout relatif et il reste léger (265 grammes), la focale est un équivalent 60 mm, pas loin de la focale standard de 50 mm en plein format. On le trouve autour de 200 euros d'occasion (https://www.leboncoin.fr/image_son/1643917209.htm/), c'est comme ça que j'ai eu le mien

sur un µ4/3, les objectifs sont rarement vraiment encombrant (quand on a connu le plein format !)

jdd

jdd a écrit:

le sigma 30/1.4 est un poil encombrant, ...

un poil encombrant  ! oui  : Ø 64,8 x 72,1
un poil + encombrant que le 75/1.8 Oly (Ø 64 x 69)

nettement plus encombrant que mon vieux Konica 57/1.4 avec sa bague d'adaptation (Ø 56 x 63 mm ), pourtant quasiment 2x plus long de focale et avec m^me ouv.relative,  et pourtant dédié au 24x36 !

l'encombrement de mon vieux 135/2.8 Yashica (Ø 65x72 ) auquel il faut cependant rajouter 26 mm de bague d'adaptation pour l'utiliser sur m4/3

Ca reste moins encombrant que beaucoup de zooms, et des objectifs ouvrant à 1.4 ca ne court pas les rues...

quoi qu'il en soit, je ne le dénigre pas :
j'aime beaucoup son angle de champ et son rendu
et malgrès son encombrement je l'ai emmené en vacances, laissant à la maison le 25/1.4 PL
(c'est vrai que le prix de ce dernier -m^me d'occaz- donne envie de ne pas lui faire prendre de risque)

Merci pour toutes ces infos, je vais essayer de dépouiller tout ça.
Visiblement personne ne suggère de zoom ...

nedj a écrit:

personne ne suggère de zoom ...

ben ... ça ouvre au mieux à f:2.8 , et pour avoir cette ouverture sur un zoom, il faut "casser la tirelire"
(sinon, il y a le 10-25/1.7 ... mais faut cambrioler le voisin)

Côté objectif je dirai également le Panasonic 20 mm F/1,7 qui est un pancake donc petit et léger...
Pour un prix plus doux mais plus gros et lourd (même si bien moins que le 14-140 mm) le Panasonic 25 mm F/1,7...

Côté zoom c'est plus compliqué...
Plus lumineux que le 14-140 mm je dirai le Pana-Leica 12-60 F/2,8-4 mais niveau encombrement et poids ce doit être à peu près similaire... et très cher...
Le Panasonic 12-60 F/3,5-5,6 est un peu plus petit et léger mais pas plus lumineux que le 14-140...
Sinon plus petit il y a le Panasonic 12-32 mm F/3,5-5,6 qui est tout petit et léger, format pancake...

Etonné que personne ne propose le fameux Pana Leica 15mm f/1,7.
C'est une référence... Et probablement le meilleur fixe entre 14 et 20mm hors gamme pro.

Mais l'important, c'est de bien choisir sa focale. Certains objectifs sont meilleurs que d'autres mais dans l'ensemble c'est bon et on s'en accomode.
Par contre si on n'est pas confortable avec, ça risque de rester au placard.

Quand j'ai commencé, j'ai acheté un 25mm parce que je lisais partout qu'un photographe "doit" avoir un équivalent 50mm. Résultat, je n'ai pas lâché mon zoom tout de suite.
Puis j'ai acheté un 17mm (équivalent 35mm) sur un coup de tête pour voir la différence, il n'a plus décollé du boitier à tel point que j'ai tout revendu pour un X100 à focale fixe.

Les préférences sont personnelles et évoluent avec le temps. 15-17-20 en micro 4/3, c'est assez confort pour moi. Au-delà, c'est plus intimiste. J'aime bien mon 30mm 1.4 Sigma pour son ouverture. C'est effectivement bien en faible lumière mais la focale n'est pas assez polyvalente à mon goût si je devais n'en avoir qu'un.
Autre point à considérer, même si la stab aide, plus c'est grand-angle, plus c'est facile à utiliser de nuit.

MMouse a écrit:

Etonné que personne ne propose le fameux Pana Leica 15mm f/1,7.
C'est une référence... Et probablement le meilleur fixe entre 14 et 20mm hors gamme pro.

Effectivement, c'est un objectif intéressant et lumineux, avec une belle QI et un très beau rendu.

Il n'y a pas de gamme "pro" chez Lumix, mais l'équivalent se fait avec la gamme "Leica".
On ne peut s'y tromper vu de prix de cet objectif, et sa qualité de construction tout métal.
On le trouve en occasion aux alentours de 300-350€.

Bonjour Nedj.

Quelles sont tes focales de prédilection ? Pour des objos avec grande ouverture, il y a du choix ! Ce sont les focales qui permettraient de faire le tri, au même titre que le tarif et l'encombrement...

Sigma a des candidats intéressants en /1.4, ce sont les 16, 30 et 56mm qui, même neufs, sont à des prix raisonnables. Quant à l'encombrement, c'est toi qui vois.

Olympus et Panasonic ont une offre entre 1.4 et 1.8 comme tu as pu lire dans ce fil de discussion.

De par leur encombrement, les deux pancake Panasonic (20/1.8 et 14/2.5) peuvent être particulièrement intéressants.

Pour poursuivre ma demande il est vrai ... un peu flou ... comme certaines de mes photos ;-)
En fait je n'ai pas suffisamment d'historique et pas eu d'occasion réelle de prendre des photos en situation peu lumineuse et notamment en soirée en intérieur avec mon 14x140 et je crains que l'ouverture 3,5 soit pénalisante et oblige à l'utilisation du flash ce que je veux éviter.
Çà c'est une première chose, ensuite j'aurais souhaité, dans le même genre de situation, réduire le poids et l'encombrement. Il m'est difficile d'exprimer ma focale de prédilection car depuis quelques années je n'utilise plus que des zooms. (FZ28 puis TZ100 ... et je suis donc repassé très récemment au G80).
Dans l'idéal si au final l'ouverture 3,5 ne s'avère pas trop pénalisante, je me dirigerai bien vers
ceci PANASONIC Objectif Lumix G Vario 14-42mm f/3.5-5.6 II MEGA OIS
voire ceci PANASONIC Objectif Lumix G X Vario PZ 14-42mm f/3.5-5.6 POWER OIS
mais dans ce cas n'est ce pas quand même un peu trop redondant avec mon 14x140, celui-ci possédant un stablisateur.
Si au final j'abandonne le choix d'un zoom, je suis bien embêté pour choisir la focale qui me permettra de faire en intérieur des photos de groupes et à la fois des portraits sans être trop intrusif.

Bon, regarde à quelle focale(s) tu utilise ton zoom. Si tu ne t'en souviens pas, c'est dans les méta données (exifs) de la photo.
La grande ouverture de certains objectifs fixes a deux résultats, tous deux venant du fait que la profondeur de champ est réduite: la mise au point est plus délicate à faire (mais n'oublie pas que tu peux choisir où tu fais ta mise au point sur l'écran), et quand la map est faite, le sujet est bien mieux isolé de l'arrière plan, qui est flou...

Pour ton usage je choisirais le sigma 30mm 1.4.

Vu que les fixes (hors Leica) ne sont pas chers, tu peux en avoir plusieurs. Je viens de commander le fish eye 7artisans qui doit manquer de piqué, mais permet des vues différentes. 130 euros, de nos jours, c'est quoi? 15j de cigarettes? (et je ne fume pas :-))

jdd

@nedj
Mega OIS: Normalement à éviter car pas compatible dual-stab; là vu les focales envisagées, c'est pas important.
Au lieu de 14-42, mieux vaut penser 12-32 qui t'offrira un supplément d'angle complémentaire à ton 14-140.
Quand au choix, j'ai été confronté au même problème que toi, mais j'ai opté pour une focale fixe lumineuse: Le Leica 15mm F1.7; on le trouve en occasion (pas de façon pléthorique) dans les environs de 300-350€, certes pas donné, mais de grande qualité. De plus poids et encombrement tout juste supérieurs à un pancake.

@jdd
belle ouverture pour ce 30mm mais je crains que cette focale soit un peu forte, l'encombrement et le poids sont aussi assez imposants

@holly76
J'avoue que ce 12-32 est assez attirant, on le trouve à moins de de 300€

nedj a écrit:

@jdd
belle ouverture pour ce 30mm mais je crains que cette focale soit un peu forte, l'encombrement et le poids sont aussi assez imposants

Si on peut se payer le Leica, c'est sûr que c'est mieux

Citation :

@holly76
J'avoue que ce 12-32 est assez attirant, on le trouve à moins de de 300€

beaucoup moins que ça d'occasion (https://www.leboncoin.fr/image_son/1667778304.htm/) et, effectivement, à 100 euros il ne faut pas s'en priver

jdd

vois ci-dessous les encombrements de plusieurs objos sur GX80 (et ici https://camerasize.com/compact/#673.30,673.415,673.458,673.685,673.548,673,ha,t ; en ouvrant le lien, et en plaçant le curseur sur chacun des APN, tu pourras voir dimensions et masses) :

20/17 Pana   -   15/1.7 Pana   -   42,5/1.7 Pana   -   25/1.7 Pana   -   30/1.4 Sigma   -   14-140/4-5.8 Pana
(le Sigma 30/1.4 est affublé de son pare-soleil)

Avec un 14-140, un 14-42 ou 12-32 n'apportera rien si ce n'est alléger un peu le sac.
On perd en amplitude mais on ne gagne pas en luminosité, ou alors de façon très très marginale.

Si toutefois tu prends un 12-32, on le trouve d'occase pour une centaine d'euros. Bon optiquement mais ça ne vaut pas plus, il est un peu fragile mécaniquement !

Personnellement je te conseille un fixe légèrement grand-angle entre 14 et 20mm pour le tout venant. Petit, léger, lumineux. A compléter plus tard avec le 45mm f/1,8 Olympus qu'on peut trouver d'occase à moins de 150 € pour le portrait.
Avec un 15 + 45 ou 15 + 42,5 f/1,7 (pour la stab), on peut faire un peu tout.

Nedj a écrit:

faire en intérieur des photos de groupes et à la fois des portraits sans être trop intrusif.

C'est quand même pas gagné !
Pour moi (je parle focale µ4/3) :
- photos de groupes = focale en dessous de 15 ou 20
- portraits sans être trop intrusif = focale de 30 à 70 selon les goûts et les couleurs
- faire en intérieur des photos = grande ouverture, style <=1.8, voir maxi 2.8, donc pas zoom, ou alors hors de prix

Je sais pas si ça va t'aider, mais je te proposerai plutôt 2 objectifs fixes, ou alors faire un choix parmis les photos que tu veux prendre. Tu peux aussi commencer par une des 2 focale, et privilégier portrait ou groupes.
Je pense que taper la focale au milieu n'est pas une bonne idée, car bon pour aucune de tes 2 utilisations.
Ou tu achètes un 25mm chinois à 2 balles (ex: ) pour te faire la main et voir si tu veux plutôt une focale en dessus ou en dessous. Mais faudra faire avec une MAP manuelle, ce qui n'est pas si évident avec une faible ouverture.

flyjaf a écrit:

Nedj a écrit:

faire en intérieur des photos de groupes et à la fois des portraits sans être trop intrusif.

...
Je pense que taper la focale au milieu n'est pas une bonne idée, car bon pour aucune de tes 2 utilisations.
...

m^me avis