Premiers essais Fisheye 7.5mm 7artisans

Cest exactement cela Alli: mariage à la Villa Schmidt .

J'aime beaucoup aussi cette dernière photo, mais à cause de toi je risque de craquer !

Pour être perfectionniste, il y a juste le coin en haut à gauche et la moitié de personne en robe à droite qui me gène un peu. Mais difficile de recadrer à droite, car ça couperait la personne en chemise blanche.
Cela dit, c'est une question de goût

Pour le prix, il est plus que très bon :

je voulais me le prendre pour avoir un uga en stock et éviter d'investir car je dois aussi acheter un 100-300.
il est apparemment d'un très bon rapport qualité/prix comme le 25 f/1.8.
l'effet siheye est sympa mais j'aimerais voir ce que ça donne en pt en redressant l'image ? quelqu'un a-t-il essayé ? si oui avec quel logiciel et le résultat est-il satisfaisant ?

Ben-said laurence a écrit:

l'effet siheye est sympa mais j'aimerais voir ce que ça donne en pt en redressant l'image ? quelqu'un a-t-il essayé ? si oui avec quel logiciel et le résultat est-il satisfaisant ?

Dans le test suivant, le gars conseille le plugin Hemi Fisheye.
Il y a des exemples d'utilisation.
https://sonyalpha.blog/2018/08/28/7artisans-7-5mm-f2-8/

merci pour le lien !
effectivement il est vraiment très sympa ! et le redressement est assez convenable ! punaise... me connaissant je vais craquer...

J'ai redressé le 8mm un peu avec silkipix le gratos,et j'ai trouvé très bon et simple d'usage.genre tu mets la souris sur une zone qui te sers de centre et tu tournes à la volée..
Mais bon , si le centre image est pas au centre optique on se retrouve avec 2 Mpix à la fin..

D'ailleurs,un truc qui m'avait marqué avec le 8mm pana monté sur mon Gx7 : En mode "panorama" les coins ne sont pas tordus ...

Bon je réveille ce topic, car je viens de recevoir mon 7artisans fish eye.

Comme un pote m'avait prêté son Samyang fisheye, j'ai pu faire un peu de comparaison.
J'ai imprimé quelques feuilles et pris en photo. Faut pas regarder la qualité de ma pseudo mire, mais comparer entre les 2 objectifs. Le but est d'essayer de comparer le piqué.
J'ai mis le 7artisans à gauche à chaque fois, les 2 objectifs sont à f8.

Vue d'ensemble


Déjà là j'avoue que je comprends pas. J'ai beau avoir lu la théorie sur la projection des fish eye, mais je comprends pas comment on peut avoir un plus grand angle dans tous les sens pour le samyang alors que c'est des 7,5mm tous les 2. C'est vrai que j'ai pas tous compris la théorie...

Crop au centre

Ca parait un peu plus défini pour le Samyang, mais ça parait pas énorme.

Crop au bord (oups, attention, la le 7artisans est à droite !)

Pareil, petit avantage au samyang il me semble, mais ma pseudo mire est moins prêt du bord pour lui.

Crop dans le coin

Même chose.

Bref, la différence ne me parait pas énorme en définition au premier abord.
Ce qui diffère le plus c'est l'angle.


J'ai fais d'autres essais avec différentes focales.
à f2,8 c'est à peine moins défini au centre. Par contre sur les coins c'est pas terrible.

Le poids : Le miens pèse 307g au lieu des 275g annoncé. Le votre aussi ?
Faut dire que le cache objectif est en métal ! Le votre aussi ? J'ai l'impression que le miens est différent.

En fish-eye,l'angle de vision depends du type de fish-eye.
Le samyang selon le site de samyang est du type 180° stéréographique

Selon ta photo ,le 7 artisants semblerait être un simple équidistant , ça coute pas cher a faire.

A contrario les 8mm pana ou oly sont à angle fidèle avec le respect des ratios de surface et 178° d'angle de vision,ce qui leur permet de n'avoir aucune déformation sur le quart de leur image centrale et quasi aucune déformation sur la moitié de l'image au centre .. Mais en contrepartie ,ça coutera une blinde à faire.

Merci pour l'info, c'est effectivement plus complexe que je l'imaginais !

flyjaf a écrit:

Merci pour l'info, c'est effectivement plus complexe que je l'imaginais !

C'est toute une aventure ces fish eyes.
De toute façons quand on s'y prends les pieds dedans et que , soit on a envie de se concentrer pour pas a faire de retouches ou recadrages ou redressements,ou soit on veux au contraire vraiment travailler sa photo après la prise de vue ,on termine avec un objectif à angle fidèle

Par exemple ,c'est le seul qui permet davoir un visage pas déformé dans une grande zone de prise de vue

Les fish eyes permettent des effets sympas… Mais on s'en lasse vite ! Ce sont des objectifs spéciaux, qui ont leur utilité pour varier, ou donner un point de vue extra-ordinaire, et permettent d'éviter au public de se lasser, mais à utiliser avec modération !

Ceci étant, si vous avez 20 photos "normales" et une photo fish-eye, il y a de fortes chances que la photo dont vos spectateurs vont se souvenir, c'est de cette dernière car très inhabituelle !

[quote="radon"]Les fish eyes permettent des effets sympas… Mais on s'en lasse vite ! [quote]

Ça,c'est quand tu as pas un "bon" et que tu as pas compris comment ça marche réellement.

Le 8mm Pana à pratiquement été mon seul objectif ( avec un 135 ,puis avec un 300mm ) pendant près de 3 ans.

Pour les vacances souvenirs ,impossible de louper un sujet avec ...
Par contre faut se dire que on a que 12mpix utiles très souvent

C'est clair que je vais surement me lasser, mais je trouve que selon les angles on peut être vraiment créatif.
Comme avec le noir et blanc, on peut faire des choses "surnaturelles", dans le sens où ce n'est pas ce que l'on voit avec nos yeux.
Un exemple avec le samyang qu'on venait juste de me prêter. Ce qui m'a donné envie d'acheter le 7Artisans.
C'est sans prétention, mais ça donne un autre effet. Par exemple dans ce cas en accentuant le premier plan.

yes , selon le type de fish-eye , tu mets soit en avance le premier plan , ou , tu fais disparaitre l'arrière plan …

Un Fisheye, à mon sens, permet d'accentuer le premier plan, certes, mais l'insère aussi dans son contexte. On le voit d'ailleurs très bien dans ces photos, et plus dans la seconde (dans le bar) que la première (à la campagne).

Mais si cet effet déformant, ou amplificateur, marche très bien, il lasse aussi, et ne fait plus l'effet voulu quand on accumule les vues prises ainsi. L'impact, à mon sens, est maximum quand on a une photo de temps en temps avec un tel objectif !

Je continue d'apprivoiser cette focale et ce fisheye...

Personne n'a répondu sur le bouchon d'objectif, vous en avez un en métal vous ?

Et avec la pratique, je trouve qu'il est pas très facile de tenir l'objectif sans dérégler la focale ou la mise au point. Peut être que je suis maintenant trop habituer à ne plus rien avoir à régler sur l'objectif avec l'autofocus, et du coup ne plus faire attention ?
En tout cas le réglage du diaphragme sans cran je trouve ça bien chiant...

Je n'ai pas cet objectif, je préfère les UGA comme rendu (type 7-14mm )
On peut certes rectifier par logiciel par la suite un fish-eye, mais on perd en focale alors !

Par contre, j'ai un autre objectif où la bague de mise au point est large, et heureusement qu'il y a le pare-soleil pour "tenir" l'objectif, sinon, on a vite fait de tourner la bague de mise au point !!! Rageant….

Juste une remarque: il ne faut pas confondre "grand angle" ou on essaie d'avoir le moins possible de déformation et "fish eye" ou, au contraire, on jour avec la déformation. Redresser une image sur un fish eye c'est comme donner la solution d'une histoire drôle avant de la raconter :-)). Et ce quelle que soit la focale.

jdd

jdd a écrit:

Juste une remarque: il ne faut pas confondre "grand angle" ou on essaie d'avoir le moins possible de déformation et "fish eye" ou, au contraire, on jour avec la déformation. Redresser une image sur un fish eye c'est comme donner la solution d'une histoire drôle avant de la raconter :-)). Et ce quelle que soit la focale.

jdd

Heuu …
Tu prends un fis-eye Pana ou Oly 8 mm "a angle fidèle" ( voir sur wiki ) , ce sera les seuls ou tu pourras redresser directement en 1 clic ( car 100 % mathématique ) sans qu'il y reste la moindre déformation ..et ce quel que soit l'endroit de MAP sur l'image et la distance de MAP ...
Même que Olympus propose la fonction sur ses dernies boitiers ..

Oui, ce sont plus des "grand angle" que des fish eye. leur prix doit s'en ressentir :-(

jdd

En fait , ils ont le même angle "en gros" , mais leur construction optique est optimisée en fonction de leurs besoin

ça évite de se balader avec une boule de miroir pour que le résultat surtout pour de l'architecture soit clean

En tout cas je m'amuse bien avec cet objectif, je regrette pas le faible investissement.

2 photos de concert, je trouve cet objectif intéressant pour ça.
C'est marrant, sur la première on voit pas trop la déformation, pourtant j'ai rien redressé.

Très sympa la première du concert. L'objectif permet d'avoir tous les artistes ET le public.

Pour la déformation tout dépends de l'alignement de l'appareil aussi...

En fait j'ai remarqué (sur un autre Fish-eye) que si on aligne bien au centre l'horizon et que l'appareil est bien droit (et non penché vers le haut, bas, gauche ou droite) la déformation est très faible...

Cela semble être le cas de la 1ère photo, la scène est alignée avec l'horizon au centre...

Alors que sur la 2ème photo l'appareil était penché vers le haut et la scène ne se retrouve plus au centre de la photo...

Intéressante cette utilisation du Fisheye en concert. D'habitude on a plutôt tendance à vouloir zoomer.

Delph84 a écrit:

... si on aligne bien au centre l'horizon et que l'appareil est bien droit (et non penché vers le haut, bas, gauche ou droite) la déformation est très faible...

Effectivement.
Je pense qu'il faut aussi qu'il n'y ait pas de ligne verticale sur les bords ou horizontal sur le haut ou bas.

Sur un paysage c'est flagrant pour l'appareil bien droit et l'horizon au milieu, ou alors il faut vouloir donner cet effet fisheye.

J'ai fait des milliers de photo au 8mm pana ,j'en ai redressé pratiquement aucune , et de temps en temps coupé quelques % des coins.
J'avais mis dur ce forum plusieurs séries faites ainsi ,je pense même que personne ne s'est rendu compte que ce fut fait au fish-eye

Bonjour,
je viens de recevoir le mien, commandé chez eglobal il y a exactement une semaine et arrivé ce midi via Singapour. Autour de 130 euros (j'ai pris l'assurance transport par précaution).
Je n'ai fait que deux photos de mon bureau comme test pour l'instant et je ne peux pas les partager, j'aurais honte (du bureau, pas des photos) :-).
Qualité mécanique de fabrication: top! tout métal (c'est lourd!), capuchon d'objectif métal avec garniture tissus intérieure très doux, rotation de bagues très douce, aspect visuel excellent...
Pour l'aspect optique on en reparlera plus tard. De toutes faons, je pars dimanche avec en Écosse, j'espère de beaux paysages :-).
Juste une question: à part mettre les réglages sur la position "sans objectif" et "focus peaking", rien d'autre?
merci

jdd a écrit:

Bonjour,
je viens de recevoir le mien, commandé chez eglobal il y a exactement une semaine et arrivé ce midi via Saingapour. Autour de 130 euros (j'ai pris l'assurance transport par précaution).
Je n'ai fait que deux photos de mon bureau comme test pour l'instant et je ne peux pas les partager, j'aurais honte (du bureau, pas des photos) :-).
Qualité mécanique de fabrication: top! tout métal (c'est lourd!), capuchon d'objectif métal avec garniture tissus intérieure très doux, rotation de bagues très douce, aspect visuel excellent...
Pour l'aspect optique on en reparlera plus tard. De toutes faons, je pars dimanche avec en Écosse, j'espère de beaux paysages :-).
Juste une question: à part mettre les réglages sur la position "sans objectif" et "focus peaking", rien d'autre?
merci

Donc toi aussi tu as un bouchon métal.
Je trouve ça très moyen, et avec le temps je pense qu'il ne va plus tenir sur l'objectif avec l'usure du tissus et son poids. C'est déjà juste aujourd'hui, alors quand le tissus sera usé...

Pour les réglages, non rien d'autre pour moi. Il demande la focale au démarrage, je lui mets 8mm, même si je suis pas sur que ça soit bien exact avec la projection du fisheye, mais à mon avis c'est pas très important vu la focale.

Et c'est vrai qu'il est très lourd. Avec ces 307g je ne vais certainement pas l'emmener en voyage sac à dos, dommage.

à côté des 35g du 12-32 :-))
jdd

Belles Photos *** Bravo, je voudrais savoir si cet objectif s'adapte avec mon Lumix GX80 Merci de votre réponse >>>il me tente bien

Mes premières photos (sous la pluie)

http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/7754

et bien sur il s'adapte au gx80, c'est avec ça que je m'en sert

jdd

Ah super !!!

AgSnO2 a écrit:

J'ai fait des milliers de photo au 8mm pana ,j'en ai redressé pratiquement aucune , et de temps en temps coupé quelques % des coins.
J'avais mis dur ce forum plusieurs séries faites ainsi ,je pense même que personne ne s'est rendu compte que ce fut fait au fish-eye

Pour moi, une image fisheye est ronde. Alors elle se remarque.
Un 8 ou 9 mm en µ4/3 ne saurait être fisheye (angle de champ = 107° sur la diagonale en 8 mm, 78° seulement sur le petit côté)

Peut-être ai-je tort ? ... qu'on m'explique alors ...
Quoi qu'il en soit, pour moi, le fisheye, c'est beaucoup trop déformé donc inexploitable ... sauf en photo gadget ...

Au passage, lisant ce fil, je vois poindre une nouvelle ville : Saint Gapour ... enfin à une lettre près, on y est.

dupont a écrit:

AgSnO2 a écrit:

J'ai fait des milliers de photo au 8mm pana ,j'en ai redressé pratiquement aucune , et de temps en temps coupé quelques % des coins.
J'avais mis dur ce forum plusieurs séries faites ainsi ,je pense même que personne ne s'est rendu compte que ce fut fait au fish-eye

Pour moi, une image fisheye est ronde. Alors elle se remarque.
Un 8 ou 9 mm en µ4/3 ne saurait être fisheye (angle de champ = 107° sur la diagonale en 8 mm, 78° seulement sur le petit côté)

Peut-être ai-je tort ? ... qu'on m'explique alors ...
Quoi qu'il en soit, pour moi, le fisheye, c'est beaucoup trop déformé donc inexploitable ... sauf en photo gadget ...

..

AgSnO2 a écrit:

jdd a écrit:

Juste une remarque: il ne faut pas confondre "grand angle" ou on essaie d'avoir le moins possible de déformation et "fish eye" ou, au contraire, on jour avec la déformation. Redresser une image sur un fish eye c'est comme donner la solution d'une histoire drôle avant de la raconter :-)). Et ce quelle que soit la focale.

jdd

Heuu …
Tu prends un fis-eye Pana ou Oly 8 mm "a angle fidèle" ( voir sur wiki ) , ce sera les seuls ou tu pourras redresser directement en 1 clic ( car 100 % mathématique ) sans qu'il y reste la moindre déformation ..et ce quel que soit l'endroit de MAP sur l'image et la distance de MAP ...
Même que Olympus propose la fonction sur ses dernies boitiers ..

Après , la photo gadget avec des optiques entre 750 et 1100 € …

AgSnO2 a écrit:

Heuu …
Tu prends un fis-eye Pana ou Oly 8 mm "a angle fidèle" ( voir sur wiki ) , ce sera les seuls ou tu pourras redresser directement en 1 clic ( car 100 % mathématique ) sans qu'il y reste la moindre déformation ..et ce quel que soit l'endroit de MAP sur l'image et la distance de MAP ...
Même que Olympus propose la fonction sur ses dernies boitiers ..

Alors j'ai été consulter Wiki ... et j'ai trouvé des explications dans un verbiage pseudo mathématique digne de la Sybille, donc qui n'expliquent RIEN.
Pour moi, un grand angle ne doit pas déformer (enfin ... si on sait s'en servir), éventuellement après corrections logicielles.
Et puis à défaut de grand angle, il y a la solution recomposition à partir de plusieurs vues.