Laquelle choisir ??

j'aurais besoin de vos avis !

Aprés m'etre fait la main sur mes petites bonnettes pas chères, certes pas mal et un peu trop d'aberation selon les couleurs du sujet (blanc et rose c'est une horreur), je ne vais donc pas tarder a investir dans le niveau au dessus !! Tout en gardant les deux autres qui peuvent toujours servir !!

J'hésite donc entre deux, meme trois: la mcon40 d'Olympus ou la canon 250 ou 500 !! D'ailleur quelle différence entre la 250 et la 500?
Quelle différence entre canon et olympus s'il y en a !!?

Voilà, vos avis, expériences pourront surement m'aider !!

Merci d'avance

Moi je dis...

Pas cher, bonne qualité, groupe de lentilles complexes...

Mais fort grossissement donc pied obligatoire

Raynox DCR 250.

tu ne seras pas deçu.

Personne d'autres ???????

J voudrais tout pleins d'avis avant de me lancer !!!!!!!

Moi j'ai la raynox et la canon 250.

La raynox a un plus fort grossissement (6 dioptrie si je ne me trompe pas), donc comme le dit cubanismo c'est pied quasi obligatoire, ce qui n'est pas des plus pratique... il est donc difficile d'obtenir des photos de bonnes qualités.
Il faut aussi savoir que le diamètre de cette bonnette n'est que de 35mm... donc inutilisable en 'grand angle' (ça c'est moins grave étant donné que plus on zoom, meilleur est le grossissement).
Par contre le système de clips est pratique.

La canon 250 est un peu plus faible en dioptrie (+4), a un diam de 58 donc il faut une bague ce conversion 55/58.

Globalement, je trouve que la qualité de la canon est meilleur.

Voilà pour mon modeste avis.

Bien sur voir également ici:
http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/bonnettes_fz30.php

Et bien moi aussi je suis vos avis avisé

Et sinon combien de dioptrie l olympus?

Et la canon 500 D c quoi la diff avec la 250 ??

PFFF je sens que le choix va etre dur !!!

merci pour vos avis en tous cas !

Zion a écrit:

Et sinon combien de dioptrie l olympus?

2,5

merci !

Difficile de t'aider dans ce choix, j'ai comme tu peux le savoir la MCON-40 Olympus, mais n'ayant pas pu comparer avec les autres je ne peux pas te dire

La MCON-40 à un filetage de 55 mm, donc pas besoin de bague adaptatrice, je ne suis pas certain que les autres bonnettes de ta liste soient en 55 mm, il faudra vérifier, au niveau dioptrie, il n'y a pas d'exoplication non plus pour la MCON, donc impossible de comparer avec les bonnettes que tu possédes déjà, le seul truc que je peux te dire c'est que tu peux trouver la MCON pour moins de 60 €sur Ebay au US

@+

Satjc a écrit:

Difficile de t'aider dans ce choix, j'ai comme tu peux le savoir la MCON-40 Olympus, mais n'ayant pas pu comparer avec les autres je ne peux pas te dire

La MCON-40 à un filetage de 55 mm, donc pas besoin de bague adaptatrice, je ne suis pas certain que les autres bonnettes de ta liste soient en 55 mm, il faudra vérifier, au niveau dioptrie, il n'y a pas d'exoplication non plus pour la MCON, donc impossible de comparer avec les bonnettes que tu possédes déjà, le seul truc que je peux te dire c'est que tu peux trouver la MCON pour moins de 60 €sur Ebay au US

@+

Vi je l'ai vu a 52€ plus les faire de port.

En fait la canon est en 58 mm donc il faut une bague mais c'est une +4d ! je sais pas si cela fait une grosse différence dans le grossissement, je me demandais si 2,5 c'était un peu juste mais quand je vois vos photo avec cette bonnette olympus je me dit que c'est deja pas mal !

Bref......

Zion a écrit:

En fait la canon est en 58 mm donc il faut une bague mais c'est une +4d ! je sais pas si cela fait une grosse différence dans le grossissement, je me demandais si 2,5 c'était un peu juste mais quand je vois vos photo avec cette bonnette olympus je me dit que c'est deja pas mal !

Bref......

Moi aussi en ce moment je .....

Je suis fan de macros mais sans bonnette c'est chaud.
Salete de bestioles qui reste jamais en place

Je me disait que j'allais prendre une +4d mais n'est ce pas un trop fort grossissement..... c'est que je n'y connait rien

C'est quoi les prix.? J'ai vu ça qui me parait correct:
http://hypercamera.fr.hostserver-05.com/shopdisplayproducts.asp?id=189&cat=Lentille+Additionnelle+MACRO

Bref je patoge ....

Bon... je ne suis pas une spécialiste, mais c'est en forgeant... Je dirai, pour avoir eu le même type de questionnement (Raynox ou Canon 250D ou Olympus ou...) en fait tout dépend de ce que tu veux obtenir. J'ai d'abord beaucoup cherché sur internet et, côté comparatif, la qualité de la Canon ou Olympus est supérieure. MAIS..., si tu veux comme moi un fort grossissement, la raynox est exellente. Je l'ai depuis peu et c'est un vrai bonheur, une fois qu'on a trouvé la bonne distance tout en étant à fond de zoom. Pour ma part, après avoir collectionné (donc tué) les insectes, j'ai décidé de les collectionner à travers la photo. Un grossissement modéré me permet d'obtenir une photo des caractéristiques permettant d'identifier l'insecte et ensuite avec la raynox j'ai des détails de la tête, trompe, yeux etc...
Sur ce site
http://myrmecophoto.free.fr/ressources/comparatif_canon_raynox.htm
tu trouveras un comparatif très intéressant.

Pour l'instant je voudrais pas y mettre trop en prix.

C'est pourquoi les hoya me paraissaient pas mal......mais je ne sais pas quel dioptrie choisir...

Après c'est pour faire un peu de tout, des fleurs, des insectes (pour le moment l'objectif de mon FZ50 a l'air de les effrayer).