Intérêt d'acheter un fz 300

Bonjour
Je possède un canon 5d2 et quelques objectifs comme le 24-105, 1 tampon 70-300 et 1 macro canon 200.
C'est surtout ma femme qui s'en sert pour des photos de voyage, de famille et quelques photos animalières.
Le problème est le poids et l'encombrement.
De mon côté, j'ai eu un tz xx qui me suffisait et qui me plaisait pour son faible encombrement.
Je recherche 1 appareil de type bridge pour accompagner ou remplacer le canon 5d2.
J'ai vu que le lumix fz300 était performant et sur Amazon. It il est à 325 euros et il y a des promos ou on peut l'avoir à 270.
Pensez vous que ce soit un bon choix ?
Merci de votre aide
Jean Claude

Bonjour Jean-Claude,

Oui, je pense que c'est un bon choix, tant que tu auras assez de lumière pour satisfaire son petit capteur qui bruite vite dans les faibles luminosités (dès 400 iso )
A part ça, un petit conseil, passe par la case présentation sur le forum, tu verras c'est très sympa.

Merci de ton aide.
Je l'acheté à la prochaine promo.
Je vais aussi me présenter comme tu l'as indiqué

et qui dit petit capteur ( 1/2,3 dans le cas du FZ300),
dit courtes focales (4,5 - 108 mm), qui combinées à une ouverture maxi de f:2.8,
limitent les possibilités pour ce qui concerne le choix de profondeurs de champ.

Gros changement par rapport à ton 24x36 !

Bonjour,
En tant que possesseur de FZ300, je peux éventuellement te donner des pistes de réflexion

Remplacer un réflex par un bridge peut ne pas être un bon choix... Je m'explique :
Le petit capteur du FZ300 "bruite" beaucoup dès que la luminosité baisse... C'est tolérable, mais si tu as l'habitude d'un réflex, ça risque de te faire drôle...
Mais comme tout n'est jamais blanc ou noir, tu as dans le FZ300 un appareil ultra polyvalent, qui n'est excellent en rien, mais bon en tout !
Macro, paysage, animalier, voir photo de rue, tu te trimbales un boitier qui ressemble à un Kangoo (110CV, quand même ! :p )
Au niveau encombrement, les séries FZ ont pris un peu d’embonpoint, et cela ressemble à un petit réflex avec un 12/40 dessus (y compris au niveau poids...)
Mais tu as monté dessus un 28/600 mm ouverture F2.8 constante, et un 90mm macro (que je ne recommande pas forcément...), et tout cela tropicalisé...

Personnellement, cela me va, et j'accepte de ne pas pouvoir monter au delà de 800ISO sans que la photo ne se dégrade... On est clairement dans un boitier qu'on peut trimbaler partout sans se péter le dos, je me sers de ce type de boitier depuis une dizaine d'années, je ne repasserais pas au Réflex, mes vertèbres ne me le pardonneraient pas !
Et la tropicalisation est un plus, c'est un peu ce qui m'a manqué à Bali sur certaines photos avec mon FZ150, car le matériel manquait de réactivité dès que la température faisait du yo-yo (ex sortir d'un hôtel...)

Après, pour te faire une idée, tu peux aller voir ce qui se fait sur 500pix avec ce boitier
https://500px.com/search?q=fz300&type=photos

Tu vois, bien maitrisé, çà fait de belles choses !

J'avais un fz200 que j'ai rapidement abandonné à cause du petit capteur et des pb de bruit et montée en iso.
J'ai pris le FZ1000 et son capteur 1" fait quand même pas mal la différence et en occase il est abordable.

Merci de vos réponses. En fait, il M, intéresserait, en complément du 5d2, pour son zoom 600 MM pour faire des photos avec une bonne lumière.
On a fait un safari au Kenya et c'était un cauchemar de changer de zoom et surtout lourd car on nous avait prête un 100-400.
On voudrait avoir un 2nd appareil pour faire des photos sympa en bonne lumière et pour profiter d'un long range de zooms.
On pensait donc au fz300. Quelqu'un dans les mêmes conditions que moi ?

Si tu cherches un long range et un petit encombrement, avec des scènes lumineuses et un zoom lumineux (600mm à f2.8 ), alors, oui le FZ300 te donnera satisfaction !

Et le "petit" capteur est quand même capable de te sortir un poster 90 X 60 cm avec une qualité excellente (je l'ai testé avec mon ex FZ150, même capteur, au sein d'un club photos, c'était nickel, je me suis même amusé à chercher les artefacts... Eh bien, rien du tout, c'était nickel chrome...)

PS : Et le fZ1000/2000 a effectivement un "grand" capteur qui supporte mieux les basses lumières, mais il ne va "que" jusqu'à 300mm 400mm... Pour faire de l'animalier, ça peut être trop court...

Merci YoLoLo
A la prochaine promo sur Amazon. It. Je me le paie......

Sinon, il est sorti "il y a longtemps", tu devrais pouvoir le toucher en occase... Si tel est ton envie !
(J'ai eu de la chance, je l'ai eu par qq1 de ce forum, occase, mais presque jamais servi... )

Salut JCP,
À moins que tu maîtrises les langues, assure-toi quand-même qu'il parle bien français dans les menus, chez AMAZ.IT .

Yololo, tu es de bon conseil, je ne nie pas, très bon même ; par contre, serais-tu fâché avec les chiffres ?
FZ 300 : 25-600 mm équivalents 1/2.8 . ( Comme le FZ 200 ? )
Fz 1000 : 25-400 mm équiv, quand-même, ouverture "glissante", sans parler du i zoom pour les 2-3 .

Ah ? le FZ1000 monte à 400, je ne m'en rappelais plus...

Oui, le Fz300 est un 25/600 ouverture constante F2.8

Et le FZ1000, à 400mm, il ouvre à combien ?

(et oui, je ne parlais que du zoom optique, effectivement, je monte à 800/900 mm sans trop de perte... Au delà, c'est du marketing ! Maxi théorique en numérique... 1200 mm Bouillie de pixel assurée entre le crop et les mouvements )

il ouvre à f4 à 400mm

MÉROU a répondu pour l'ouverture à zoom max et la descente est "brutale", dès le début du zoom .
Toute règle trouve ses exceptions :
J'ai ici 2 ou 3 fils sur les oiseaux : https://www.forumlumix.com/t96966p36-une-avalanche-d-oiseaux-ils-se-sont-donnes-le-mot?highlight=ils+se+sont+donn%E9s+le+mot
celui-ci porte le lien vers les 2 autres et on y trouve des vues prises à 1200 éq réussies à courte distance .
Ma plus belle photo de lune, contrairement à toute attente a été prise au zoom numérique soit "2400" éq .
L'exposition auto ponctuelle, spot m'avait autorisé 1/200 " et 1/4 pour 100 iso .
https://www.fotocommunity.fr/photo/bonsoir-madame-la-lune-bj-46/29698398

J'espère faire d'aussi belles photos avec mon futur z300. Ma femme risque de me laisser son eos 5d2 et me piquer mon lumix !!!
Vivement qu'il repassé à 270 euros sur Amazon. It.
Encore merci pour vos conseils.

Bonjour,

Personnellement je suis très contente de mon FZ300, j'ai pas mal hésité avec le FZ1000 mais la taille, le poids, l'ouverture constante et mon utilisation (pas trop low light) ont pesé dans le sens du 300...

Voici 2 photos prises avec :





Dans les 2 cas j'ai utilisé l'Extra Zoom en diminuant la résolution, allant ainsi jusqu'à 1 172 mm sans toucher au zoom numérique

J'ai aussi le FX300 et je l'adore !! vous me direz je n'en connais pas d'autres alors forcément :p SOn zoom est top !!!

LOLAUD, ça m'a pris moins d'une minute : [img][/img]

BJ 46 a écrit:

LOLAUD, ça m'a pris moins d'une minute : " />

Bonjour BJ46, je ne comprends pas votre réponse !!! vous voulez surement dire que ça vous a pris moins d'une minute pour l'éclaircir ?

Bonjour LOLAU D .
Ce n'était pas à proprement parler une réponse : j'ai trouvé ta photo un peu "terne", un peu "voilée" et, influencé par un fil voisin ( https://www.forumlumix.com/t147837p36-c-est-obligatoire-la-retouche#1962676 ) j'ai eu envie d'y remédier et ça m'a pris beaucoup moins longtemps que de la télécharger et la remettre sur le forum .
Ce phénomène de voile s'accentue tout au long du i zoom ( de 600 à 1200 mm de focale équivalente pour un plein format soit 24 x 36 mm .) ce qui ne limite en rien son intérêt, dans la mesure où on sait le corriger .

BJ 46 a écrit:

Bonjour LOLAU D .
Ce n'était pas à proprement parler une réponse : j'ai trouvé ta photo un peu "terne", un peu "voilée" et, influencé par un fil voisin ( https://www.forumlumix.com/t147837p36-c-est-obligatoire-la-retouche#1962676 ) j'ai eu envie d'y remédier et ça m'a pris beaucoup moins longtemps que de la télécharger et la remettre sur le forum .
Ce phénomène de voile s'accentue tout au long du i zoom ( de 600 à 1200 mm de focale équivalente pour un plein format soit 24 x 36 mm .) ce qui ne limite en rien son intérêt, dans la mesure où on sait le corriger .

Le voile était normal puisque j'ai pris la photo de l'intérieur et que l'oiseau était a l'extérieur... vous corrigez avec quel logiciel ???
merci

YoLoLo a écrit:

Bonjour,
je ne repasserais pas au Réflex, mes vertèbres ne me le pardonneraient pas !

Comme je te comprends, à 99ans !!! 

Patlaine a écrit:

YoLoLo a écrit:

Bonjour,
je ne repasserais pas au Réflex, mes vertèbres ne me le pardonneraient pas !

Comme je te comprends, à 99ans !!! 

A cet âge, elles seront en titane... ou en décomposition ! :p

Je ne parle pas du logiciel que j'emploie parce qu'il est abandonné par Google : Picasa3 !
Ma flemme m'a empêché d'essayer autre chose tant qu'il marche ...
Je connais bien le problème de shooter les oiseaux à travers la fenêtre :
https://www.forumlumix.com/t96966-une-avalanche-d-oiseaux-ils-se-sont-donnes-le-mot?highlight=ils+se+sont+donn%E9s+le+mot
et aussi : https://www.forumlumix.com/t95893-y-a-quinqu-un-avec-ajouts-fz-200-et-plus?highlight=ya+quinqu+un

Si tu aimes la "macro", j'ai fait ça aussi, qu'il te faudra adapter à ton 300 :
https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200

BJ 46 a écrit:

Je ne parle pas du logiciel que j'emploie parce qu'il est abandonné par Google : Picasa3 !
Ma flemme m'a empêché d'essayer autre chose tant qu'il marche ...
Je connais bien le problème de shooter les oiseaux à travers la fenêtre :
https://www.forumlumix.com/t96966-une-avalanche-d-oiseaux-ils-se-sont-donnes-le-mot?highlight=ils+se+sont+donn%E9s+le+mot
et aussi : https://www.forumlumix.com/t95893-y-a-quinqu-un-avec-ajouts-fz-200-et-plus?highlight=ya+quinqu+un

Si tu aimes la "macro", j'ai fait ça aussi, qu'il te faudra adapter à ton 300 :
https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200

Picasa c'est ce que j'utilise aussi... Et merci pour le tuyau Macro à adapter à mon 300... je ne connaissais pas.. et pour faire du mini comment ??? vous avez un exemple??? le plus petit que j'ai fait c'est ça... sans employer la méthode que vous citez... cela veut dire que je pourrais faire encore plus petit ???? si vous avez un exemple de ce que cela donne je suis preneuse

Il est coutume de se tutoyer sur le forum, si tu veux bien .
J'ai mis les 3 premières trouvées . " />
2 À l'œil nu on ne voyait pas les poils de la chenille .
" />
3 Pirale du buis environs 2 cm d'envergure à peine cropée .

La qualité n'est pas la meilleure, avec les vignettes, je me trompe facilement d'exemplaire à partager .

pas de souci pour le tutoiement

et mais que je ferai peut être avec les tuyaux !!! j'adore !!! Bravooooo !

Ce qui change pour toi, c'est que tu peux désigner le point où tu veux faire la MaP sur l'écran tactile .
Comme je tape d'un doigt, j'essaie de faire en sorte que tous les mots soient utiles, donc lis attentivement .
J'ai édité mon précédent message .