Macro - 30 panasonic ou 60 olympus ?

Bonjour à tous,

pour un amateur désirant se mettre à la macro, faut-il privilégier le 30 panasonic ou le 60 olympus (qui serait monté sur un GX80) ?

Suite à mes différentes lectures sur ces deux objectifs, j'ai l'impression que le 30 est plus simple d'utilisation mais son usage est plus restreint du fait de la focale et de la distance minimale de mise au point qui semble donc plutôt tourner vers de la macro de chose immobile.

Le 60, de par sa focale et sa distance minimale de mise au point, semble plus polyvalent en terme de macro, mais son utilisation semble également plus complexe pour un amateur et j'ai peur d'être quelque peu frustré en ratant la majorité de mes tentatives.

Niveau parc optique, j'ai actuellement le 25 olympus f1,8, le 42,5 panasonic f1,7 et le 35 100 F2,8. J'aurais donc tendance à m'orienter vers le 60 olympus, mais j'aimerais avoir votre avis, sur l'utilité de prendre un objectif dédié, et si oui, lequel ?

Merci !

Ruzh a écrit:

Le 60, ... mais son utilisation semble également plus complexe

faut juste lire le mode d'emploi, et c'est simple, et efficace.

Il y a des explications très claires dans cet article.
https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/

A part que les deux sont des objectifs macro, ça n'a rien à voir.
La qualité d'image est excellente dans les deux cas.

En gros, pour un usage généraliste, le 30mm est bien. Il peut aussi tenir lieu d'objectif à tout faire tout en étant très bien pour la macro d'objets, de bijoux, la photo culinaire, les fleurs...

Pour les insectes, une focale plus longue est plus confortable. Ca permet aussi les photos d'objets dont je parlais avant à condition d'avoir assez de lumière pour éviter le flou de bouger, plus sensible avec une longue focale. Par contre en dehors de la macro, c'est moins polyvalent.

Il te faut les 2

Ne vous privez surtout pas d'alimenter ce topic de vos remarques et expériences concernant la macro avec ces deux objo, car il m'intéresse moi aussi, et pas qu'un peu !
😉

Moi j'ai hésité également, mais pour mon usage ( fleurs et insectes) j'ai opté pour le 60 oly.
Maintenant ne soit pas frustré, il n'est pas compliqué à utiliser et pourtant je ne suis pas un spécialiste.
jette un coup d'oeil sur le site suivant c'est plutôt convaincant:
https://jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/
Ce que je peux te dire c'est qu'il pique fort , mais je ne peux le comparer au 30 pana que je n'ai jamais essayé.
Enfin on trouve beaucoup de 60 oly en occas, mais peu de 30 .

ils sont très bons tous les 2 en macro
et ils sont encore bons à f:11 pour la macro (à f:11, le 30 est mieux que le 60),
mais le 60 permet un peu plus de distance  à même grossissement (9 cm vs 2,5 pour un grossissement de 1:1).

ils peuvent servir à autre chose que de la macro tous les 2, mais ont le m^me manque d'ouverture (f:2.8 ),
le 60 est plus piqué que le 30 entre f:2.8 et 5.6 (ça ne saute pas aux yeux, et c'est bien meilleur qu'à f:11).

le 30 est stabilisé (gain ~2,5 I.L.), c'est utile sur un boitier qui ne l'est pas.
le 60 n'est pas stabilisé, ça n'est pas un problème sur un boitier stabilisé.

Perso, j'ai le 60 de chez Oly et j'en suis très content.

Déjà,pour faire une langue de vipère ,ou la flamme dun chalumeau, les 2 c'est limite,mais bon,avec le 60 ce serait moins dangereux.

En fait,ça depends du sujet et du grossissement recherche.

Proche de 1/1 ou plus grand,le 60 serait mieux,car le 30 ,c'est 1\1 mais a 15mm de la lentille... Ce qui complique la prise de vue et les ombres de proximité.

Après,avec le besoin de moins monter en vitesse ,due au 30mm au lieu de 60mm , le 30 est plus facile a utiliser sans compter de plus qu'il est stabilisé.

Bref,voir quoi faire avec,et dans quelles conditions pour arrêter un choix

Panasonic 30/2.8 (sur GM1) : 400 ISO - f:5 - 1/2000"


Panasonic 30/2.8 (sur E-M10) : 200 ISO - f:7.1 - 1/80" (aurait mérité une PdC restreinte aux sujets, et à la rigueur au 1er arrière plan. f:4 ou 5.6, le piqué y aurait gagné)


Olympus 60/2.8 (sur E-M10) : 500 ISO - f:5.6 - 1/125"


Olympus 60/2.8 (sur E-M10) : 320 ISO - f:5.6 - 1/2000" : Flehmen de chat

Olympus 60/2.8 (sur E-M10) : 320 ISO - f:5.6 - 1/2000" : Flehmen de chat

La classe

Le 30 à la montagne :


Le 30 à la campagne :


Le 45 à la campagne :


le 30 au café :

60mm f/2.8 macro.

Oui , tous bons ces objectifs

Achète les deux en occasion, puis tu en revends un quelques mois après ainsi tu seras fixé.
En plus tu n'auras pas de mal à les v endre. Mais tu garderas peut-être les deux

Difficile de choisir, tout dépend du type de photos, et du type de photographe ! J'ai la chance de posséder les deux. Je pensais revendre le 30 quand j'ai acheté le 60, mais tout compte fait, j'ai gardé les deux. Le 60 est très bon, mais il faut l'apprivoiser (pas bien compliqué). Le 30 est également excellent, surtout vu son prix contenu. Et sa focale est quand même plus polyvalente que le Oly. Avec un 30mm, je fais de la photo de rue, du paysage, de la photo technique... Le 60 est quand même plus limité, en tout cas pour moi. Reste la distance de map, très réduite sur le 30 pour capturer sereinement des bestioles. Mais même avec le 60, je fais peur aux petites bêtes. La différence n'est pas décisive. Spray réfrigérant obligatoire avec les deux cailloux ! Si je devais n'en garder qu'un, ce serait le 30.

tout comme duc998
"J'ai la chance de posséder les deux. Je pensais revendre le 30 quand j'ai acheté le 60, mais tout compte fait, j'ai gardé les deux."

sauf que moi, si je devais n'en garder qu'un pour de la macro, ce serait le 60 probablement.

Yes,j'ai gardé le 30 très longtemps en objectif quasi universel, c'est la focale a faire plein de choses en plus que la macro.
Si on a pas de sujet macro précis ,c'est sans doute le meilleur compromis.
Il existe le 35 macro chez olympus ,nettement moins cher et qui grossi plus, bizarrement,on entends aucun retour .

Le 30 est très bon, mais remplaçable par le 42,5 pour un usage plus portrait/proxi.
Il y a des alternatives au 60 dans les focales courtes macro en manuel.

Le 30mm f/3,5 macro est très spécifique car il grossit au delà du 1:1 mais l'ouverture f/3,5 est limitante pour un usage classique.

En fait,tous les objectifs ou solutions macro sont très spécifiques.et adaptées a des prises de vue différentes ,dans des environnements différents.

Je dirais que c'est sue quand on a commencé a faire quelques sujets dans leur contexte qu'on peut réellement definir le materiel et méthodologie mieux adaptée par rapport à ce qu'on à deja

duc998 a écrit:

Spray réfrigérant obligatoire avec les deux cailloux !

Tu réfrigères quoi? les insectes?

Il fait des photos de cailloux je pense !

AgSnO2 a écrit:

Il fait des photos de cailloux je pense !

kisifi a écrit:

duc998 a écrit:

Spray réfrigérant obligatoire avec les deux cailloux !

Tu réfrigères quoi? les insectes?

J'essaie de comprendre comment trichent ceux qui empilent plusieurs dizaines de clichés d'insectes "immobiles". Le spray réfrigérant que j'utilise pour de l'assemblage mécanique a déjà fonctionné sur quelques bestioles (disons 2 ou 3 sur quelques centaines !). Mais la plupart du temps, la petite bête est autant effrayée par le spray que par l'objo. Bref, j'essaie sans trop de succès. Attention, âmes sensibles s'abstenir : à -25°c, le bestiau ne s'en sort pas vivant.

Tu te fais une preparation eau + miel 🍯 liquide mais assez sympa que tu mets en spray....
Tu spray la bébête et là...double effet : Elle bouge plus car c'est trop bon ,et elle bouge plus car elle a les ailes et pattes collées

AgSnO2 a écrit:

  les ailes et mattes collées

gaspiller du miel pour ça ? c'est voué à l'échec et mattes  

AgSnO2 a écrit:

les ailes et pattes collées

ah, c'est maintenant rectifié, c'est dès lors échec et pattes

Échec et..mat...pattes !

Mélusin a écrit:

tout comme duc998
"J'ai la chance de posséder les deux. Je pensais revendre le 30 quand j'ai acheté le 60, mais tout compte fait, j'ai gardé les deux."

sauf que moi, si je devais n'en garder qu'un pour de la macro, ce serait le 60 probablement.

Ce 60mm permet de garder une distance honorable avec les petites bêtes.
Pour ne pas les effrayer, c'est aussi un problème d'approche, il faut y aller très délicatement.

duc998 a écrit:

J'essaie de comprendre comment trichent ceux qui empilent plusieurs dizaines de clichés d'insectes "immobiles". Le spray réfrigérant que j'utilise pour de l'assemblage mécanique a déjà fonctionné sur quelques bestioles (disons 2 ou 3 sur quelques centaines !)

Franchement c'est répugnant comme méthode. Pauvres petites bêtes.

Et il est parfaitement possible d'empuler des clichés pour faire du focus stacking sans torturer les bestioles, simplement il faut attendre qu'elles soient au repos et s'approcher très doucement pour ne pas les effrayer. Ensuite même comme ça il y a souvent une antenne qui bouge légèrement, il faut faire plusieurs prise pour en avoir au moins deux avec chacune une antenne nette. Deux exemples perso au 60mm olympus :

Oui, en effet, c'est cruel. Moins que l'agriculteur avec ses pesticides, qui massacre la faune et commet une amorce de génocide avec des subventions qu'on vient chercher dans ma poche. Mais c'est promis, j'arrête le réfrigérant (surtout vu son prix). Finalement, les fleurs et les mécanismes de montre, c'est plus humain. Et encore, faut empêcher la montre de respirer.

Tes photos d'insectes sont superbes. Mais as-tu déjà essayé avec des insectes nerveux ? Abeilles, mouches, frelon (non, pas frelon) ?

duc998 a écrit:

Mais c'est promis, j'arrête le réfrigérant (surtout vu son prix).  

Sincèrement merci!  

duc998 a écrit:

as-tu déjà essayé avec des insectes nerveux ? Abeilles, mouches, frelon (non, pas frelon) ?

Oui,  c'est même le premier sujet vivant que j'ai testé  lorsque j'ai acheté mon em10 avec focus bracketing intégré :





J'ai jeté les originaux mais ca doit être une stack de 3 ou 4 photos, pas plus puisque la bestiole est en train de pomper du nectar, dans ces conditions on a droit à guère plus d'une demi-seconde d'immobilité. Le résultat n'est quand même pas bien à la hauteur des efforts je trouve, je ne crois pas en avoir refait d'autres depuis.

Bon, j'arrête la macro d'insecte.

Une question encore. Tu as déjà été piqué par une tique porteuse de la maladie de Lyme ? Je t'assure que ma vision des petites bêtes, aussi utiles soient-elles, a bien changé.