Sondage et debrief sur les logiciels de retouche

Tres intéressant SONDAGE sur les logiciels de retouche photo qui font souvent l'objet de questions sur le forum.

Au passage un peu de pub pour le site de tuto.com qui propose de tres bonnes formations payantes mais aussi GRATUITES

Intéressante analyse.
Étonné de ne voir citer DXOP-PhotoLab qu'incidemment...

jb89100 a écrit:

Tres intéressant SONDAGE sur les logiciels de retouche photo qui font souvent l'objet de questions sur le forum.

Au passage un peu de pub pour le site de tuto.com qui propose de tres bonnes formations payantes mais aussi GRATUITES

Un sondage avec seulement 500 réponses ... difficile d'en tirer quelque chose de représentatif.

Les tutos sont spécialisés logiciels d'éditeurs, bon c'est pas pour moi quoi.

Sondage avec 3 logiciels et 500 réponses c'est très confidentiel

effel74 a écrit:

Sondage avec 3 logiciels et 500 réponses c'est très confidentiel

Lightroom CC / Classic (44.70%)Photoshop (28.79%)Affinity Photo (9.85%)DXO Photolab (5.30%)Luminar (4.29%)Capture One Pro (2.53%)Darktable (1.77%)On1 (1.26%)Autre (1.52%)

jb89100 a écrit:

effel74 a écrit:

Sondage avec 3 logiciels et 500 réponses c'est très confidentiel

Lightroom CC / Classic (44.70%)Photoshop (28.79%)Affinity Photo (9.85%)DXO Photolab (5.30%)Luminar (4.29%)Capture One Pro (2.53%)Darktable (1.77%)On1 (1.26%)Autre (1.52%)

Oui, et alors ... rien de probant pour autant avec un échantillon pas représentatif.

Par ailleurs le plus utilisé n'est pas le meilleur pour autant

Fort intéressant sondage, modéré de toutes les nuances susdites ici.
Les critères d'apréciation sont toujours personnels :
Certains cherchent le catalogage, d'autres refusent l'abonnement, certains recherchent des algorithmes puissants ...
Les logiciels évolueront et ne doivent rester qu'une aide à la création.
J'aurais préféré un sondage sur les attentes des utilisateurs mais c'est une toute autre histoire

Clo le fou a écrit:

Fort intéressant sondage, modéré de toutes les nuances susdites ici.
Les critères d'apréciation sont toujours personnels :
Certains cherchent le catalogage, d'autres refusent l'abonnement, certains recherchent des algorithmes puissants ...
Les logiciels évolueront et ne doivent rester qu'une aide à la création.
J'aurais préféré un sondage sur les attentes des utilisateurs mais c'est une toute autre histoire

Il y a aussi des choix éthiques, par exemple le logiciel libre (et pas forcément gratuit mais souvent), et pas moins qualitatif pour autant.
L'essentiel étant que ces outils permettent l'expression de la créativité.

Le sondage sur les attentes des utilisateurs n'est pas suffisant en soit, il faut derrière un travail sur les logiciels montrant s'ils répondent, totalement ou partiellement, à ces attentes: Alors là oui c'est intéressant.

Le choix d'un logiciel payant peut etre partiellement un choix ethique dans la mesure ou il consiste à assurer un emploi aux personnes qui travaillent à la conception de leur produit. Je me trompe peut etre, mais je ne suis pas convaincu que ceux qui choisissent un produit gratuit le font tous pour des raisons ethiques. Et perso si j'ai choisi PS LR c'est surtout parce que c'est avec ce kit que je travaille le plus efficacement (qualité+rapidité), et je ne vois pas en quoi les 49centimes d'euro quotidien (pour une heure de service) que je verse ne seraient pas ethiques.

jb89100 a écrit:

Le choix d'un logiciel payant peut etre partiellement un choix ethique dans la mesure ou il consiste à assurer un emploi aux personnes qui travaillent à la conception de leur produit. Je me trompe peut etre, mais je ne suis pas convaincu que ceux qui choisissent un produit gratuit le font tous pour des raisons ethiques. Et perso si j'ai choisi PS LR c'est surtout parce que c'est avec ce kit que je travaille le plus efficacement (qualité+rapidité), et je ne vois pas en quoi les 49centimes d'euro quotidien (pour une heure de service) que je verse ne seraient pas ethiques.

C'est ton choix, éminemment respectable, je ne le remet pas en cause.

Par contre, pour le coup, ta considération éthique dans ce choix est quand même quelque peu capilotractée
Quand je parle éthique, c'est s'assurer que des algorithmes développés pour le traitement de nos photos restent libres, utilisables par tous les programmeurs. Ce que font ensuite les éditeurs pour les mettre en oeuvre, que ce soit gratuit ou payant, ça les regarde.
Par contre une mise en oeuvre libre, et diffusée comme telle, c'est permettre à de jeunes programmeurs d'apprendre la méthodologie utilisée, appréhender les astuces de programmation, et même leur permettre d'améliorer le modèle. Dans le modèle fermé de l'éditeur ce n'est pas envisageable.
Bien sûr, in fine, un programme libre peut bénéficier à beaucoup de monde, notamment ceux ayant peu de moyen. L'aspect éthique peut être vu aussi ici en ce que l'existence de tels logiciels rend inutile le "piratage".

Vous avez tous les deux raisons. Jacques a une utilisation quotidienne, et maîtrise ses logiciels de façon à se faciliter le travail (ô combien réussi) et l'usage. Holly prône la recherche étudiante et le open-source, ce que je partage aussi.
Perso, je suis entre les deux, j'adore lightroom pour le catalogage, et certains traitements, autant j'apprècie affinity pour ses traitements et alternative à totoshop...
Je reste extrêmement réservé (sans doute est-ce l'âge) à tout ce qui est virtuel en mode de stockage. Je trouve que l'on n'est plus propriétaire de rien, de ses photos jusqu'à ses projets architecturaux ou autres réalisés par les logiciels experts. Alors, oui, j'encourage le open-source et la lutte contre les "lobbies" qui veulent avoir tout monopole.

Clo le fou a écrit:

Vous avez tous les deux raisons. Jacques a une utilisation quotidienne, et maîtrise ses logiciels de façon à se faciliter le travail (ô combien réussi) et l'usage. Holly prône la recherche étudiante et le open-source, ce que je partage aussi.
Perso, je suis entre les deux, j'adore lightroom pour le catalogage, et certains traitements, autant j'apprècie affinity pour ses traitements et alternative à totoshop...

Pour les traitements j'utilise Gimp, mais encore très peu, je m'attache au traitement RAW et il y a beaucoup à faire avec.
Le catalogage a un outil libre avec DigiKam, Darktable propose une table lumineuse, mais il est vrai que rompre ses habitudes est difficile.

Clo le fou a écrit:

Je reste extrêmement réservé (sans doute est-ce l'âge) à tout ce qui est virtuel en mode de stockage. Je trouve que l'on n'est plus propriétaire de rien, de ses photos jusqu'à ses projets architecturaux ou autres réalisés par les logiciels experts. Alors, oui, j'encourage le open-source et la lutte contre les "lobbies" qui veulent avoir tout monopole.

Je suis entièrement d'accord, raison pourquoi je ne mets aucune donnée sur le "cloud": Ce qui est sorti de chez toi n'est plus à toi, même si on cherche à te faire croire le contraire.
Par contre, il faut être rigoureux dans ses sauvegardes.

Bonjour à tous,

Je rebondis sur ce post.

Perso, j'ai opté pour 2 logiciels payants : LR 6.14 pour le développement et Affinity Photo, la retouche, qui "remplace" Photoshop.

Je reste pour l'instant sur ce combo car je n'ai pas envie de prendre un abonnement quelconque pour l'instant pour mes photos et ces 2 logiciels me suffisent largement.
LR6.14 me permet le développement et le catalogage et Affinity ne cesse d'être amélioré.

Cependant, si j'achète un nouvel apn, je devrais me poser à nouveau la question car LR6 n'est plus mis à jour et donc les nouveaux apn ne seront plus pris en charge....

Mais cela me laisse un peu de temps....

Même configuration que vladimir : LR6 en standalone et Affinity photo, et j'en suis satisfait.
@vladimir, comment fais-tu les mises à jour sur Affinity ?

@Clo,

il n'y en a pas pour le moment...