SIGMA VS PANASONIC

Hello à tous,

J'avais un 12-35mm 2.8 de chez Panasonic qui offrait la possibilité de faire du paysage mais aussi de la photo de rue et même du portrait en cas de besoin (à 35mm c'est pas le top en fond de zoom au niveau qualité).
L'ayant vendu pour prendre le 75mm 1.8 d'Olympus, je souhaterais m'équiper avec 2 (à minima) autres optiques.

1er cas : 15mm 1.7 de chez panasonic VS 16mm 1.4 de chez sigma
2nd cas : 25mm 1.4 de chez panasonic VS 30mm 1.4 de chez sigma

Peut être un troisième cas si je ressens trop le gap entre le 25/30mm et le 75, je prendrai en plus un 42.5mm ou un 45mm (le 42.5mm 1.7 est une très bonne affaire je trouve)

Je cherche des personnes ayant fait un comparatif pour chaque cas et pouvant me donner un avis.
Pour le 2nd cas j'ai déjà un semblant de décision mais toute info est bonne à prendre.

Pour le 1er cas je ne trouve presque rien en VS pour ces deux là. Et DxoMark n'a pas testé le 16mm 1.4...

Merci pour vos retours

pour le 2nd cas : 25mm 1.4 de chez panasonic VS 30mm 1.4 de chez sigma
le sigma à l'avantage du poids, prix, des 30mm pour le portrait, le score du sigma est un poil plus haut.
le Panasonic est un peu plus polyvalent et plus petit.

je prendrai le 30mm 1.4 de chez sigma

Le 30mm est ce qui me semble le mieux vu son score dxo et sa focale qui est moins éloignée du 75mm. En plus le 25mm n'est pas stabilisé donc pas de dual stab, le sigma ne perd donc pas l'avantage. Mais des retours concrets c'est toujours bien à prendre.

Envoyé depuis l'appli Topic'it