AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
AgSnO2
16 Gb
16 Gb


Nombre de messages : 2683
Date d'inscription : 05/08/2016

MessageSujet: Re: GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?   Sam 19 Mai 2018 - 19:01

@Mélusin a écrit:
@AgSnO2 a écrit:

Il n'y a que TRÈS PEU d'objectifs qui sont utilisables directement JUSTE avec une bague d'adaptation sans optique intégrée.

je ne comprends pas que tu puisses affirmer cela ;
plutôt, je ne sais pas ce que tu donnes comme sens à "utilisable".

Hello Mélusin , fallait lire aussi la phrase d'avant !!!

Mais c'est clair que le "utilisable" , pour dire qu'il en valle la peine .
En Effet , comme disait Xbrother , les objectifs prévus pour du 4/3 sont très bon , et l'empilement des lentilles pour adapter finissent pas faire perdre de la performance aux objectifs qui auraient été un peu mieux .

Clair que le gros soucis c'est les 50 mm et moins , disons surtout les 35 mm et moins .

Après , il reste de soucis des lumières fantômes la nuit , car le capteur est un vrai mirroir , et les objectifs argentiques n'étaient presque jamais traités anti reflets des lentilles arrières ...

Du coup , pour le mot "utilisable" ou "perfection" , ça devient compliqué à exprimer !
Par exemple , le 28 OM F/2 est nickel en journée dès F/2,8 , inutilisable la nuit ...
Le 50 Macro F3,5 qui est télécentrique est d'une précision redoutable jour et nuit mais ... que pour l'angle de vue pour lequel il à été prévu

C'est d'ailleurs le cas pour beaucoup d'objectifs argentiques montés sur du 4/3 : dès qu'on sort du centre , c'est pas bon .

Pour des objectifs pour APS/C à monter sur 4/3 , je crois qu'il manque ... 0,6 mm ....

Revenir en haut Aller en bas
Xbrother
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1019
APN : EM5 + EM5 marK II, 12-15-17,5-25-30-42,5-75...
Dépt. ou Pays : 13
Date d'inscription : 14/09/2014

MessageSujet: Re: GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?   Sam 19 Mai 2018 - 21:13

Pour ma part, en aucun cas je n'attends la perfection d'un objectif (d'ailleurs ça n'existe pas).
Il existe effectivement quelques objectifs qui donnent de très bons résultats, mais ils sont rares, l'Helios 44 en est un, le Fujinon 55mm et d'autres sur lesquels je n'aurais pas forcément parié.

Ce n'est pas seulement la longueur focale qui a une influence : j'ai un 85mm et même à 200mm Canon qu'il faut fermer à f5,6 ou f8 alors qu'il ouvre à f2,8 pour avoir une image correcte. Tout le monde n'a pas la même exigence sur la qualité d'un objectif, mes critères sont simples :
- si je ne peux pas obtenir mieux que mon vieux matos argentique, alors je préfère réinstaller mon labo.
- si un objectif M4/3 fait mieux, en rapport qualité/prix, alors je préfère un objectif moderne.
Il existe des objectifs imitant les Lomo ou de vrais sténopés à prix dérisoire, c'est peut être ludique voire éducatif pour les enfants, mais AMHA c'est quand même d'un intérêt limité.

De mon point de vue, on peut effectivement utiliser des objectifs qui n'ont pas les qualités en rapport avec un capteur 20 Mégapixels, si les photos réalisées sont vues sur un écran d'une définition de 2 Mégapixel (on ne remarquera pas grand chose) mais il faudra peut être éviter de les imprimer ou bien à peine plus grande qu'un timbre poste Wink .
Revenir en haut Aller en bas
http://photo2bee.jimdo.com
Mélusin
16 Gb
16 Gb
avatar

Nombre de messages : 2592
APN : GM1; E-M10
Dépt. ou Pays : -
Date d'inscription : 28/01/2015

MessageSujet: Re: GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?   Dim 20 Mai 2018 - 12:19

@AgSnO2 a écrit:
@Mélusin a écrit:
@AgSnO2 a écrit:

Il n'y a que TRÈS PEU d'objectifs qui sont utilisables directement JUSTE avec une bague d'adaptation sans optique intégrée.

je ne comprends pas que tu puisses affirmer cela ;
plutôt, je ne sais pas ce que tu donnes comme sens à "utilisable".

Hello Mélusin , fallait lire aussi la phrase d'avant !!!
Mais c'est clair que le "utilisable" , pour dire qu'il en valle la peine .
[...]  Du coup , pour le mot "utilisable" ou "perfection" , ça devient compliqué à exprimer !

donc la plupart sont utilisables, techniquement ;
mais tu considères que la plupart ne méritent pas d'être utilisés (ce qu'il fallait deviner derrière "utilisable").

Ce qui est clair, c'est qu'on ne fait pas tous la même photo : certains aiment supprimer les couleurs quand d'autres s'en délectent, certains cherchent à raconter une histoire , d'autres ne se préoccupent que de l'image, certains dessinent au crayon, cherchant à ne rien estomper, alors que d'autres traquent le sfumato ou peignent à grand coups de brosse ou au couteau ...
alors affirmer que tel ou tels pinceaux sont inutilisables ...  scratch
il serait sage d'énoncer le contexte, les attentes, les visées.
Pierre Soulages utilise probablement de larges brosses, voire des outils à badigeon, et affirme "Je ne représente pas, dit-il, je présente. Je ne dépeins pas, je peins"
beaucoup seront "soulagés" de ne pas être tenus de le suivre.
Donc, les affirmations "définitives" basées sur une pratique personnelle, fût-elle partagée par une majorité de ceux qui s'expriment, basées sur les habitudes culturelles, voire les dogmes,
ne me semblent pas être éclairantes ; au pire, elles formateraient des disciples.

Dans la mesure où il n'y a pas de danger, l'expérience mérite d'être vécue ;
il est fait allusion dans ce fil à la notion de "rapport qualité/prix" :
pour ce qui est de mon expérience,
-et à l'exception de 3 ou 4 objectifs que j'ai payé "cher" (cad. + de 50 € -mais moins de 100- dont les Navitar 75/1.3 ou Nikkor H 85/1.8 que j'utilise régulièrement)- j'affirme que le rapport Q/P est excellent, étant donné le faible niveau d'investissement.
bien que moins adaptés et performant que les objos dédiés au m4/3,

Le dire n'induit pas que c'est là que se trouverait l'hypothétique graal !
Ce chemin m'a rendu curieux, et de l'optique en général, et de qu'on peut en faire. La curiosité et l'envie d'expérimenter peut co^ter cher à force ; mais seulement à force -par le cumul-.


@AgSnO2 a écrit:
[
Pour des objectifs pour APS/C à monter sur 4/3 , je crois qu'il manque ... 0,6 mm ....

"il manque ... 0,6 mm ..." écris-tu :
je soupçonne que tu aimerais qu'on devine à quoi tu penses sans avoir besoin de le dire/écrire ...
mais non, je ne sais pas où manqueraient ces 0,6 mm .


Dernière édition par Mélusin le Dim 20 Mai 2018 - 13:47, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Mélusin
16 Gb
16 Gb
avatar

Nombre de messages : 2592
APN : GM1; E-M10
Dépt. ou Pays : -
Date d'inscription : 28/01/2015

MessageSujet: Re: GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?   Dim 20 Mai 2018 - 12:35

@Xbrother a écrit:
[...]
Il existe effectivement quelques objectifs qui donnent de très bons résultats, mais ils sont rares, [...] le Fujinon 55mm  [...]

mais le seul adaptateur "Fujica X vers m4/3" que l'on trouve sur le marché se vend ~60€ : de fait ,ça ralenti l'envie d'expérimenter
(tout comme les "métabones", d'ailleurs)
à moins que tu l'aies en monture M42 ?
Revenir en haut Aller en bas
Xbrother
8 Gb
8 Gb


Masculin Nombre de messages : 1019
APN : EM5 + EM5 marK II, 12-15-17,5-25-30-42,5-75...
Dépt. ou Pays : 13
Date d'inscription : 14/09/2014

MessageSujet: Re: GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?   Lun 21 Mai 2018 - 11:29

@Mélusin a écrit:


Dans la mesure où il n'y a pas de danger, l'expérience mérite d'être vécue ;
il est fait allusion dans ce fil à la notion de "rapport qualité/prix" :


Pour un amateur peu fortuné, gaspiller son argent est un danger en quelque sorte.
La principale activité de certains photographes consiste à "expérimenter" du matériel, je ne crois pas que ce soit une généralité. Si beaucoup demandent des avis sur le matériel, c'est pour éviter de se tromper, et qu'ils n'ont pas les moyens de faire des essais. J'ai été contraint de le faire parce qu'on trouve des avis (même chez les chroniqueur soi-disant pro) divergents, partiaux voire farfelus, mais je m'en serais bien passé, je ne fais pas de la photo pour expérimenter, mais pour mon plaisir, j'attends donc un minimum de mon matériel.
Que certains s'éclatent avec des culs de bouteille, ça les regarde, ce n'est pas une raison pour laisser croire que ce sont des petites merveilles. Il y a une différence entre une photo techniquement "belle" et une photo expérimentalement "réussie".


Je n'aime pas entendre parler de dogme, je ne connais pas 2 photographes amateurs qui ont la même pratique (c'est un peu différent chez les pro). En revanche, je suis consterné par la pratique, disons "courante", qui s'appuie sur des rumeurs, des "on dit", qui peuvent maintenir des passionnés dans l'ignorance. Une belle campagne organisée par les constructeurs ruine déjà suffisamment la pratique de la photo (en tant que phénomène socio-culturel) pour que ceux qui ont un minimum de savoir n'en rajoute pas une couche.

Ceux qui ont surfé sur mon site savent que je n'aborde pas certains sujets (qui se rapprochent trop de mon ex-job ou qui ne m'intéresse pas), que je décris ma pratique comme un exemple parmi d'autres et que je donne des pistes afin que chacun trouve sa voie. Il n'existe pas de bonne ou mauvaise pratique ni dogme, en revanche il existe bien des lois (celles de l'optique par exemple) que personne ne peut réfuter et qu'il faut prendre en compte.
Revenir en haut Aller en bas
http://photo2bee.jimdo.com
Mélusin
16 Gb
16 Gb
avatar

Nombre de messages : 2592
APN : GM1; E-M10
Dépt. ou Pays : -
Date d'inscription : 28/01/2015

MessageSujet: Re: GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?   Lun 21 Mai 2018 - 13:38

@Xbrother a écrit:
@Mélusin a écrit:


Dans la mesure où il n'y a pas de danger, l'expérience mérite d'être vécue ;
il est fait allusion dans ce fil à la notion de "rapport qualité/prix" :
et je tiens à replacer une phrase importante que tu n'as pas retenue en me citant :
" j'affirme que le rapport Q/P est excellent, étant donné le faible niveau d'investissement.
bien que moins adaptés et performant que les objos dédiés au m4/3 "
(se reporter à mon post pour y voir que je faisais allusion aux moins chers qui sont la majorité)

quote="Xbrother"]
Pour un amateur peu fortuné, gaspiller son argent est un danger en quelque sorte.
[...]
[/quote]
pas plus de danger pour l'amateur peu fortuné que d'acheter une place de cinéma, partager un moment avec un/des ami(s) à une terrasse de café (quoique ...), ou acheter 2 n° d'un mensuel spécialisé ...
à chacun de choisir ses plaisirs ! (ou ses gaspillages)

quote="Xbrother"]
[...]
Si beaucoup demandent des avis sur le matériel, c'est pour éviter de se tromper [...]
[/quote]
et là, l'avis demandé concernait " GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages? "
donc, affirmer que les vieux objos sont inutilisables, ou au mieux sont source de gaspillage, n 'est pas répondre à la question.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?   

Revenir en haut Aller en bas
 
GM5 en MAP manuelle avec vieux objos : vos réglages?
Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2
 Sujets similaires
-
» MAP manuelle sur GF1 avec vieille optique
» mise au point manuelle avec le 14-140 micro 4/3 de panasonic
» Mes vieux jouets.
» Mes vieux jouets.
» Un vieux de vieux

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: APPAREILS PANASONIC LUMIX ET ACCESSOIRES :: SECTION Boitier m4/3 à objectifs interchangeables-
Sauter vers: