le retour a la simplicité !!!

salut a tous , voici un petit article vraiment extra dans lequel je me retrouve a 100% 
le rédacteur a vraiment réussi a trouver les mots justes pour définir exactement ce que recherchent les gens qui sont dans la même démarche que moi 

http://lefujiste.com/retour-simplicite/

et vous ? vous en pensez quoi ? , ca ne vous fait pas un peu envie parfois de tout lâcher pour vous focaliser uniquement sur la prise de vue ? 



une petite liste des compacts a objectif fixe y'a pas foule , mais il y a quand même de quoi trouver son bonheur la fourchette de prix de 550 euro a 4500 euro 

- Sony RX1 
capteur FF 
objectif 35mm f/2 ( FF ) 
viseur : sans ( électronique escamotable sur le MKII ) 

- Leica Q 116
capteur FF 
objectif 28mm f/1.7 ( FF ) 
viseur : electronique  

- ricoh GR
capteur APSC 
objectif 28mm f/2.8 ( FF ) 
viseur : sans 

- Sigma DP quatro 
capteur APSC
objectif 35mm f/2 ( FF ) et 45mm f/2.8
viseur : sans 

-Sigma DP2M "model Mackro" 
capteur APSC
objectif 45mm f/2.8
viseur sans 

- fujifilm X100
capteur APSC
objectif 35mm f/2 ( FF ) 
viseur : optique + electronique 

- fujifilm X70
capteur APSC 
objectif 28mm f/2.8 ( FF ) 
viseur : sans

Pour ma part, pas frénétique sur le matériel et l'achat d'objectifs... Mais je crois que ça dépend beaucoup du style de photo. Se contenter d'un X100, oui mais à condition de ne faire que de la photo de rue ou de voyage. Pour ma part, un objectif macro et un grand grand angle me manqueraient .

steph2 a écrit:

Pour ma part, pas frénétique sur le matériel et l'achat d'objectifs... Mais je crois que ça dépend beaucoup du style de photo. Se contenter d'un X100, oui mais à condition de ne faire que de la photo de rue ou de voyage. Pour ma part, un objectif macro et un grand grand angle me manqueraient .

dans ton cas je comprend bien steph , pour la bonne raison qui tu as un style très particulier , tu as trouvé ton identité en photo dans un cadre défini ... 
ca s'adresse plus au photographe généraliste ( comme moi ) 

par contre je ne suis pas d'accord sur la spécialisation d'une focale pour un style donné , pour moi le 35mm ce n'est pas pour la rue ... pour la photo de voyage je te rejoint , parce que justement dans la photo de voyage il y a de tout , j'ai fait beaucoup de photo de rue a 21mm des portraits au 28mm , des paysages au 35mm 

je pense que justement tout les styles sont possibles quelque soit la focale , c'est d'ailleur ce qui fait souvent l'originalité d'une photo 

J'ai bien pris note de l'article, et je comprend la démarche et ceux qui décide de tout lacher.
Personnellement, je suis plutôt du genre a aimer me casser le dos avec tout l'attirail.
Peu importe le type de focale, cela ne m’empêche pas de me concentrer sur la prise de vue au mieux que je peux bien que loin d'être tout le temps parfait. Si je sors mon 16-35 je sais que je vais faire du paysage ou de la photo de rue, si je sors mon 50 1.7 je sais que je vais faire du portrait, idem pour les objos macro, et bien entendu le 300mm pour l'animalier. Si je veux être plus créatif, je sors des objos qui ont une certaines particularité.
Je prend un minimum de 3 objectifs pour mes sorties, le premier c'est celui pour laquelle je focalise ma sortie, et les autres pour palier au "on ne sait jamais".
Je suis plutot du genre a être frusté si une occasion se présente et que je ne peux pas y pallier, le pire c'est quand j'ai l'appareil photo à la maison à ces moments là.

Pour ce qui est de la focalisation pour un style donné je suis de ton avis aussi. Il m'arrive de faire de la proxy ou du portrait au 300 par exemple. A dire vrai je pense qu'on peut tout faire ou presque avec un seul objectif, même de la macro une bonnette ou autre...

Je pense que le plus important dans tout ca c'est de s'y retrouver photographiquement et de se faire plaisir peu importe le matos.

Bonsoir à tous,

Evidement, voyager léger c'est certainement voyager loin. L'article le dit bien mais une trop grande tendance à plébisciter une marque me gène un peu. Il est vrai qu'un seul boitier et une focale fixe choisie en fonction de son style photo améliore le capital physique et oblige à la composition.
Pour ma part, une petite sacoche avec le G9 et le 25 mm f1.4, un 35-100, 2 batteries, chargeur et un petit flash me conviennent dans pas mal de situation (rue, portrait, paysage et sport de mes petits enfants).
ET C'EST PAS ENCOMBRANT !!!! et pas lourd du tout

Perso ...j'adore mon DP2M (30 mm/apsc) c'est petit, compact, la qualité me convient parfaitement, je peux l'emporter partout (manque vraiment un viseur)

J'aime l'utiliser car en effet un boitier avec une seule focale (fixe, "soudée" à "Vie") force à rivaliser de créativité pour sortir un cliché qui m'est intéressant. (qui plus est c'est un appareil très lent...donc une approche slow photo )
Et étonnement je me sens plus libre avec cette contrainte qu'avec mon sac à dos et 3-4 objos +Em1

Pas d'histoire de sac à dos spécialisé ou de sacoche  ( si je n'ai pas de blouson, je le transporte dans un sac à dos tout mou de chez decathlon, dans un sac congelo si il pleut...), la plupart du temps dans mes poches de blouson, deux batteries, au pire un nd16 et voilà.

Il me manquera bien plus que mon EM1 si il venait à rendre l'âme et je chercherais un remplaçant compact focale fixe style ricoh GR (j'attends toujours la sortie d'un nouveau modèle, genre Ca)

Après je reconnais que le grand avantage pour moi avec l'EM1 est de pouvoir y coller des objos à grande ouverture ( tel le mitakon 0.95 que je traine très très souvent ...au point où je me tâtais pour un m4/3 compact avec cet objo vissé à "Vie")

merci pour vos retours  c'est interessant , 
je vois qu'il n'y a pas beaucoup de monde ( a part Mackro ) qui s'inscrirais volontiers dans une démarche comme celle ci

louisXIII a écrit:

merci pour vos retours  c'est interessant , 
je vois qu'il n'y a pas beaucoup de monde ( a part Mackro ) qui s'inscrirais volontiers dans une démarche comme celle ci

Bah et moi alors ? Cet article me parle carrément.

Je reviens justement d'une séance macro avec l'A7 + 55 mm aux bonnettes, ça faisant vraiment longtemps que je ne m'étais pas autant éclatée, j'aime bien avoir un peu de fil à retordre. Il y a quand même un côté un peu négatif, c'est la stab oly qui me manque rudement, pour la macro, surtout aux bonnettes, c'était bien plus facile avant surtout que ni l'A7, ni le 55 mm ne sont stabilisés. En revanche, la taille de capteur m'a convaincue

Ça fait du bien de sortir un peu de sa zone de confort. En tout cas, c'est ce combo que je vais emporter à Londres et je ne prendrai rien d'autre. Certes, il sera plus encombrant que le tien mais bien moins que d'autres surtout avec le capteur FF

J'adhere à la conclusion en particulier pour cette phrase "De même si votre domaine de prédilection est la photo de sport ou d’animalier, vous n’irez pas bien loin avec un X70…".
Sinon , je pense qu'il est possible d'etre simple en ayant beaucoup d'outils, c'est le propre du génie:
Le génie en général c'est celui qui invente des choses qui paraissent simples une fois que le génie les a inventées;
ça ne veut pas dire pour ça que Beethoven , Bach, Mozart ou les Beatles composaient sur un pipeau
ou qu'un Rodin eut fait de meilleures oeuvres s'il ne s'etait servi que d'un seul marteau et d'un seul burin

Le genie se situe dans l'idée, à ce stade de l'idée le matos n'intervient qu'en temps de critere de faisabilité; je doute que le fait de diminuer le critere de faisabilité (en baissant le matos à disposition) influe beaucoup sur la qualité de l'idée, sauf peut etre pour celui qui maitrise mal son matos et que ce dernier devient un obstacle : et donc que le matos , critere de faisabilité, devienne un obstacle à la faisablité: c'est d'aillleurs le gros probleme du débutant.

Nous ne sommes pas des genies , mais ce qui s'applique aux génies s'applique aussi bien à nous, et je dirais meme encore plus parce que nous maitrisons moins nos outils que les "genies"

@ nath , oui c'est vrai que le concept s'applique aussi bien a n'avoir qu'un objectif fixe ( ou de se forcer a n'en prendre qu'un ) , mais perso je trouve d'une manière très personnelle que l'irréversibilité du compact a objectif fixe apporte autre chose a partir du moment ou tu n'as plus le choix ton esprit se libère complètement de toutes question liées au matériel 


@JB , je comprend bien ton point de vue , et comme je disait que l'on peut tout faire avec tout évidemment ca marche dans les deux sens ,  la démarche doit être toute personnelle et ne colle pas avec tout le monde ( heureusement )

je vais mettre carte sur table et expliquer d'ou vient ma démarche ( c'est un peu violent ) 

je me suis rendu compte que je faisait 80% de merde ... un tombereau de photos qui s'empilent années après années sur mon DD juste bonnes a être foutus a la poubelle , mon premier réflexe ( comme pas mal de monde je pense ) a été de chercher du coté du matériel  : 
celle ci il me manquait 5° d'angle de plus pour qu'elle soit réussie , celle ci si j'avais eu une meilleur montée en iso elle aurait ete top , celle ci si mon AF avait ete plus veloce elle aurais été nette , la il me fallait un 200mm au lieu de mon 150 , etc ... 
au final pour moi tout ca c'est de la connerie , vu la qualité incroyable du matos que l'on possède tous aujourd'hui si on fait de mauvaises photos c'est qu'on fait de mauvaise photos ... et c'est pas une stab avec 1 axe de plus , une monté en iso jusqu'a 100 000 iso une vitesse d'AF de 0.0002s au lieu de 0.02s qui va changer la donne 

en lâchant tout le coté matos je me recentre sur l'essentiel pour moi , tant pis si je passe a coté d'une photo , finalement je m'en tape un peu ( je ne suis pas sous contrat ) mais je vaut prendre du plaisir a faire celles que je peut faire et les faire bien ( ou du moins essayer ) quitte a en avoir moins 

mais chacun son idée sur la question ce sont des considérations tres personelle  


pour ce qui est de ton parallèle avec la musique ( c'est un truc qui me tient a coeur ) je ne suis pas d'accord , je suis plus sur la période 60-70 que classique , mais pour avoir étudié la chose je peut te dire que les albums exceptionnels , sergent peppers , who's next , dark side of the moon et cie sont incroyable justement grace aux contraintes qu'imposait le matos de l'époque ( enregistreur 4 pistes , amplis a lampes, pas de synthé , etc ...  ) qui ont forcés les génies de l'époque a inventer

Je suis en train de me poser les mêmes questions que @louisXIII sur cette frénésie de mitrailler à tout va pour finalement un déchet tout aussi important.

Je viens de faire le constat de ce fort taux de déchets car je me suis planté royalement en faisant un transfert entre 2 disques de sauvegarde (au lieu de faire un copier-coller, j'ai fait un couper-coller et effacer ensuite le disque receveur au lieu de l'émetteur = toutes mes photos sur les 2 disques effacées !!!)

Grâce à Recuva de Piriform, j'en ai récupéré la plus grosse partie mais en vrac et en plusieurs exemplaires car Recuva est allé chercher toutes les photos effacées auparavant. Or, comme je suis obligé de reclasser manuellement toutes ces photos (plus de 10 000 après la suppression des doublons), je me rends compte que très peu ont un réel intérêt du point de vue esthétique ou sentimental. Résultat, ce travail de reclassement que je croyais énorme à réaliser va être finalement "facile".

Je me souviens également d'un voyage récent d'une journée à Monte-Carlo sous une pluie incessante où je n'ai pas oser sortir mon APN par peur de l'abimer. Résultat, mon épouse a mieux apprécié ma compagnie et moi, finalement, j'ai plus profité du moment et des lieux visités.

Lors d'un voyage au Japon par le biais d'une agence, un des participants du groupe nous avait mis au défi de retenir seulement 10 photos et de les publier entre nous. Je n'ai pas respecté le défi car j'en ai publié 20 mais ces 20 photos sont très représentatives de notre voyage ; or j'en avait fait plus de 800 ...

Et donc, j'en viens également à me demander, si je ne devais pas me freiner et limiter à des prises de vues dignes d'un vrai intérêt ou plus artistiques. Car mitrailler un endroit sous tous les angles au lieu de sélectionner le cadrage idéal m'apportera plus de sensations sur le moment et finalement des souvenirs suffisants en quantité et en qualité en soignant ces quelques prises de vue.

Pour ce qui concerne le matériel, je serai moins radical, mais je suis dans une phase de reconsidération ... de 3 APN, je suis passé à 2 (FZ1000 et GX80) sachant que j'ai un caméscope car je fais aussi des vidéos ...

Je serais prêt à passer à un seul APN (exit 2 APN et 1 caméscope) mais pax à un seul ocjectif

L'idéal pour moi serait le G9 avec 3 focales : le 15mm Pana-Leica, le zoom 12-60 Pana-Leica et le 100-400 Pana-Leica (G9 + 15mm en permanence avec moi et chaque zoom à employer seul ou avec le 15mm en fonction de sorties bien ciblées "photo") ...

N'ayant pas pour l'instant les moyens de m'équiper de la sorte, actuellement, le FZ1000 "remplace grosso modo, au niveau utilisation du moins" le trio G9, 12-60 et 100-400 pour ce que j'en ferais, le Gx80 et les 2 zooms de base (14-42 et 45-150) restant suffisamment compacts pour me suivre partout mais je suis en train de réfléchir pour m'équiper d'une seule focale fixe avec le Gx80 ...  voire d'une focale fixe à la place du 14-42  car ma démarche n'est pas encore assez aboutie ...

Pour éviter de mitrailler à tout va, une solution => ressortir une vieille carte sd 224 mo ou 512 ( enfin si elles sont compatibles...)

mais ? PatBRT, ne fais-tu pas de sauvegardes ?

Pour ma part;
G9 + 25mm f1.4 + 35-100 f4-5.6 et je passe partout pour mes besoins
Pas lourd, pas encombrant,
The must quoi !!!!

Plusieurs semblent préférer le 25mm MFT (ou 55mm Zeiss en FF Sony) au lieu d'un grand angle (12, 14 ou 15 mm MFT).

Vous assemblez plusieurs photos en cas de manque de recul (PhotoMerge de Photoshop) pour pallier ou vous vous passez de shooter ?

Mélusin a écrit:

mais ? PatBRT, ne fais-tu pas de sauvegardes ?

Ben si, mais mal d'autant qu'avant cette manip foireuse, je venais de formater toutes mes cartes SD (soit pratiquement 200 GB) et là, Recuva ne récupère rien ...

louisXIII a écrit:

... et vous ? vous en pensez quoi ? ...

Ça me rappelle l'époque ou certains de mes copains étaient équipés de reflex à objectifs interchangeables (mais avec une seule optique faute de moyens) Edixa & 50mm, Minolta & 58mm...
J'avais choisi un télémétrique, le Hi-matic 9.
J'ai adoré ce boitier à l'époque, avec son viseur permanent positionné à gauche, permettant de garder les deux yeux ouverts. Son obturateur focal silencieux et le 45mm f/1.7 passe partout.
Tu vas te régaler !

Daddy

PatBRT a écrit:

Plusieurs semblent préférer le 25mm MFT (ou 55mm Zeiss en FF Sony) au lieu d'un grand angle (12, 14 ou 15 mm MFT).

Vous assemblez plusieurs photos en cas de manque de recul (PhotoMerge de Photoshop) pour pallier ou vous vous passez de shooter ?

Pour ma part j'ai peu l'utilité d'un grand angle et au pire, j'ai un 28-70 que j'ai eu avec le boîtier mais que je n'ai encore presque pas utilisé. en MFT, j'ai toujours le 12-60 de ma fille en cas de besoin. Je fais principalement du portrait et j'aime bien la macro. Du coup, je ne fais pas d'assemblage car peu de paysage même urbain.

J'ai acheté le 20mm f1.7 pour explorer ce type démarche, cela fait maintenant 2 mois qu'il n'a pas quitté mon GX-80.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire une "vraie" sortie photo mais j'aime beaucoup l'idée et j'ai hâte d'avoir le temps (drôle d'impression lol) de faire un petit voyage avec cette configuration.
J'en suis même à regretter de ne pas l'avoir acheté avant notre voyage à New-York, je suis persuadé que ça aurait apporté des compositions bien plus abouties.

le 20 mm
je l'avais acheté en m^me temps que le GM1, le destinant à cet usage  de "standard",
Mais la focale 45-42,5 acquise simultanément  m'a beaucoup séduit, bien que longue pour être standard.

Je me suis mis à explorer de vieux objos  dont un 28 mm Tokina (acheté 1 € + port -ça aide à faire des expériences-), et puis aussi par le zoom 12-32,
j'ai vu que je pense mieux à travers un AdC* de 40 à 47° (30 à 25 mm sur m4/3)  que 57° (20 mm sur m4/3).
Depuis cet automne, un 25 mm est mon standard à demeure sur un de mes boitiers (E-M10).
Comme quoi, on n'a pas tous le même oeil, et les mêmes envies.

* angle de champ diagonal

scossu a écrit:

J'ai acheté le 20mm f1.7 pour explorer ce type démarche, cela fait maintenant 2 mois qu'il n'a pas quitté mon GX-80.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire une "vraie" sortie photo mais j'aime beaucoup l'idée et j'ai hâte d'avoir le temps (drôle d'impression lol) de faire un petit voyage avec cette configuration.
J'en suis même à regretter de ne pas l'avoir acheté avant notre voyage à New-York, je suis persuadé que ça aurait apporté des compositions bien plus abouties.

c'est exactement ce qui m'est arrivée quand je suis partis a New York en 2015 , je n'avais que mon EM5 et le pana 14/2.5 , dans la poche du manteau pas de sac pas d'accessoires ( même pas un pare soleil ) et de tout mes voyages c'est celui ou j'ai ramené mes meilleurs photos , quasi aucuns déchets ... 

DBLG a écrit:

louisXIII a écrit:

... et vous ? vous en pensez quoi ? ...

Ça me rappelle l'époque ou certains de mes copains étaient équipés de reflex à objectifs interchangeables (mais avec une seule optique faute de  moyens) Edixa & 50mm, Minolta & 58mm...
J'avais choisi un télémétrique, le Hi-matic 9.
J'ai adoré ce boitier à l'époque, avec son viseur permanent positionné à gauche, permettant de garder les deux yeux ouverts. Son obturateur focal silencieux et le 45mm f/1.7 passe partout.
Tu vas te régaler !

Daddy

oui il y a de ca DBLG  
passer sur le X100 , c'est un peu comme un petit retour en arrière , a une époque ou faire de la photo était très different d'aujourd'hui , une epoque ou on ne pouvais pas tout photographier de A a Z , ou tu avait aussi une cohérence sur une série : la même focale , le choix du film ( la simu de film sur le X100 ) 
bien sur on peut faire tout ca avec un EM1 mkII et un objectif fixe mais le charme ( le plaisir ) n'est pas le même  

c'est comme partir en vacance dans une 2CV par les petites routes départementales , avec la dernière mercedes 500 on peut faire la même chose  , se caler a 80km/h ne prendre que des petites routes de campagne , mais le charme ne sera pas la ...  et au bout d'un moment on finiras par craquer et prendre une bretelle d'autoroute pour avaler des bornes a 150 ... 

PS: pour le Hi-matic 9 c'est marrant , c'est exactement le même obturateur que sur le X100 , franchement c'est génial cet obturateur complètement silencieux en mécanique ( et qui a une synchro flash a 1/4000s )

Salut les jeunes.
C'est pas innocent si j'ai choisi le GX8. Je viens de le munir du 15mm 1.7. Et me voilà en promenade avec ce seul outil, plus une batterie de rechange, et une seule carte de 16Go.
Effectivement votre majesté, quel soulagement intellectuel. Je vais pousser l'expérience au bout, un voyage à Rome au mois d'avril, avec le GX8 et c'est tout. Moi qui comme beaucoup me trimbale d'habitude avec au moins 2 boîtiers, 4 ou 5 optiques, enfin le mulet quoi. Mais même à cette époque, je me suis rendu compte que je laissais presque tout à l’hôtel et ne prenais qu'un boîtier avec un UGA et un 85mm et basta !
Y aurait-il vente de matos dans l'air ? C'est fort possible. Revenons aux fondamentaux !
L'avenir le dira.
Filou

philippe chavanel a écrit:

Salut les jeunes.
C'est pas innocent si j'ai choisi le GX8. Je viens de le munir du 15mm 1.7. Et me voilà en promenade avec ce seul outil, plus une batterie de rechange, et une seule carte de 16Go.
Effectivement votre majesté, quel soulagement intellectuel. Je vais pousser l'expérience au bout, un voyage à Rome au mois d'avril, avec le GX8 et c'est tout. Moi qui comme beaucoup me trimbale d'habitude avec au moins 2 boîtiers, 4 ou 5 optiques, enfin le mulet quoi. Mais même à cette époque, je me suis rendu compte que je laissais presque tout à l’hôtel et ne prenais qu'un boîtier avec un UGA et un 85mm et basta !
Y aurait-il vente de matos dans l'air ? C'est fort possible. Revenons aux fondamentaux !
L'avenir le dira.
Filou

cool Philippe , je vois que je ne suis pas tout seul dans mon slip , tu vas t'eclater a rome

louisXIII a écrit:

cool Philippe , je vois que je ne suis pas tout seul dans mon slip , tu vas t'eclater a rome

J'espère bien. L'Italie est mon pays d'adoption

Pour moi, sortir avec un boitier + une optique fixe me donne plus de liberté.J'élimine du choix et de la tentation.
Ce qui ne m'empeche pas d'avoir du materiel dans le coffre de ma voiture !
Je choisi mon objo comme on choisi une paire de chaussure selon l'errance à venir...

tablopicasso a écrit:

Pour moi, sortir avec un boitier + une optique fixe me donne plus de liberté.J'élimine du choix et de la tentation.
Ce qui ne m'empeche pas d'avoir du materiel dans le coffre de ma voiture !
Je choisi mon objo comme on choisi une paire de chaussure selon l'errance à venir...

C'est une solution, quand t'es en bagnole !
L'homme du Vaucluse est un sage !

Filou

.... quand je suis à Venise, je laisse le matos dans la gondole !

tablopicasso a écrit:

.... quand je suis à Venise, je laisse le matos dans la gondole !  

et quand tu es dans la lune tablo ? ... tu le laisse dans l'Appollo XI ? ... 

Non non, je le laisse dans mon coffre !

EDIT , j'ai mis en page 1 une petite liste de ce qui existe sur le marché en compact expert a objectif fixe

je m’insurge !! y'a pas le dp2M qui lui est compact comparé à la série quattro

Haaaa on me dit que le DP2M n'est plus fabriqué ....

Mackro a écrit:

je m’insurge !! y'a pas le dp2M qui lui est compact comparé à la série quattro

Haaaa on me dit que le DP2M n'est plus fabriqué ....

reparation effectuée Mackro 

J'aime bien ce blog et particulièrement cet article ça va bien avec le retour à la simplicité..

http://lefujiste.com/gas-syndrome-acquisition-materiel/

tablopicasso a écrit:

Pour moi, sortir avec un boitier + une optique fixe me donne plus de liberté.J'élimine du choix et de la tentation.
Ce qui ne m'empeche pas d'avoir du materiel dans le coffre de ma voiture !
Je choisi mon objo comme on choisi une paire de chaussure selon l'errance à venir...

+1 , je suis dans le même cas très souvent , sauf que je sors sans voiture .. donc avec un seul fixe au hasard des choses .
Du coup , on a pas de tentation , on ne shoote que le point de vue , on a moins de photos mais au final , c'est plus de plaisir

Nathalia Whynote a écrit:

J'aime bien ce blog et particulièrement cet article ça va bien avec le retour à la simplicité..

http://lefujiste.com/gas-syndrome-acquisition-materiel/

oui c'est la suite logique du premier article , ou inversement

j'aimais bien son blog , bien écrit objectif et pleins d'astuce pour les fujistes , malheureusement il a arrêté pour cause d'abandon de Fuji

AgSnO2 a écrit:

tablopicasso a écrit:

Pour moi, sortir avec un boitier + une optique fixe me donne plus de liberté.J'élimine du choix et de la tentation.
Ce qui ne m'empeche pas d'avoir du materiel dans le coffre de ma voiture !
Je choisi mon objo comme on choisi une paire de chaussure selon l'errance à venir...

+1 , je suis dans le même cas très souvent , sauf que je sors sans voiture .. donc avec un seul fixe au hasard des choses .
Du coup , on a pas de tentation , on ne shoote que le point de vue , on a moins de photos mais au final , c'est plus de plaisir

tout a fait , on peut parfaitement s'assembler soi même son appareil si on ne trouve pas son bonheur ou si on ne veut pas opter pour irréversibilité c'est d'ailleurs la ou j'en était arrivé a ne sortir qu'avec un seul objectif sur mon boitier

Oui , en plus , ça permet de limiter son matos , ses dépenses .. pour mieux aimer !

Après , c'est quand même bien aussi d'avoir la possibilité de changer d'optique en cas de besoin ...

Il y a aussi l'histoire de la personne qui prends un truc fixe et qui a un sac de convertisseurs dédiés grand angles / multiplicateurs de focales , filtres ..