Votre avis m'interesse ! Sony a7

Hello c'est à nouveau moi.
Voici les photos pour comparer les objectifs en taille (photos faites à la va-vite) :





Pour le 24-70 mm f4, il a un diamètre plus important et le fût est un peu plus long. De plus, il n'est pas à encombrement constant comme le 28-70, le fût s'allonge pour zoomer.
Pour ce qui est des résultats des photos je le trouve nettement meilleur que mon 28-70 mais je n'ai pas fait le comparatif car mon propre 28-70, je pense, n'est pas fiable donc je ne voudrais pas faire un comparatif faussé, il y a déjà eu assez de polémique quant à cet objectif.

Je n'ai pas eu le temps de le tester autant que j'aurais voulu car en plein dans les départs de camps avec les jeunes mais je pense que je vais le garder ou du moins, je vais investir dans un objectif de ce type prochainement.

Pour moi qui n’utilise quasiment pas de zoom c'est très déroutant car j'ai acquis cette habitude de surexposer avant de zoomer pour prévoir la fermeture du diaph et là, il ne se ferme pas donc je reviens à mon réglage de vitesse  
De même, je n'ai pas l'habitude de fermer car les zoom sont généralement peu lumineux, mes photos sont donc plus souvent à pleine ouverture.

Cela dit, ça me conforte dans l'idée que le zoom peut être intéressant, car, je l'utilisais plus par obligation, jusqu'ici, quand je ne peux pas m'approcher, ce qui est souvent le cas avec les scouts et forcément, les photos me paraissaient moins bonnes qu'avec mes fixes. Je vais un peu plus étudier la question, du coup. Celui-ci est un peu court par contre par rapport au 14-150...

Je t'ai ajouté quelques photos pour que tu voies. Il y en aussi quelques-unes ici, faites en plein cœur de la forêt.
La première photos a été pas mal recadrée.

https://blogs.sgdf.fr/scouts-laravoire/2018/08/06/camp-louveteaux-jeannettes/









[url=https://servimg.com/view/18723562/262]

ça a l'air effectivement de bien marcher, elle sont toute en pleine ouvertures ?

Pour le 28 70 du kit, il faut effectivement bien fermé pour que ca fonctionne... par contre c'est assez impressionant le 50 leica que j'ai sort des truc nettement plus pique dés f4 sans déformation déformation rien... pour un truc qui a pas loin de 50 ans... le seul hic est dés que il y'a un rayon de lumiere de travers cest plus que sensible...

Non elles ne sont pas toutes à pleine ouverture, mais si tu cliques sur les photos tu accéder aux exif en cliquant sur l'onglet "informations".

Tu as du flare sur ton leica ? J'ai le même soucis avec mes vieux cailloux, un traitement de la lentille qui n'existait pas à l'époque et auquel on est plus habitué ?

Nathalia Whynote a écrit:

Tu as du flare sur ton leica ? J'ai le même soucis avec mes vieux cailloux, un traitement de la lentille qui n'existait pas à l'époque et auquel on est plus habitué ?  

Premier problème: réflexions du capteur réclamant un traitement arrière ( y/c parties mécaniques).

Deuxième problème: adaptateur générant des réflexions internes.

Oui il y'en a plus facilement qu'avec le 55, mais ca reste gérable