essai de la lune

Petit essai a main levé de la lune, pas facile au 400mm. Faudra que je retente sur trépied. PAs trop convaincu mais je post quand même

Et oui, à 400 mm à main levée c'st dur...

Bon c'est pas si degueu que ça si ?

pas du tout dégueu au contraire

les branches apportent un plus à la compo, malgré qu'elles mériteraient selon moi d'être bien plus visibles ( beaucoup moins floues ) mais sans doute donc jouer avec 2 clichés et les calques.

le bleu du ciel change également des ciels beaucoup plus sombres associés à la lune de manière générale

bref belle image

Merci Bruno pour ton commentaire avisé.
Oui il faudrait au moins deux clichés bien que d'une façon ou d'une autre il restera des traces du premiers clichés des branches flouté puisque le flou "épaissi". La superposition de la deuxième n'engloberait pas tout. je sais pas si tu vois ce que je veux dire. mais faudrait que je me penche plus sur la question. ou alors peut etre prendre plus de recul et avoir et la lune et les branches sur la MAP infinie. Et bien entendu faire ça au trépied.

Citation :

Oui il faudrait au moins deux clichés bien que d'une façon ou d'une autre il restera des traces du premiers clichés des branches flouté puisque le flou "épaissi". La superposition de la deuxième n'engloberait pas tout. je sais pas si tu vois ce que je veux dire.

tu as sans doute raison d'autant que des branches sont superposées sur la lune, mais à essayer pour voir !

Non, non, c'est pas dégeu du tout.

Je ne sais pas si tu as besoin d'un trépied, car à 1/3000, tu n'as pas de flou de bouger. Par contre pour ton confort, le trépied est un plus .

Les branches qui passent devant la lune sont gênantes, il faudrait trouver un angle de vue pour que les branches soient situées autour.

De nuit la lune est beaucoup plus brillante et il est nécessaire de sous exposer fortement à la pdv pour avoir une lune qui n'est pas cramée. Par contre de jour, comme ici, tu peux facilement avoir une lune avec les mers bien contrastées au post-traitement.

Perso, jolie photo également. Il manque un peu de contraste pour effectivement mieux distinguer les mers mais je chipote un peu .... Par contre le flou des branches qui remplissent ll'image du fait d'un cadrage large me gêne moins

Merci pour vos retours PAt et Chamalau

Chamalau ok pour la vitesse mais le problème c'est que a 400 mm tu as vite fait de ne plus a voir la MAP exacte surtout que tout est manuel donc pas d'AF. L'objectif n'est pas non plus stabilisé et comme dis précédement sur un autre post, l'objectif plus l'appareil photo il y a 2kg et a main levé et après une longue balade ca devient fastidieux de faire une photo correct à main levé.
Pour les branches c'est mon choix personnel et assumé.

CarpoDingo a écrit:

l'objectif plus l'appareil photo il y a 2kg et a main levé et après une longue balade ca devient fastidieux de faire une photo correct à main levé.

C'est exactement à cela que je pensais quand je disais que la trépied c'était pour ton confort ... et t'éviter une tendinite.