le GX9 arrive....

Pour le sport c'est 10 fois mieux ..

Par contre, en mode rafale, la photo est de meilleure qualité qu'en mode 4K qui (chez le GX80) ne fait que 8 millions de pixels.

Le mode rafale le plus rapide (SH) se sont 40 images secondes à 5 mp en obturateur électronique sans liveview avec un maximum de 120 images
En photo 4K, se sont 30 images secondes mais à 8 mp avec liveview durant 30 mn soit environ 900 images !!!!

Le mode rafale H en 10 mp, on tombe à au mieux 10 images secondes...

Le mode photo 4K est donc un excellent compromis vitesse/taille d'image/durée de la scène, idéal pour décomposer le mouvement d'un sportif par exemple....

En mode SH donc obturateur électronique,en cas de mouvements,les images seront toutes tordues aussi.. Le jog est pas fait de de l'animation

Oui, c'est pour cela que la vraie comparaison,  c'est avec le mode H et là c'est clairement la photo4k qui gagne.

Au niveau fonctionnalités, c'est le point qui m'a fait passer du GX7 au GX8, pour les photos sportives.

De mémoire on ne peut pas récupérer de RAW d'une capture 4K alors que d'une rafale oui. Ça peut être un argument si on ne veut pas qu'un JPG

Pas sur un GX80..
Mais quelque part , ça n'a pas de sens .
Une photo ok , c'est une photo
Une vidéo ok , c'est une vidéo
Une photo 4K c'est ni l'un ni l'autre .. c'est vraiment prévu pour être diffusé dans les 5/8 minutes après sa prise , et encore , 5/8 minutes c'est déjà trop long , faut vraiment s'assurer des réglages JPG du boitier

bruno92120 a écrit:

quel est l'avantage du mode 4K photo?

Cette question etant hors sujet et revenant souvent dans les commentaires , je me suis permis de donner une réponse à part ICI

nos petits camrades m'ont complètement éclairés sur le sujet.

limité par mon GX7 sur certains aspects: stab photo et video, fonctions type ces 4K bidules.... je lorgne beaucoup sur le GX9 ou le GX8 (qui est aussi un autre fil)

C'est compliqué de remplacer un GX7 .. si on fait beaucoup de photos ..

oui et le GX9 me frustre un peu... genre descente en gamme. donc j'hesite beaucoup avec le GX8 ou l'OMD5MII....

Je suis passé du GX7 au GX8 pour les raisons dont tu parles, double stabilisation, photos 4K principalement et je ne regrette absolument pas ce choix.
Maintenant le GX7 sort beaucoup moins sauf dans un cas particulier, la photo d'architecture avec le pana 7-14 où l'écran rotule du GX8 me gonfle. En plus à ces focales, la stabilisation boîtier simple du GX7 me suffit amplement.

Je ne dirais pas que le Gx9 est une descente de gamme vis-à-vis du Gx7 , mais il correspond,comme le Gx8,a une nouvelle gamme ( celle du made in China et du plastique nécessitant dans certains cas de tropicalisation pour le coup )

Bonjour à tous,

Ma question est simple. je suis globalement très satisfait du GX80 que je possède depuis presque 2 ans. Si je devais le remplacer par le GX9 pour améliorer notablement la qualité des mes images, serait-ce un bon choix ? Et je tiens à préciser que seul cet aspect m'intéresse. Passer à un viseur orientable n'a aucune importance pour moi.
Merci pour vos réponses avisées

Quand on possède un GX80, je ne pense pas que le passage au GX9 apporte beaucoup en qualité d'image ni en fonctionnalités d'ailleurs... À part le passage 16 à 20 Mp, bien sûr mais même cela ne change pas radicalement les choses, cela permet juste de recadrer un peu tout en gardant 16 Mp.

Merci pour la réponse claire, même si je pensais que 25% de pixels changeait de manière importante la donne. J'ai oublié de préciser que mon outil principal de visionnage est un écran Rétina de 15 pouces et qu'il ne changera pas.

Le mieux dans ces cas là c'est de regarder 2 images prises dans les memes conditions et comparer plutot que de demander son avis à quelqu'un qui n'a pas les 2 apn et qui n'a pas fait la comparaison soi meme en suivant un protocole à peu pres serieux (et donc quelqu'un qui donne un avis du type préjugé subjectif )
2 fichiers à ouvrir et à zoomer en 1:1
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI00100NR6D.JPG
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx85/FULLRES/GX85hSLI00100NR6D.JPG

J'avais fait un tas d'essais comparatif entre GX1 , GX7 et GX8 ..
C'est très dur d'avoir un résultat direct comparatif.
Déjà les images des liens de jb89100 sont à la fois bien et discutables ..

Par contre , pour le GX85 il a pris un objectif bien moins lumineux ( près de 10 fois moins ) du coup , pour assurer le coup , il en a fermé un bien plus ( F/5.6 contre F/8 pour le GX85 ) .. du coup , la vitesse est super plus lente et si on regarde au pixel près , il y a peut-être une sorte de bougé .. à moins que ce soit de la diffraction

Perso , mise a part que les 2 images sont assez nickel , la seule chose que ça veut dire , c'est que avec 20 Mpix et 43mm , tu y vois aussi bien que avec 50 mm et 16 Mpix ..

Bonjour,

A en juger par les spécifications du constructeur, il s'agirait d'un upgrade du DMC-GX80 & non du DMC-GX8 ...  

Cordialement,
Fanchik.

d'autant plus que l'on peut trouver des tonnes d'analyses et comparatifs même très sérieux entre ces boitiers.
La dynamique du 20mpx est peu meilleur (capteur plus recent) mais ce n'est pas "la nuit et le jour", l'absence de filtre passe bas plus 4 mpx supplémentaires apportent un plus mais avec une optique standard et en jpg ce n'est pas "la nuit et le jour". il n'y a pas de gain énorme en haut iso. on dirait plutot que les haut iso ne sont pas dégradé du fait des pixels supplémentaires.
bref, la synthèse est que, au delà de pouvoir cropper un peu plus dans l'image, l'amélioration est plus sur la marge qu'autre chose.
après si on aime que le raw et shooter avec de belles optiques fixes les détails seront un peu supérieurs et qualitatif.

le processeur semble aussi être le même (traitement image, jpg...) donc...

Disons qu'un 43mm se transforme en 50 mm et qu'un 300mm se transforme en 360 mm ..

Fanchik a écrit:

Bonjour,

A en juger par les spécifications du constructeur, il s'agirait d'un upgrade du DMC-GX80 & non du DMC-GX8 ...  

Cordialement,
Fanchik.

Oui .. suffit juste de regarder les performances de l'obturateur //

AgSnO2 a écrit:

Disons qu'un 43mm se transforme en 50 mm et qu'un 300mm se transforme en 360 mm ..

comment ça peut être possible. La taille du capteur est identique non ?

Regarde les photos exemples de hier 19h34 ..

rapport resolution/definition....

bref .... au fait qui a un GX9? un petit retour serait sympa. même si on est, avec les GX80, en terrain connu

bruno92120 a écrit:

rapport resolution/definition....

bref .... au fait qui a un GX9? un petit retour serait sympa. même si on est, avec les GX80, en terrain connu

Il aurait un obtu mécanique à 1/8000 je l'aurais volontiers acheté , histoire de remplacer mon GX7 avec un peu plus de résolution .. mais 1/4000 par chez moi c'est pas suffisant , je me suis fait avoir avec le GX80 .

44 avec Exifs...

>>> https://www.dpreview.com/sample-galleries/5058069396/panasonic-lumix-gx9-sample-gallery/6212037025

Et ici...

>>> http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_gx9_review/preview_images/

AgSnO2 a écrit:

J'avais fait un tas d'essais comparatif entre GX1 , GX7 et GX8 ..
C'est très dur d'avoir un résultat direct comparatif.
Déjà les images des liens de jb89100 sont à la fois bien et discutables ..
Le gars qui a fait les 2 photos à bien pensé à changer la focale de l'objectif pour que l4APN soit à la même distance , un 43mm pour le GX9 et ses 20 Mpix , et un 50 mm pour le GX85 pour ses 16 Mpix , du coup , le cadrage reste sensiblement le même.

Par contre , pour le GX85 il a pris un objectif bien moins lumineux ( près de 10 fois moins ) du coup , pour assurer le coup , il en a fermé un bien plus ( F/5.6 contre F/8 pour le GX85 ) .. du coup , la vitesse est super plus lente et si on regarde au pixel près , il y a peut-être une sorte de bougé .. à moins que ce soit de la diffraction

Perso , mise a part que les 2 images sont assez nickel , la seule chose que ça veut dire , c'est que avec 20 Mpix et 43mm , tu y vois aussi bien que avec 50 mm et 16 Mpix ..

Franchement AgSn02, j'ai du mal à suivre ! Sauf erreur, les deux boîtiers ont exactement la même taille de capteur (13x17,3mm) et si les focales utilisées sont légèrement différentes (50 et 43mm) pour un même champ photographié, c'est que les distances de prises de vue sont légèrement différentes, ce qui est compréhensible vu le décalage dans le temps entre les deux photos (27-5-2016 pour le GX80 et 11-2-2018 pour le GX9).
Le champ photographié ne dépend heureusement pas du nombre de pixels sinon on se ferait des nœuds au cerveau à chaque changement de boitier !

@ feeric, jolies photos (tes photos)

@ AgSn02, sur que le 1/4000 est genant même avec le kit de base ouvrant f3.5 en plein été. et puis les touches C1, C2 et C3.....envolées ou presque.


bref selon 43rumeurs des capteurs 20mpx 2ème génération arriveraient. c'est encore purement une rumeur mais comme il n'y a pas de fumée sans feux!!! le reve un 20mpx BSI avec dual pixel et là, bye bye la concurrence (tant photo que video)

Pierre75 avait écrit :
" comment ça peut être possible. La taille du capteur est identique non ? "

OUI !
et 43 mm reste 43 mm de focale, quel que soit le format du capteur.

Astrojef a écrit :
" ... Le champ photographié ne dépend heureusement pas du nombre de pixels sinon on se ferait des nœuds au cerveau à chaque changement de boitier ! "

c'est bien ça : des noeuds dans le cerveau ; voilà ce que produisent ces raccourcis de langages .
25mm pas égal à 50 mm, ni à 43 mm.

Oulà comment en voulant pas écrire un livre j'ai mis le Bronx dans la discussion !

Oui , un 43mm reste un 43mm .. dans tous les cas.

Ce que je voulais dire , c'est qu'avoir sur son capteur 20 Mpix (au lieu de 16 permet ) de cropper un peu dedans et d'avoir la même résolution que avec une focale quelques % plus longue.
A prix et poids des Objo longue focales , c'est plus économique et léger .. de passer à 20 Mpix que de prendre un zoom plus gros !

Bonjour,

Je viens juste de recevoir mon nouveau GX9 avec le zoom 12-60. Quel bonheur d'avoir une vrai molette pour changer d'ouverture, contrairement à mon GM1 avec lequel je faisais des fausses manip avec cette satanée roue codeuse.

Petite question aux habitués des GX7, GX8 et compagnie, est-il possible de paramétrer la mesure d'exposition en multizone sur appuie du déclencheur, et en même temps, en mode spot par la touche AE lock? Je le faisais par l'écran tactile avec le GM1, mais là je n'ai pas trouvé comment avoir une exposition différente par l'AE lock.

Ah, c'est foutue roue codeuse sur le GM1. Qui a pu pondre un truc pareil ! C'est sans doute le même type qui a choisi l'emplacement de la touche display du GX8. Le problème a été résolu sur le GM5, Dieu merci.
Quant à ton problème de zones d'exposition, je ne me suis jamais posé la question. Je vais voir ça sur mon GX8.

Normalement le AE lock veroullle l'exposition en cours.
De mémoire il y a une touche tactile programmable directe "mode spot "une fois" "

Dommage, je trouvais ça pas mal d'avoir 2 types de mesure d'exposition, sans passer par l'écran tactile ... j'avais ça sur un ancien canon.
Pour en revenir au GX9, je suis très content de cet appareil. Le gap avec mon GM1 est vraiment visible : Iso, stabilisation, prise en main, autofocus, Evf en plus ... normal vous allez dire, entre un appareil grand public de 2014, et celui-ci un "peu plus pro" de 2018.
Seul bémol pour le moment (je n'ai pas eu l'occasion de bien tout tester) : le rendu des couleurs plus froid au travers de l'Evf.

Sinon,tu dois pouvoir te régler un mode Spot sur une touche programmable non ?

A oui peut-être, je vais creuser cette piste là.