Dix jours après la crue.

Dix jours après la crue, toute l'eau ne s'est pas encore évacuée et il y en a encore à des endroits où d'habitude on marche à pied sec. Nous serons à l'abris de la sécheresse ce printemps, la nappe phréatique a fait le plein.
Photos prises le long de la Bruche, à un des rares endroits où elle n'est pas canalisée et peut librement s'épancher. Il n'y a aucune intervention humaine sur quelques dizaines de mètres autour de la rivière, parfois plus et des bras morts se forment.

1-


2-


3-

Beaux clichés et jolie reflets dans cette eau qui a quand même fait des dégâts.

Excellente la # 1, très belle lumière !

Belles images de la décrue et du chaos qui en résulte.
La 3 est superbe de reflets, mais j'en trouve la lecture difficile car j'y trouve une ligne de symétrie troublante.

 Chamalau
La n° 3 à l'endroit... ça serait mieux, non ?
Sinon, c'est où ? Du côté de Duttlenheim ?

Daddy

Clo le fou a écrit:

Belles images de la décrue et du chaos qui en résulte.
La 3 est superbe de reflets, mais j'en trouve la lecture difficile car j'y trouve une ligne de symétrie troublante.

, j'ai aussi du mal à la lire et pour tout dire, je n'y arrive pas !

Jeff31466 a écrit:

Clo le fou a écrit:

Belles images de la décrue et du chaos qui en résulte.
La 3 est superbe de reflets, mais j'en trouve la lecture difficile car j'y trouve une ligne de symétrie troublante.

, j'ai aussi du mal à la lire et pour tout dire, je n'y arrive pas !

Agad aud'ssus...

Daddy & looping

Jolie série colorée et pour le reflet de la 3 il faut regarder à deux fois (ou lire les commentaires avisés)

rûs neib tse c siam gnas noB

Vu que la 3 vous plonge dans un abîme de perplexité, l'effet est réussi et je la laisse ainsi .

DBLG, presque, c'est à Duppigheim, juste à côté.

! sirpmoc tuot sa'T

DGS a écrit:

Excellente la # 1, très belle lumière !

Je ne pouvais pas rater LE seul jour ensoleillé depuis 3 mois.

C'est mieux, remise à l'endroit et là j'ai tout compris.....

[quote="Chamalau"]Dix jours après la crue, toute l'eau ne s'est pas encore évacuée et il y en a encore à des endroits où d'habitude on marche à pied sec. Nous serons à l'abris de la sécheresse ce printemps, la nappe phréatique a fait le plein.
Photos prises le long de la Bruche, à un des rares endroits où elle n'est pas canalisée et peut librement s'épancher. Il n'y a aucune intervention humaine sur quelques dizaines de mètres autour de la rivière, parfois plus et des bras morts se forment.

Préférence a la 3 pour moi chamalau
Par contre à mon avis tu te trompes. Les nappes phréatiques sont loin d'avoir fait le plein. Ca a été tellement sec cet été et cet automne, que l'eau n'est justement pas absorbé par la terre et reste justement en surface. Il faudrait qu'il pleuve presque tout les jours en grande quantité pour atteindre les nappes. Dans le sud malgré tout ce qu'il a plus, tu donnes 2, 3 coup de pelle et la terre est sec.

En Alsace c'est différent, l'automne à été très très pluvieux et l'eau pénètre dans le sol. Depuis novembre c'est détrempé.

Pas si différent que cela malheureusement !
Voici un condensé du rapport mensuel de l'Observatoire de la nappe d'Alsace

Le retour de précipitations plus fréquentes durant le mois de novembre 2017 a entraîné une hausse généralisée des débits des cours
d’eau. La réaction sur les nappes phréatiques est plus lente avec des niveaux qui continuent encore de baisser dans le Sud du HautRhin
et qui restent sur l’ensemble de l’Alsace bien inférieurs aux normales de saison. Les apports en eau viennent également abondés
les barrages réservoirs vosgiens (en dehors de celui de Michelbach en contrôle décennal actuellement).


Pour de nombreuse raison la pluie ne pénètre plus dans la nappe comme naguère, mais s'écoule beaucoup plus vite.
Parmi les causes viennent les remembrements qui ont conduits à rectifier beaucoup de petits cours d'eau, accélérant ainsi l'écoulement des eaux vers l'aval, puis un accroissement notoire des superficies rendues imperméables : lotissements, voiries, aires de parking etc. lesquels collectent les eaux de ruissellement et les dirigent de facto tantôt vers les stations d'épurations (gros problème récemment reconnu) soit vers les affluents du Rhin via ruisseaux et rivières.

La monoculture, du maïs notamment (maïsiculture), non seulement dans la plaine d'Alsace mais également un peu partout où la terre n'accueille pas la vigne joue un rôle important dans l'appauvrissement des sol par le lessivage des limons.

Le phénomène n'est pas spécifique à l'Alsace, et se retrouve dans la plupart des régions de France. C'est un gros soucis dont on ne parle pas trop parce que les contre-mesures sont impopulaires, mais la situation est préoccupante.

DGS a écrit:

Pas si différent que cela malheureusement !
Voici un condensé du rapport mensuel de l'Observatoire de la nappe d'Alsace

Le retour de précipitations plus fréquentes durant le mois de novembre 2017 a entraîné une hausse généralisée des débits des cours
d’eau. La réaction sur les nappes phréatiques est plus lente avec des niveaux qui continuent encore de baisser dans le Sud du HautRhin
et qui restent sur l’ensemble de l’Alsace bien inférieurs aux normales de saison. Les apports en eau viennent également abondés
les barrages réservoirs vosgiens (en dehors de celui de Michelbach en contrôle décennal actuellement).


Pour de nombreuse raison la pluie ne pénètre plus dans la nappe comme naguère, mais s'écoule beaucoup plus vite.
Parmi les causes viennent les remembrements qui ont conduits à rectifier beaucoup de petits cours d'eau, accélérant ainsi l'écoulement des eaux vers l'aval, puis un accroissement notoire des superficies rendues imperméables : lotissements, voiries, aires de parking etc. lesquels collectent les eaux de ruissellement et les dirigent de facto tantôt vers les stations d'épurations (gros problème récemment reconnu) soit vers les affluents du Rhin via ruisseaux et rivières.

La monoculture, du maïs notamment (maïsiculture), non seulement dans la plaine d'Alsace mais également un peu partout où la terre n'accueille pas la vigne joue un rôle important dans l'appauvrissement des sol par le lessivage des limons.

Le phénomène n'est pas spécifique à l'Alsace, et se retrouve dans la plupart des régions de France. C'est un gros soucis dont on ne parle pas trop parce que les contre-mesures sont impopulaires, mais la situation est préoccupante.

Merci DGS de ce retour. Et oui malheureusement les gens ne s'en préoccupe pas tant qu'ils ont quelque chose dans leur assiette. Comme tu l'as dis c'est très critique et va falloir s'attendre a vivre des jours difficiles.

Pas de quoi CD ... pour une fois on est d'accord tous les deux

Sans oublier l’éradication de touts les talus qui entouraient les champs avec avec des noisetiers, pommier sauvages, les mures et différents végétaux qui absorbaient les eaux de pluie !

Nous sommes un peu hors sujet, Laurence nous le pardonnera j'espère

En fait c'est tout un système qui est à repenser de façon globale, car il est impossible de revenir en arrière, ne serait-ce que de cinquante ans ... l'évolution est là, et je pense même qu'elle est nécessaire.

Mais tout cela se fait de manière totalement dispersée, et sans réflexion préalable ou tout au moins non concertée.

Tant que nous ne serons pas en mesure : de savoir si c'est le chat ou la souris qu'il faut protéger, de sortir des grands dogmes révolus et devenus invivables, de mener une réflexion globale pour sauver le détail, rien ne sera possible et l'effet papillon persistera, selon moi.

DGS a écrit:

Nous sommes un peu hors sujet, Laurence nous le pardonnera j'espère

En fait c'est tout un système qui est à repenser de façon globale, car il est impossible de revenir en arrière, ne serait-ce que de cinquante ans ... l'évolution est là, et je pense même qu'elle est nécessaire.

Mais tout cela se fait de manière totalement dispersée, et sans réflexion préalable ou tout au moins non concertée.

Tant que nous ne serons pas en mesure : de savoir si c'est le chat ou la souris qu'il faut protéger, de sortir des grands dogmes révolus et devenus invivables, de mener une réflexion globale pour sauver le détail, rien ne sera possible et l'effet papillon persistera, selon moi.

Comme tu le dis on ne peut plus faire machine en arrière. Le système est en train de ce casser la figure, les gouvernements, l'ONU ne savent même plus ou donner de la tête. On va droit dans le mur, et tout le monde le reconnait, mais personne ne fait rien. ( a dire vrai que faire a part attendre ce que la bible annonce ? )
J'en avais déjà parler sur un autre post. Sois on croit en l’extinction de l'humanité (on en est déjà a une extinction des espèces animal) ou bien en une intervention divine.
Perso je pense plus pour la seconde, ou toutes la bible prend son sens et est exact sur toute la ligne et que seul ces prophéties se réalisent. Perso, je ne suis pas étonné des évènements actuels et tout ce qui se passe sur terre qui devient pire d'année en année.
Désolé chamalau pour cet égard de post, mais peut etre pourrions nous ouvrir un post sur la section adéquate et débattre sur le sujet, si ca en interresse certains.
Après tout un forum sert a ca aussi, et pas pour rien qu'il y est une section ou on peut parler de ce que l'on veut.

Nous sommes un peu hors sujet oui et non car ces photos nous interpellent, forcement nous y réagissons cela ne nous laisse pas indifférent !

Un autre point réaliste :

Clive Hamilton dans son livre Requiem pour l’espèce humaine, nous avons tendance à nier cette réalité. Cela pour plusieurs raison :

Déjà, parce que la notion "d'extinction d'espèces" est assez récente. Ce n'est qu'en 1796 que l’anatomiste Georges Cuvier conçoit qu’il a pu exister par le passé des animaux qui n’existent plus. Nous avons encore l’idée d’une nature qui arrive à se régénérer… Ce pourrait ne plus être le cas !

Ensuite, les citadins ne sont pas au contact direct de la nature, donc ne voient pas les extinctions de manière concrète. Ceux qui ont ne serait-ce qu'un jardin se rendent déjà compte que certaines grenouilles, insectes ou oiseaux disparaissent rapidement.

A cela s'ajoute que l'extinction de l'espèce humaine est une idée tellement angoissante que nous n’avons pas envie d'y faire face.

Surtout, tout ceci pose une question de fond. Notre culture occidentale, s’est construite sur une vision matérialiste de notre réalité – héritière de Descartes. Nous réduisons la vie à ses composants chimiques alors que c’est un phénomène mystérieux. En 2016, aucun scientifique n’est encore réellement capable d’expliquer ce qu’est la vie !

Pas de soucis pour le hors-sujet.

Bine sûr, c'est un problème à traiter de façon globale, mondiale. Mais quand on voit comment les états n'arrivent pas à se mettre d'accord....
Au niveau Français, l'état annonce de belles mesures, mais comment en vouloir à un agriculteur qui cultive du maïs pour essayer d'avoir un revenu ne serait-ce que décent? Une autre culture lui rapporte beaucoup moins.

Chamalau a écrit:

Pas de soucis pour le hors-sujet.

Bine sûr, c'est un problème à traiter de façon globale, mondiale. Mais quand on voit comment les états n'arrivent pas à se mettre d'accord....
Au niveau Français, l'état annonce de belles mesures, mais comment en vouloir à un agriculteur qui cultive du maïs pour essayer d'avoir un revenu ne serait-ce que décent? Une autre culture lui rapporte beaucoup moins.

De toute façon il est déjà trop tard. Le problème lié a la production avec le réchauffement climatique est là. On a plus de saison, tout est chamboulé, et ca par contre on ne peut strictement rien faire. Qu'est ce qu'il faut pas faire pour arriver a rendre fertile un sol...
Mais quand il y aura pas d'eau ils pourront balancé ce qu'ils voudront ca ne poussera pas.
L'être humain peut a la rigueur ralentir l'inévitable.
J'ai vraiment du mal a comprendre que les gens arrivent à avoir confiance en des dirigeants humains et croire que ca ira mieux. D'année en année c'est de pire en pire et ces gens là vendrait leur propre famille pour leur interets.

Pour en revenir aux agriculteurs ils ne sont pas les premiers sources de problèmes, bien que déjà un champs cultivé par du mais une année devrait être cultivé par autre chose l'année d’après. Et un champs devrait aussi être au repos une année. Mais on vit un monde de surconsommation, de surproduction. Depuis l'apparition des grandes surfaces, c'est eux qui ont mis le bazar et mettent le couteau sous la gorge aux agriculteurs. Et puis les agriculteurs ce plaignent aussi beaucoup, mais quand on voit que le matérialiste les appels et qu'ils mettent des millions dans les machines agricole dernier cri pour leur confort personnel ben eux Avec un tracteur on pourrait facilement acheté une maison. Enfin bref ceci est un autre débat.