Nouveau venu et nouveau converti

Hello
Je viens tout juste de m'inscrire. Je suis un ancien Fujiste de très longue date.
Je passe chez Panasonic car j'ai lu ici et là que la marque proposait des produits solides ce qui n'est - c'est un avis perso - vraiment pas le cas chez Fujifilm. J'ai eu pas mal de boitier fuji et les deux derniers ont rendu l'âme avant l'heure… Je viens de m'équiper du FZ300 - même vieillissant - surtout pour apprivoiser la marque.Je vais une fois ce dernier bien maitriser prendre le probable remplaçant du FZ2000. Mon choix pour ce FZ300 a été fait en connaissance de cause… le petit capteur ok ok mais j'estime que si l'on veut un réel gap de qualité on ne reste pas ds la famille de compact ou bridge. Moi je m'y trouve très bien et aucune envi de partir sur des milliers d'euros vers de l'hybride… je me connais ; ) si je mais un doigt la dedans ça sera la descente aux enfers et des dépenses à n'en plus finir ; ) Pour en revenir au FZ300, il propose bcp de raffinements non présents sur le FZ1000 qui a pourtant pas mal baissé de prix. Bref, pour le moment gloire au FZ300 et je l'espère, très vite, un bon gros FZ3000 va venir bousculer tout çà X10 !
Voilà pour ma présentation, ravi d'être parmi vous.

A toi Philippe

c'était quoi comme boitiers chez Fuji? Des boitiers hybrides (à objectifs interchangeables)?

Ah non. En effet _ boîtier _ n’est pas le bon terme. Sorry. J’ai eu Fuji s100fs / Fuji xs1 / Fuji x10 / Fuji x30. J’ai adoré le x30 mais comme je le disais ds ma présentation x10 et x30 m’ont lâchement abandomné aprés 1an1/2 d’utilisation... pas terrible. Et le service après vente Fuji... une catastrophe...

Philippe.k a écrit:

Ah non. En effet _ boîtier _ n’est pas le bon terme. Sorry. J’ai eu Fuji s100fs / Fuji xs1 / Fuji x10 / Fuji x30. J’ai adoré le x30 mais comme je le disais ds ma présentation x10 et x30 m’ont lâchement abandomné aprés 1an1/2 d’utilisation... pas terrible. Et le service après vente Fuji... une catastrophe...

Ok je m'en doutais un peu vu que les Panasonic dont tu parles sont en effet des bridges

Je suis curieux des hybrides à plus grands capteurs (APS-C et FF) que le système µ4/3, non pas que ce dernier ne me convienne pas ou plus (sinon je ne serais pas ici), mais c'était surtout une question de qualité de l'image qui sortait de ses boitiers, de leur maniabilité (et aussi fiabilité), et de sensibilité du capteur par rapport aux µ4/3. Comme déjà j'ai l'impression que ça coute encore plus cher (pour les boitiers experts et optiques premium/Pro) que Olympus/Panasonic, je me demandais si le jeu en valait la chandelle (et si en plus tu disais que les boitiers étaient plus trop fiables et le SAV bof, c'était pas très engageant!) ; peut-être qu'un jour j'envisagerai des hybrides Fuji (APS-C) ou Sony (APS-C ou FF)... Mais c'est pas le sujet!
En tout cas question SAV, celui d'Olympus, que j'ai testé à titre personnel et d'après les expériences d'amis ou celles lues ici ou sur le forum Olympus France, il est excellent, voire irréprochable : rapide, efficace et ne rechigne pas quand il y a un problème de leur fait. Je crois que celui de Panasonic est bien aussi... Sauf peut-être quand on croise les marques : récemment j'ai lu que les dernières séries de l'objectif Pana-Leica 100-400 (tropicalisé donc résistant à la poussière) force sur la monture quand monté sur un Olympus OM-D E-M1 Mk II et qu'en plus le joint n'est pas étanche, du coup y a plein plein de poussière qui rentre dans la chambre du capteur et apparemment Panasonic ne veut rien entendre ("achetez tout en Panasonic")... Un peu la même histoire entre l'OM-D E-M5 et certains Panasonic 7-14 mm et ses traces violettes sur les photos. Olympus et Pana se renvoyaient la balle ("achetez que de l'olympus/panasonic" ou "utilisé sur nos boitiers pas de pb" ou "utilisez nos optiques, pas de pb")

oups bonjours deux fois

Bonjour Philippe.k

Bienvenue sur le forum Lumix.

J'ai connu par le passé un Philippe Kern (ça ne serait pas toi par hasard ?)

J'attends aussi le futur éventuel FZ :

Le 300 avec plus grand capteur et optique beaucoup plus qualitative / filtre ND intégré

Alors non je ne suis pas philippe kern.
Concernant Fuji c’est une marque que j’adorais. Franchement leurs appareils photo sont magnifiques. En plus capteur 2/3 on sent tout de même une différénce. Je commence le développement des raw du FZ300. Wouhaou pour le moment je suis en terrain hostile... j’espère que pana me laissera encore 2-3 mois avant de sortir un nouvel appareil qui mettra tout le monde d’accord pour que je puisse trouver les marques : • Zoom manuel !!! Sur le FZ300 c’est rude comparé à Fuji : ( • capteur 1 pouces bien sur mais plus porté sur la photo. Fz1000 et Fz2000 j’ai qd même l’impression que ce sont d’excellentes caméras qui peuvent aussi faire de la photo. Je voudrais une excellente caméra et un excellent appareil photo : ) Mais le FZ300 est vraiment chouette ! Il est qd même très valorisant et il fait bcp de choses très correctement. Je sais que ce sont mes réglages qui ne sont pas encore optimum. Mon but n’est pas les photos en extérieur car je sais que ds de bonnes conditions je réussirais à faire de belles photos mais surtout de trouver les bons réglage ds des conditions plus délicates. Intérieur par mauvais tps... avec un bon développement j’espère créer un bon réglage Photoshop pour fluidifié le travail de pt. J’adore ce côté découverte d’un nouvel univers ; )