Diff. qualitative entre Zuiko 12-40 pro 2.8 et Pana 42.5 f/1.7 ?

Bonjour à tous,

Possédant le zuiko 12-40 f/2.8 dont je suis très satisfait, je voudrais, en plus, un petit télé (sans) me ruiner, plus lumineux pour pdv indoor.
Le Pana 42.5 f/1.7 (+1IL) est-il qualitativement à la hauteur (bokeh, piqué...) ? l'investissement serait-il justifié sachant que je garde le 12-40 ?
L'Oly 75mm f/1.8 me semble un peu long (petites salles de concert) et coûte le double...

Merci d'avance pour les commentaires constructifs et expérimentés.

Ce Pana 42.5 f/1.7 est vraiment très bon, qualitativement à la hauteur (bokeh, piqué...),
et même supérieur au 40mm du 12/40 (en légère baisse à cette focale, source Lenstip)

Merci Gérald,
Je viens de faire un tours sur Lenstip, très intéressant;

Ce 42.5 me semble assez polyvalent comme petit télé, concerts, portraits et paysages lointain, quitte à faire de l'assemblage panoramique dans certains cas.

et en plus, il pèse 130gr ! une plume...

Bonjour,
s'il s'agit de salles aux dimensions réduites, il est peut être possible d'utiliser une focale un peu plus courte : le 30mm f1,4 Sigma est peu onéreux et de bonne qualité même à pleine ouverture.

Bonjour Xfrère ,

en effet, un peu plus lumineux et selon Lenstip une meilleure résolution au centre à f/2.8 et f/4 tout en étant un peu moins homogène sur les bords, mais bon, les chiffres et les graphiques...
Néanmoins un peu plus cher que le pana 42.5 (actu OdR) et sur ce dernier j'aurai la dual stab, moins de poids et d'encombrement.
Mais merci pour la piste.

Désolé Jepi Senior, je n'avais pas fait attention au prix, c'est un élément très secondaire pour moi.
Non que je sois Crésus, mais ma philosophie est simple : ou j'ai les moyens d'acquérir le matériel adéquat, ou je change de hobby.
D'autre part, je ne m'attache pas vraiment à la technologie (stab, AF etc...) qui ne me sert à rien ou presque, j'ai appris à faire sans à l'époque ou ça n'existait pas. Je me sens même plus libre et plus sûr d'arriver à mes fins.

Compte tenu de ton équipement (D7100+6obj.) je pensais que tu ne serais pas trop regardant sur le prix et peut être plus exigeant sur certains paramètres : venant de l'argentique (PF,MF), je me sens très limité coté bokeh et PdC avec le M4/3, notamment pour le portrait. J'utilise donc des objectifs ultra lumineux. Il est rarement possible d'ouvrir au delà de f1,4, mais pour moi, c'est vraiment le "minimum syndical".
Je prends en compte le fait qu'en terme de PdC, une ouverture f1,4 en PF (ou 2,8 en MF) donne l'équivalent de f0,7 en M4/3 et qu'il est possible de fermer respectivement à f22 et f45 avec ces formats alors que f11 est une limite raisonnable en M4/3. L'importance de ce paramètre est lié à ma pratique et aux rendus auxquels je suis habitué, ce n'est pas fondamental pour tous les photographes. Néanmoins, j'ai constaté que ceux qui y ont gouté deviennent addicts.

Ok XBrother, tes remarques sont pertinentes.
Pour moi le µ4/3 est un second équipement avec lequel je ne vais pas faire de "LA" photo et un matériel de bonne qualité/prix raisonnable me convient.
J'ai remarqué aussi que selon le public auquel on destine "le visionnage" des photos (hors expos, club...) une qualité en dessous du TOP est suffisante car une majorité ne sais pas "lire" une image. Tu me dira il y a la satisfaction personnelle... Mais tout cela est une question de philosophie personnelle.
Un ami vient de me prêter généreusement son 45mm /1.8 Oly, je vais faire des essais comparatifs de terrain avec mon 12-40 /2.8.
En tout cas merci pour ta participation et bonnes photos.

<>
c'est vraiment péjoratif, tu ne vois pas les nombreux "photographes" qui viennent au 4/3 !

Sorry Gérald,
je répondais simplement à Xbrother dans le sens ou personnellement je ne souhaitais pas investir dans du matériel (objectif) très haut de gamme pour l'utilisation que j'en fais; Je sais bien que l'on peut obtenir d'excellente photos avec un µ4/3 et c'est bien pour cela que je l'ai également adopté et je n'y voit rien de dégradant.
Mais je n'ai pas posté ici pour ouvrir une polémique sur les capacités des différents systèmes, simplement pour avoir des avis par des possesseurs du 12-40/2.8 Oly ET du 42.5/1.8 Lumix.

C'était juste une appartée !
merci pour ta réponse...

Je reviens sur la conversation pour remercier Xbrother et Geralgb pour leurs interventions qui m'ont fait réfléchir.

J'ai finalement acheté le SIGMA 30mm f/1.4 et j'en suis ravis .

Bonnes fêtes à vous

J'ai créé un sujet sur cet objectif ici : https://www.forumlumix.com/t136062-sigma-30mm-f14-test#1873303

C'est mon objectif par défaut. Vraiment excellent!