G80 et 12 100 olympus

Et idem notice du GX8

Du coup , il a l'air sympa ce 12-100 .. je suis allé voir les spec

Peut être que Pana n'a pas tout dit et a juste oublié de préciser que ce choix n'est possible qu'avec Pana/Pana ;-)

AgSnO2 a écrit:

ebindidon a écrit:

- On ne peut jamais choisir entre les deux stabilisations.

Heuu .. tu n'es plus a jour là :
Première phrase de la notice du GX80 :
"L'appareil photo peut activer soit le stabilisateur d'image intégré à l'objectif soit le
stabilisateur d'image intégré au boîtier, ou bien il peut activer les deux et réduire les
tremblements encore plus efficacement. (Double stabilisateur d'image)"

"L'appareil peut".
L'Appareil.
Pas le bonhomme qui est derrière.

Essaie toi même, tu verras.

vladimir78 a écrit:

Peut être que Pana n'a pas tout dit et a juste oublié de préciser que ce choix n'est possible qu'avec Pana/Pana ;-)

Même en Pana/Pana (j'ai un GX8 devant moi avec le 100-400 dessus), on ne choisit pas.
L'Appareil choisit.

AgSnO2 a écrit:

ebindidon a écrit:

- On ne peut jamais choisir entre les deux stabilisations.

Heuu .. tu n'es plus a jour là :
Première phrase de la notice du GX80 :
"L'appareil photo peut activer soit le stabilisateur d'image intégré à l'objectif soit le
stabilisateur d'image intégré au boîtier, ou bien il peut activer les deux et réduire les
tremblements encore plus efficacement. (Double stabilisateur d'image)"

Peut - être sur de la même marque , mais dès que tu mixe les marques... En tous cas moi je n'ai plus le choix
Donc la stab de 12-100 seule serait moins performante que celle du boitier?

J'abandonne.

ebindidon a écrit:

J'abandonne.

Non ! pas tout de suite !

tant qu'on y est , question : selon certains objectifs , je n'ai pas le choix du "NON" dans le menu de l'appareil , why ?
Et ça ne le fait pas que avec les objo qui on un bouton "stab on/off dessus .. .

ebindidon a écrit:

Même en Pana/Pana (j'ai un GX8 devant moi avec le 100-400 dessus), on ne choisit pas.
L'Appareil choisit.

Avec le 100-400 , ton petit dessins c'est la main avec le DUAL ?

Oui, si on parle du GX8 bien sûr.

Je remplace ebindidon parce qu'il semble qu'il fatigue un peu.

AgSnO2 a écrit:

ebindidon a écrit:

Même en Pana/Pana (j'ai un GX8 devant moi avec le 100-400 dessus), on ne choisit pas.
L'Appareil choisit.

Avec le 100-400 , ton petit dessins c'est la main avec le DUAL ?

Oui.
Merci, Yadutaf...

ebindidon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

ebindidon a écrit:

Même en Pana/Pana (j'ai un GX8 devant moi avec le 100-400 dessus), on ne choisit pas.
L'Appareil choisit.

Avec le 100-400 , ton petit dessins c'est la main avec le DUAL ?

Oui.
Merci, Yadutaf...

Merci ebindidon

Moralité.

J ai un boitier Pana stabilisé avec un objectif d une autre marque aussi stabilisé, ma stab de mon boitier ne sert à rien !

Est ce pareil avec un boitier Olympus ?

Il ne faut pas regarder dans ces termes, à mon avis. Ce qui est clair et définitif : pas de double-stabilisation lorsqu'on croise les marques dans un sens ou dans l'autre.

Ensuite, il faut se poser la question de l'efficacité, et de l'utilité, des différents modes de stabilisation en fonction de la focale. Aux grands angles la stabilisation peut rendre quelques services mais n'a rien d'indispensable. A 12mm, on peut monter jusqu'au 1/30 ou au 1/20 si on est en forme sans trop y prêter attention; au delà, il y a des astuces efficaces qui sont utilisées avec succès depuis la nuit des temps photographiques.
Au fur et à mesure que la focale s'allonge, la stabilisation rend plus de service et se pose la question de l'efficacité d'une technologie par rapport à l'autre. Pour cela je m'étais penché sérieusement sur la question il y a quelques temps, avec un EM5; on en avait parlé un petit peu ici. J'ai fait presque 5000 photos en deux semaines pour caractériser une frontière d'efficacité entre stab boîtier et stab objectif. Tous les tests ont été fait sur mire, dans des conditions d'éclairage stables de telle manière que les conclusions ne soit pas influencées par l'environnement ou le déplacement d'un sujet.

J'ai tiré deux leçons de ces essais :

1 - l'efficacité de la stabilisation se mesure à celle de l'opérateur. Plus ce dernier est naturellement stable, plus la stabilisation permet de gagner des IL. Ainsi, lorsque j'ai été fatigué, enrhumé ou que j'avais mal aux bras, la stabilisation quelle qu'elle soit, ne me permettait guère de progrès. Mauvais tu es, mauvais tu resteras... La réussite sourira donc à celui qui mettra toutes les chances de son coté, comme si la stabilisation n'existait pas. Celui qui ne s'en remettra qu'à celle-ci accumulera les déconvenues.

2 - Avec l'EM5, la bascule de la meilleure efficacité entre la stabilisation du boîtier et celle de l'objectif se situe autour de 45 mm, déterminée grâce au zoom 14-140. Avec le 100-300, la stabilisation de l'objectif était systématiquement plus efficace.
Donc, en dessous de 45 mmm le boîtier est plus efficace, au dessus, l'objectif est plus efficace. Cette frontière a pu bouger avec des appareils plus récents.

Tout ceci pour dire, que sur des objectifs de focales courantes comme ce 12-100, ce ne vaut pas le coup de se poser trente-six questions. On peut prendre les choses comme elles viennent. Au-delà de 200 mm, c'est une autre histoire.

Bon,l' expérience que j'ai de la stab :
tu veux une photo non bougée: tu l' actives , tant que la luminosité permet d' avoir des vitesses suffisamment acceptables, ça sauve pas mal de photos , et ,si l' operateur n' a pas besoin de se moucher pendant qu'il appuie sur le déclencheur, c'est mieux encore.

maintenant,tu veux une photo précise: faut la désactiver et faire de sorte que ce soit nickel par les conditions de prise dd vue et les vitesses d' obturateur

@Yadutaf : les 45mm que tu parles, c'est 45 ou 90mm PF équivalent?