Conseils pour un objectif pour un Lumix Gx7

Copié/collé d'un MP trouvé dans mes messages :


MP  POSTE le 13:10:2017  par  ArbrePerché

Sujet: Conseils pour un objectif pour un Lumix Gx7 Citer le message
Bonjour,
Premièrement je ne sais pas comment fonctionne ce forum, je ne sais pas comment publier un sujet, j'ai l'impression que ce n'est pas ce que je suis en train de faire.

Et ensuite, je viens de m'acheter un boîtier nu de lumix Gx7, et je suis à la recherche d'un objectif mais je n'y connais absolument rien donc je suis complètement perdue. Je ne sais pas sur quels critères me baser pour l'achat d'un objectif parce que ça à l'air assez subjectif, et que je n'ai aucune connaissance technique là dessus.

Je cherche un objectif polyvalent, qui me permettrais de faire des photos de voyage, j'aime particulièrement les photos de la nature de très près. Et je souhaite si possible pouvoir prendre des photos de concerts.
En sachant que mon budget n'est pas fou, je ne suis pas super exigeante puisque débutante.

En fait je suis perdue dans les différentes sortes d'objectifs, j'ai entendu parler des varios, des pancakes, quels sont les différences ? Je ne trouve pas de résumé clair sur internet.

Merci d'avance, si quelqu'un peu m'éclairer un petit peu, où m'envoyer des liens qui peuvent m'aider, ça serait super !

Bjr,

Le GX7 n'est pas trop fait pour une débutante ni même un débutant
certes on peut l'utiliser en tout auto. mais ce n'est pas trop la finalité d'un tel boitier !
c'est comme acheter une Porsche pour rouler sur le periph. certes il y en a, j'ai ai croisé !

bref, le 12/60 pana. dans son cas me semble idéal, bien que pour les images de concerts vu l'ouverture c'est pas top !
faudra monter en iso...
A vous cognacq-jay a vous les studios

GILLOU29 a écrit:

Je cherche un objectif polyvalent, qui me permettrais de faire des photos de voyage, j'aime particulièrement les photos de la nature de très près. Et je souhaite si possible pouvoir prendre des photos de concerts.
En sachant que mon budget n'est pas fou

Humm , l'objectif a emmener sur une ile déserte comme disait un forumeur ==> le 30mm F 2.8 MAcro , mais je ne vends pas le mien !!

le 12/60 c'est le plus polyvalent et un pancake d'occas poru une bonne ouverture pur les photos en ambiance plus difficile

Je rejoins bruno92120 : bien que je ne connaisse pas le 12-60, ce range donne une polyvalence certaine. Ensuite un 20 mm pancake, pas très cher en occasion, pour les mauvaises conditions lumineuses, ça devrait le faire. Mais pour des concerts, il ne faut pas être trop loin. Reste le 12-35, moins polyvalent mais plus lumineux, et à ouverture constante. Il marche bien en concert à condition de jouer sur les ISO. La version I en occaze est assez accessible.

après question de budget , vrai que le 12-32 ou 14-42 c'est top en base et pas cher .
Voir un petit 25 F/1.7 voire le 20 mm

regga a écrit:

Bjr,

Le GX7 n'est pas trop fait pour une débutante ni même un débutant
certes on peut l'utiliser en tout auto. mais ce n'est pas trop la finalité d'un tel boitier !
c'est comme acheter une Porsche pour rouler sur le periph.   certes il y en a, j'ai ai croisé !

bref, le 12/60 pana. dans son cas me semble idéal, bien que pour les images de concerts vu l'ouverture c'est pas top !
faudra monter en iso...
A vous cognacq-jay a vous les studios

J'ai commencé avec un Leica (la Rolls de l'époque) ça ne m'a pas freiné dans mon apprentissage, au contraire je pense que j'ai eu l'oeil éduqué bien plus vite que mes petits copains qui avaient la même passion, mais pas le même matériel.




Je ne sais pas si ArbrePerché reçoit les réponses du coup!

Pour les débutants, je propose des infos et exercices qui permettent d'apprendre les bases sur mon Site/Blog . Ma méthode pédagogique est progressive et je propose plutôt de commencer avec des objectifs fixes adaptés à des domaines bien précis. Cela ne remplace pas les cours que j'ai pu suivre dans des maisons de la culture, mais c'est devenu rare aujourd'hui de trouver l'équivalent. J'espère que ma démarche pourra aider un certain nombre de débutants. A défaut, les photographes plus aguerris peuvent y puiser des infos ou de l'inspiration.

De toute façon , il n'y a plus d'appareil pour débutants ou non , ils sont tous les mêmes fonctions et le même mode pour prendre les photos !

AgSnO2 a écrit:

De toute façon , il n'y a plus d'appareil pour débutants ou non , ils sont tous les mêmes fonctions et le même mode pour prendre les photos !

Oui et non, il existe des APN plus adaptés au débutant.
Généralement, on propose au débutant de commencer en mode auto avec un zoom (je fais bref). Mais je ne vois pas très bien comment il peut apprendre la technique photo de cette façon. Il doit forcément, à un moment ou un autre, apprendre les bases. Dés le début, me semble le plus judicieux : c'est comme pour un conducteur qui a toujours roulé avec une boite automatique, il ne saura jamais piloter une voiture tant qu'il n'aura pas utilisé une boite de vitesse.

Pour divers raisons, j'estime que plusieurs modèles M4/3 sont pratiques pour l'apprentissage, mais le nombre de modes et d'options ainsi que l'éventail d'objectifs proposés implique pour le débutant d'être guidé un minimum.

Oui , tu as raison , appareil pour débutant .. il comprendras pas facilement le monde de la photo intuitivement .

mdr: je ne parle pas de la qualité de l'appareil mais des possibilités, tu parles d'un leica argentique je suppose !
rien à voir avec ce qui se fait maintenant !


Oui, mais les Leica M d'aujourd'hui n'ont pas beaucoup changé, ils sont juste numériques : la visée est télémétrique, pas d'aF, pas de stab., pas de mode, il existe même une version sans écran. Pour celui qui sait s'en servir, les possibilités sont assez proches d'un autre APN, sauf que même si c'est un plein format, la sensibilité ne dépasse pas 6400 iso, parce que le constructeur estime à juste titre, qu'au-dessus, l'image ne serait pas digne de figurer à leur catalogue.

Le numérique n'a rien changé à la technique photo, les bases restent les mêmes.
Je ne parle pas des béquilles technologiques qui ne sont d'aucune utilité pour le photographe aguerri.

Xbrother a écrit:

mdr: je ne parle pas de la qualité de l'appareil mais des possibilités, tu parles d'un leica argentique je suppose !
rien à voir avec ce qui se fait maintenant !


Oui, mais les Leica M d'aujourd'hui n'ont pas beaucoup changé, ils sont juste numériques : la visée est télémétrique, pas d'aF, pas de stab., pas de mode, il existe même une version sans écran. Pour celui qui sait s'en servir, les possibilités sont assez proches d'un autre APN, sauf que même si c'est un plein format, la sensibilité ne dépasse pas 6400 iso, parce que le constructeur estime à juste titre, qu'au-dessus, l'image ne serait pas digne de figurer à leur catalogue.

Le numérique n'a rien changé à la technique photo, les bases restent les mêmes.
Je ne parle pas des béquilles technologiques qui ne sont d'aucune utilité pour le photographe aguerri.

https://www.amazon.fr/dp/B01N5XJMHJ/ref=asc_df_B01N5XJMHJ47891884/?tag=googshopfr-21&creative=22698&creativeASIN=B01N5XJMHJ&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=

Sensibilité ISO: 100, 51200, Auto
Type d'exposition: Priorité d'ouverture AE, Auto, Manuel, Priorité à la vitesse
Modes de prises de vues: Priorité à l'ouverture, Auto, Priorité à l'obturateur

pour le tarif boitier nu...
seul avantage:
Piles fournies: Oui

Merci d'avoir rectifier, mais il s'agit de la toute dernière version "M 10" dont je n'avais pas encore pris la peine de consulter la fiche technique. Je me suis intéressé seulement au dernier modèle "CL" celui du pauvre...

Le prix de ces appareils semble incroyable, mais quand on sait ce que ça cache : assemblage en grande partie à la main, fourni avec PS (je ne sais pas si ça existe encore), on se demande même si le SAV a du boulot.
Je n'ai pas eu l'occasion de passer dernièrement à une présentation de Leica, mais j'ai pu voir celle du Hasselblad X1D, j'ai eu l'impression d'être propulsé dans un autre monde...

Xbrother a écrit:

Merci d'avoir rectifier, mais il s'agit de la toute dernière version "M 10" dont je n'avais pas encore pris la peine de consulter la fiche technique. Je me suis intéressé seulement au dernier modèle "CL" celui du pauvre...

Le prix de ces appareils semble incroyable, mais quand on sait ce que ça cache : assemblage en grande partie à la main, fourni avec PS (je ne sais pas si ça existe encore), on se demande même si le SAV a du boulot.
Je n'ai pas eu l'occasion de passer dernièrement à une présentation de Leica, mais j'ai pu voir celle du Hasselblad X1D, j'ai eu l'impression d'être propulsé dans un autre monde...

oui, si tu vas ici, c'est encore un ardre monde
https://sinar.swiss/de/#!/2