salut Léo,
je ne connais pas le 180/2.8,
j'avais cherché à l'acquérir, mais sans jamais être disposé à payer le prix demandé ...
De l'expérience que j'ai avec 3 différents 200 mm f:3.5, 3.8, 4 (+ qq zoom +/- 75-200),
j'ai observé une forte présence d’aberrations chromatiques et donc des contrastes atténués : il en résulte que le focus peaking est un peu délicat à utiliser, et donc les objectifs eux-mêmes aussi. Pour de l'animalier, c'est sport en MàP manuelle !
AI, AI-S, non AI concerne la communication - toute mécanique- entre le boitier et l'objo par l'entremise d'une "fourchette" coté objectif.
Quoi qu'il en soit, il s'agit de la même monture F.
La compacité ... le prix ... le piqué ... le rendu ...
c'est à toi de voir ta priorité.
J'ai un faible pour un Nikkor H 85/1.8 (type Sonnar) de 1966. Il pèse 420 g, et mesure 72 mm de Ø extérieur, ce qui en fait un monstre sur mon E-M10. Mais voilà, j'en aime le rendu (il fait partie de mon écurie à portraits : 45, 60 et 75 Oly, et en manuel 55, 57, 58, 75 et 85 mm Takumar, Revuenon, Konica, Helios, Navitar, Jupiter et le Nikkor)