Le défilé

Chef de clique en tête ... sinon quoi !

Merci de l'explication, les gants me faisaient penser à une confrérie.

Très beau Noir et blanc

Merci Yves
En fait je ne suis pas sûr du mot "clique", lequel a plusieurs significations. En l'occurrence il s'agit de la" Société Carnavalesque de Schiltigheim"(67) ... alors je connais bien les noms en allemand, mais en français c'est un peu plus compliqué car les coutumes ne sont pas identiques. Alors j'ai opté pour "clique" !

Moi j'ai appris à jouer du tambour dans une "clique" qui, pour flatter l'égo du chef de musique est devenue "fanfare" alors qu'il s'agissait d'une "batterie-fanfare" selon la définition : groupe de musiciens formé principalement de cuivres mais aussi de quelques bois, notamment de saxophones ; leur véritable appellation devrait être harmonie-fanfare, ces formations étant intermédiaires entre l'orchestre d'harmonie et l'orchestre de fanfare, l'anglicisme brass-band est de plus en plus employé.
Clique est devenu péjoratif pour désigner un groupe indéfini et est peu employé par les jeunes générations

Après vérification dans mon vieux dico "Ortho rouge" (Les éditions scolaires - Chambéry - édition 1946) ce n'est pas devenu mais c'est péjoratif : SIC catégorie de gens dans un sens péjoratif.

après Yves3464,
je me permet d'ajouter mon grain de sel :

CLIQUE (quand on parle de musique) : fifres, clairons et membranophones

BATTERIE-FANFARE : "cuivres" naturels (instr. à embouchure sans pistons) + percussions.

FANFARE : instr. à embouchure (dits "cuivres") + percussions.

[orchestre d’] HARMONIE :
aérophones :
- "Cuivres’’ (clairons, trompettes, trombones, saxhorns –dont tubas-,
- bois (flûtes, clarinettes, saxophones, rarement hautbois
percussions
- membranophones,
- idiophones.

Le SAXOPHONE est un bois , bien qu'il soit en métal ; c'est le mode d'émission qui définit la famille, en l'occurence une anche simple (cf. clarinette).
A l'inverse, cornets-à-bouquin et serpents, avec leur embouchure ne font pas partie des "bois" bien qu'ils en soient composés.

Yves, s'il y a des bois ce n'est pas une Batterie-Fanfare. Une BF est composé de petits cuivres en son naturel, de contre-basse Cuivre et de percutions diverses : http://bflons.pagesperso-orange.fr/batterie%20fanfare.html

Commentaire retiré

Mélusin a écrit:

après Yves3464,
je me permet d'ajouter mon grain de sel :

CLIQUE (quand on parle de musique) : fifres, clairons et membranophones

BATTERIE-FANFARE : "cuivres" naturels (instr. à embouchure sans pistons) + percussions.

FANFARE : instr. à embouchure (dits "cuivres") + percussions.

[orchestre d’] HARMONIE :
aérophones :
- "Cuivres’’  (clairons, trompettes, trombones, saxhorns –dont tubas-,
- bois (flûtes, clarinettes, saxophones, rarement hautbois
percussions
- membranophones,
- idiophones.

Le SAXOPHONE est un bois , bien qu'il soit en métal ; c'est le mode d'émission qui définit la famille, en l'occurence une anche simple (cf. clarinette).
A l'inverse, cornets-à-bouquin et serpents, avec leur embouchure ne font pas partie des "bois" bien qu'ils en soient composés.

Mais la photo ... qu'en penses-tu ?  

jpc56 a écrit:

A vous de juger voila le site de la  Société Carnavalesque de Schiltigheim : http://www.bouc-bleu.com/

Juger quoi ?
Je crois que je me suis trompé de forum

Commentaire retiré

Jean-Pierre, j'ai 240 photos de ce défilé à trier, développer, j'essaye de choisir les meilleures, de faire des gros plans pour montrer les expressions, qui traduisent également une ambiance.

Je suppose que tout le monde ici est assez grand en voyant le bout d'un char, pour s'imaginer qu"il y a un tracteur devant, des roues en dessous et des gens derrière, non ?

Alors j'y vais par petite doses, en essayant de vous monter de belles photos (qui plaisent ou non, c'est une autre question),
Maintenant si vous préférez, je vous balance les 240 photos en vrac et de préférence sans intervalles entre elles

En tout cas, même sans leurs instruments ils ont une bonne bouille ces musiciens marchant au pas

Ca y est, je reviens de vacances, je dérape sur un mot et le sujet photographique est remplacé par du vocabulaire désignant pour le commun des mortels des synonymes. Désolé d'avoir pourri le sujet, je vais essayer de me surveiller

Ce n'est pas bien grave Yves,
Ce qui est marrant c'est que tout le monde tombe dans le panneau, et on se retrouve sur le forum ... Ste Cécile !

à DGS qui écrivait :
" Mais la photo ... qu'en penses-tu ?  "

et aussi à Yves 3464

d'abord, je veux préciser que les approximations du commun des mortels (et à fortiori de la part de "journalistes" et services de "com") me lassent ; ainsi je suis affligé (bon, c'est un peu fort qd même) que l'on appelle "fanfare" tout groupe musical déambulant, et que "clique", pour le commun des mortels, n'évoque rien d'autre que "groupe peu recommandable" ... d'où le petit lexique cécilesque, certes déplacé sur un forum photo.

Je commente très peu de photos ici (et n'en montre pas plus)
plusieurs raisons à celà :
- l'injonction d'un forumeur, en mars, à poster ses clics et ses clacs (et pas sa clique, ni ses tartes),
- les avis souvent complaisants ("joli", "agréable" etc) sans autre commentaire sur l'art et la technique : ce qu'avait dénoncé LouisXIII en juin, et les litanies de remerciement m'amènent à ne plus ''ouvrir'' certains fils ;
- chacun n'attendant pas la m^me chose d'une photo sans que ce soit jamais énoncé ; notamment en ce qui concerne les parts du GRAPHISME et de la NARRATION.

à l'inverse il m'est arrivé pour le défi mensuel de commenter des propositions, afin d'éclairer mes choix (on ne sais pas sur quels critères chacun note et classe, mais je choisis d'expliquer les miens et mon bar^me).

maintenant,
ce que je pense de ta photo, DGS :
comme pour beaucoup de N/B postées sur le forum, je trouve le contraste trop appuyé ;
C'est séduisant, mais ne renforce pas l'expression et la posture cocasse du personnage qui fait le "président d'opérette", et rend les spectatrices/badaudes peu lisibles (elles ne sont pas importantes, bien-sûr, mais le contraste me semble leur en donner, de l'importance)
Dans ce cas où la "narration" prime (me semble-t-il), il n'en ressort pas de dessin marquant, sinon les ombres que j'aime bien, dessinant une forte oblique ... mais venant concurrencer ce qui est pour moi le sujet principal : le "fanfaron" central tellement bien saisi, si ce n'est que je l'aurais bien vu mis en valeur par une réduction de la PdC (oui, oui, je sais, pas simple en photo "de rue").
Le "Narcisse" de ton autre post me semble aussi bien capté.

Cécile/Orphée -

@ Melusin
Je te remercie pour ce commentaire explicite