Mon quartier de Lune !

Un de mes premiers essais.. Qu'en pensez-vous ?

et en plus grand ca donne quoi ?? , elle est toute pitite !!!!!

je la trouve TRES TRES bruité ! .. tu etais en zoom numerique .?

ou un GROS crop .?

Oui zoom numérique..

A mon avis un peu trop cropée, mais pas mal quand même

Désolée mais ça veut dire quoi "cropée" ?

alors Zoom numerique => position OFF dans le menu !!

Elle est belle la lune et on appréciera meme si elle n'est pas 75% de la photo :-)

Qualité vs Quantité ;-)

Cropé .. c'est quand tu recadres une partie de ta Photo ..

C'est mieux comme ça ? Même si je n'ai juste changé que la taille ?

ce n'est pas une question de taille du cadre mais une question de taille de sujet / a la photo .

Oui, c'est mieux !
Le recadrage d'une photo provoque du bruit numérique qu'il faut souvent nettoyer avec un anti-bruit (ou anti-poussière, les deux terminologies existent). L'inconvénient à ce moment là c'est que ça enlève du piqué (de la netteté à la photo). Je pense qu'ici ta photo reste bruitée, mais c'est déjà mieux. Il faudrait essayer d'enlever l'excès de bruit, tu verrais déjà si ça enlève beaucoup de netteté ou non, sinon si tu le souhaites, je t'essaye un petite retouche.

non ! c'est pas mieux c'est plus petit ;-)

Je veux bien essai retouche pour voir ce que ça donne !

Merci !

Je t'envoi un MP

pas une question de retouch Nat ! :-( !

recommences ce soir .. Zomm num = Of , elle sera plus petite sur la photo .. mais de meilleur qualité ..

la photo n'est pas une question de retouche ;-(

gilg a écrit:

la photo n'est pas une question de retouche ;-(

à 200 %

Brigitte a écrit:

gilg a écrit:

la photo n'est pas une question de retouche ;-(

à 200 %

ca c'est fait !

Je suis d'accord et je te remercie pour tes conseils Gilg.. La retouche, ça peut quand même améliorer quelques petits défauts. Mais là, visiblement, il y a trop de défauts pour les arranger à la retouche..
Je suis quand même curieuse de voir le résultat de la retouche de StephBe
Je vais retenter ma chance ce soir en zoom optique..!

Voilà

Code:

Je vais retenter ma chance ce soir en zoom optique..!

le zoom . c'est ni plus ni moins que si tu zoomais avec toshop ou autre !! ..

Des X millions de Pixels deviennent grosses comme mon doigt ;-)

Voila .. ;-) ..

:-) pas mieux Stephbe ...

pas de detail , pas de piqué pas de netteté !! ... merci le zoom numerique

Merci Steph ! C'est vrai que la différence est minime...
C'est pas grave, je débute, je vais progresser

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi Gilg, il faut regarder avec le matériel avec lequel ça a été réalisé, bien sûr que le zoom optique est destructeur, mais je trouve que cette lune est d'une bonne qualité, par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir sur ce forum, cette réalisation fait partie des bonnes réalisations, combien de post ne voit-on pas avec des lunes ratées et des critiques positives, il faut quand même reconnaître que la réalisation de Nat est tout à fait satisfaisante, qu'on peut faire mieux, mais franchement ton analyse est un peu limite "je casse les amateurs qui s'essaye", désolé si je suis un peu dur, mais ton analyse l'est aussi !

non non .." je ne casse pas" .. j n'ai rien a gagner ou a perdre ..


j'essai d'etre objectif .. en d'autre termes .. la netteté est pourrie a cause du zoom numerique ! ..
j'ai essayé aussi en temps qu'amateur ! .. ;-)

C'est comme en Macro , a vouloir trop zoomer on fait de la merde ..

A moins d'avoir un vrai objo ou un telescope !! une lune net de cette taille la faut pas rever !


Pas de pb StephBe.. oui mon analyse est DUR ! tres dur !!

Tout cela pour en arriver au point de depart !! ... une lune a 25% d'un 10x15 sera de bone qualité .. une Lune de 75% d'un 10x15 sera une Merde !

On peu crper un cratere aussi : hein !! a 100% de la tof !! ... restera 4 pixels ...

Je suis Chiant .. et dur mais objectif (j espere ?)

Voilà ce que j'arrive à faire, la lune a le même taille et est nette, je n'ai pas de télé, juste un Tcon 17 qui a quand même comme caractéristique de dégrader la netteté d'une photo, et pourtant la qualité y est (enfin j'estime qu'elle y est ) :

http://stephbe.forum-actif.net/lune-f10/2-demi-lune-avec-complement-optique-t155.htm

la qualité est pas mal en effet !

mais c'est pas du zoom numerique ! on est d'accord !! bordel


:-)

Très jolie lune StephBe !
C'est vrai que la mienne n'est pas terrible par rapport à celle-là !
Et toi Gilg, tu as des photos de lune réussies à nous montrer ?

Pas du zoom numérioque, mais bien de l'EZ 3 + Tcon 17 dans certaines de mes lunes j'ai déjà mis un X2 de numérique, mais sans conviction.

L'EZ est un plus si on veut vraiment faire un Zoom important lors de la prise de vue. Ce qui est bien est d'aussi voir avec la MAP manuelle qui permet d'avoir le carré central du viseur agrandi, c'est pas mal non plus pour voir vers où on va en terme de netteté !

Nat a écrit:

Très jolie lune StephBe !
C'est vrai que la mienne n'est pas terrible par rapport à celle-là !
Et toi Gilg, tu as des photos de lune réussies à nous montrer ?

on oui .. j'en ais eu posté sur le forum avec le fz18 ..

tu devrais pouvoir retouver (je sais plus ou) .. avec option recherche

salut ,

nat ton cliché est sympa , je debute aussi et gilg ma cassé ma premiere presentation aussi ( sacré gilg!!!!!) néanmoins il reste un tres bon photographe , tous sa pour dire qu'il ne faut pas te decouragé et le jours ou le grand gilg te fera un compliment tu sera super fier de toi

La lune n'est pas un sujet photographique évident et pourtant elle nous fascine. On aimerait pouvoir en reproduire tous les détails et c'est sans doute pour cette raison que nous avons souvent tendance à (ab)user du zoom numérique.
La photo de Nat n'est pas ce que j'ai vu de plus laid, même si elle a des défauts qui ont été relevés. J'ai pris le même type de photo hier soir et je dois reconnaître que le résultat est à chier comme vous pouvez le constater.

1.

vitesse = 1/50s - ouverture = f/3.3

2.

vitesse = 1/25s - ouverture = f/3.3