Conseils pour un télé

Bonjour, je veux compléter mon parc maintenant avec un téléobjectif. J'ai retenu :

le 75-300 d'Olympus ou le 100-300 de Panasonic ou autres ? avec convertisseurs ou pas ?

Merci budget maxi 1000 euros avec convertisseurs

Merci

@jerome2710

Tu dis rechercher un téléobjectif & tu cites des super-télé-zooms ...
Est-ce un zoom ou une focale fixe que tu recherches? Voudrais-tu en outre une optique MF ou AF?

Concernant les teleconverters, il n'y en a qu'un seul en µ4/3 dédié AF aux dernières nouvelles à ma connaissance, le M.Zuiko MC-14 qui n'est compatible qu'avec 2 optiques, le M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED & le M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS.

je veux un télé stabilisé AF bien sur. les convertisseurs comme je ne connais pas du tout c'est à titre de renseignements.

... et la version MC-14 + un des deux autres dépasse le budget de toute façon je pense qu'il y a peu de différences qualitatives entre les deux premiers, l'Oly n'est pas stabilisé

sinon sans allez donc vers un super télé mais plutot un télé ?

Si ton alternative est seulement entre le 75-300 et le 100-300, il n'y a pas à hésiter : le 75-300 n'est pas stabilisé et fait preuve d'une désespérante  lenteur de l'AF... Doublement rédhibitoire.

Après, si tu attend un peu pour économiser, ce sera le 40-150 ou le 100-400...

et sinon en téléobjectif ? si je laisse tomber le super téléobjectif, que me conseillez vous ?

jerome2710 a écrit:

sinon sans allez donc vers un super télé mais plutot un télé ?

A ma connaissance il n'existe que 2 téléobjectifs à focale relativement longue dédiés en µ4/3:

- le Samyang 135mm f:2 ED pour µ4/3, mais il est MF & est dépourvu d'OIS. (L'IBIS du GX7 assurant toutefois la stabilisatiot de l'image & étant doté d'une assistance de MF: loupe &/ou Focus Peaking.
- Le M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS qui dépasse très largement ton budget.

Dans les optiques legacy montées via une bague d'adaptation ad hoc tu as un gros choix à des prix plus ou moins raisonnables mais ce sera en MF & avec l'IBIS du GX7 ... (Mieux vaut taper dans le haut de gamme de l'époque pour minimiser au maximum les différences liées aux progrès techniques des optiques modernes en particulier en matière de traitement de surfaces micrométriques & de verres spéciaux à haute performances.)

Sur des téléobjectifs de longueur focale plus modeste:

- Le M.Zuiko 75mm f:1,8 ED est excellent & avec un pare-soleil JJC dédié entre dans ton budget. (Stabilisation d'image assurée par l'IBIS du GX7)
- Le M.Zuiko 60mm f:2,8 ED Macro est excellent - en outre tropicalisé , chose rarissime pour les focales fixes µ4/3.  (Stabilisation d'image assuré par l'IBIS du GX7)
- Le M.Zuiko 45mm f:1,8 ED est excellent & avec un pare-soleil JJC dédié entre dans ton budget. (Stabilisation d'image assuré par l'IBIS du GX7)
- Le Lumix 45mm f:2,8 Macro entre dans ton budget mais a des performances optiques médiocres ...
- Le Lumix 42,5mm f:1,2 est excellent mais excède assez largement ton budget.
- Le  Lumix 42,5mm f:1,7 entre dans ton budget mais pour être gentil ne brille pas par ses performances optiques ...

Reste les super-télé-zoom, & comme le dit notre ami Altreize2 le M.Zuiko 75~300mm f/4,8~6,7 II ED & le Lumix 100~300mm f:4~5,6 version initiale , qui optiquement se valent à peu de choses près avec toutes fois une luminosité encore moindre,  l'absence d'OIS & une qualité de construction un peu plus cheap sur le M.Zuiko. Cependant la version II du Lumix 100~300mm f:4~5,6 - même si la formule optique reste inchangée - le Lumix 100~300mm f:4~5,6 version II fait un bon qualitatif & surclasse nettement son concurrent M.Zuiko à mon avis avec la tropicalisation, une motorisation d'AF & une stabilisation améliorés & tout ceci pour un tarif très raisonnable même en y incluant un collier de tripode optionnel Rudolf Rösch Feinmechanik. S'agissant du Lumix 100~400mm f:4~6,3 ; il excède ton budget outre proposant un rapport performances/prix très discutable à mon avis.

Il ne te reste plus qu'à faire ton choix! Personnellement pour un DMC-GX8 j'apprécie d'avoir opté pour un trio de zooms Lumix 12~35mm f:2,8 , Lumix 35~100mm f:2,8 & Lumix 100~300mm f:4~5,6 II & RRF Tripod Collar qui couvrent un range continu de focales de 12mm à 300mm pour un encombrement & un poids très raisonnables, ce qui me va tout à fait!  

Altreize2 a écrit:

... et la version MC-14 + un des deux autres dépasse le budget de toute façon je pense qu'il y a peu de différences qualitatives entre les deux premiers, l'Oly n'est pas stabilisé Wink

Salut !
Sur une autre discussion, quelqu'un (j'ai oublié qui, désolé !) m'avait suggéré qu'un 40-150mm + TC 1.4 (et sa qualité d'image permettant des recadrages important) d'occasion pouvait, au final, rendre de meilleurs services (qualité d'image, ouverture F2.8 constante - qui passe à F4 avec le TC) qu'un 100-300mm II...
Il s'en est vendu un il y a quelques jours sur le forum pour 1000€ tout rond !

T-FL a écrit:

Salut !
Sur une autre discussion, quelqu'un (j'ai oublié qui, désolé !) m'avait suggéré qu'un 40-150mm + TC 1.4 (et sa qualité d'image permettant des recadrages important) d'occasion pouvait, au final, rendre de meilleurs services (qualité d'image, ouverture F2.8 constante - qui passe à F4 avec le TC) qu'un 100-300mm II...
Il s'en est vendu un il y a quelques jours sur le forum pour 1000€ tout rond !

Avec le M.Zuiko 40~150mm f:2,8 ED + M.Zuiko MC-14 TC on atteint un range de focale de 56~210mm f:4,0 ce qui est loin d'être ridicule ... (M'enfin entre 210mm & 300mm ça fait un écart non négligeable tout de même ...) l'ensemble est vendu neuf en kit 1500€ TTC Port inclus sur la boutique en ligne Olympus France (soit environ le tarif du zoom seul) ce qui excède le budget de notre ami jerome2710 ; la perte de qualité optique par rapport au zoom seul étant acceptable. A mon avis cela ne doit pas courir les rues d'occasion, quand on a du matos de cette qualité (*) on a plutôt envie de le garder précieusement! (d'autant que le M.Zuiko MC-14 TC est aussi compatible avec le M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS pour atteindre 420mm.

(*) Mis à part le pare-soleil fragile, mais remplaçable par un Samyang PH-0956 beaucoup plus costaud.

Fanchik a écrit:

(*) Mis à part le pare-soleil fragile, mais remplaçable par un Samyang PH-0956 beaucoup plus costaud.

Le tout est de le savoir avant, le système est génial en lui même, mais il ne faut pas le manipuler comme un chargeur de fusil à pompe pour éviter de courir après les billes

Altreize2 a écrit:

Fanchik a écrit:

(*) Mis à part le pare-soleil fragile, mais remplaçable par un Samyang PH-0956 beaucoup plus costaud.

Le tout est de le savoir avant, le système est génial en lui même, mais il ne faut pas le manipuler comme un chargeur de fusil à pompe pour éviter de courir après les billes  

Mieux vaut prévenir que guérir, surtout quand on a comme ma pomme une acuité visuelle de taupe ...

votre avis sur le 45-175mm f/4-5.6 ? j'ai vu que sur le site photozine il était recommandé

Le 45-175mm f/4-5.6 est un très bon objectif et pas cher de surcroit ; j'ai bien failli vendre le mien mal à propos ; par ailleurs il est motorisé pour la vidéo, ce qui est agréable

merci Feeric, du coup ce sera mon choix pour un premier télé

jerome2710 a écrit:

merci Feeric, du coup ce sera mon choix pour un premier télé

Bon choix. Je confirme ce qui est dit plus haut, le 45-175 est très bien, surtout vu son prix. Je l'ai trouvé à moins de 250 balles en import Japon et j'en suis enchanté. Un tel rapport qualité-prix, on en redemande. Perso, ne faisant pratiquement pas de vidéos, le zoom motorisé me gène un peu. C'est le seul bémol que je trouve à ce caillou très efficace. Le firmware vient d'être mis à jour en 1.3 par assurer le Dual I.S.

je dois le recevoir aujourd'hui et je teste dans le week end. Merci encore

Bonjour,

Duc998 à écrit : le zoom motorisé me gène un peu. C'est le seul bémol que je trouve à ce caillou très efficace

Très intéressé par ce 45-175mm (GX vario PZ f/4.0-5.6 ASPH) je voudrais savoir si le moteur du zoom peut être débrayé pour utilisation en manuel ?

@jerom2710 : auriez-vous un commentaire, maintenant que vous le possédez depuis 4 mois environ ?

Merci d'avance.
J'ai également un GX80 et je ne trouve pas beaucoup d'avis sur ce cailloux.