AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion
Partagez | 
 

 Question stabilisation

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
jerome2710
Nouveau Membre
Nouveau Membre


Masculin Nombre de messages : 84
APN : GX80
Dépt. ou Pays : FRANCE
Date d'inscription : 02/08/2016

MessageSujet: Question stabilisation   Dim 30 Avr 2017 - 21:00

Bonsoir,

petite question quel est la différence entre la stabilisation de l'apn et celle de l'objectif ? Est-ce plus avantageux d'avoir une stabilisation sur l'apn plutot que sur l'objectif ou le contraire ou les deux ?

Merci pour votre aide
Revenir en haut Aller en bas
Yadutaf
32 Gb
32 Gb
avatar

Masculin Nombre de messages : 3274
Age : 59
APN : OM4Ti
Dépt. ou Pays : 17
Date d'inscription : 02/01/2012

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Dim 30 Avr 2017 - 22:26

Stabilisation "de l'apn" : c'est en fait le capteur qui bouge.
Stabilisation de l'objectif : c'est une lentille ou un groupe de lentille qui bouge dans l'objectif.

La stabilisation du capteur est avantageuse pour les grand angles jusqu'au courts téléobjectifs (environ 50mm).
Avec les "longs" télés, au delà de 60 ou 75 mm, la stabilisation de l'objectif est préférable.
La Dual-IS met tout le monde d'accord Wink .
Revenir en haut Aller en bas
nanou1977
Nouveau Membre
Nouveau Membre
avatar

Féminin Nombre de messages : 25
Age : 40
APN : G7
Dépt. ou Pays : 31
Date d'inscription : 10/04/2017

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Dim 30 Avr 2017 - 23:18

J'ai un G7 non stabilisé, et les objectifs stabilisés sont très chers surtout pour la macro. J'avais pensé prendre un Zuiko 60 mm mais objectif non stabilisé et selon conseils il y aura beaucoup de flous. Du coup n'est on pas gagnant à prendre un boitier Olympus stabilisé car pas mal d'objectifs disponibles?
A votre écoute.
Revenir en haut Aller en bas
Yadutaf
32 Gb
32 Gb
avatar

Masculin Nombre de messages : 3274
Age : 59
APN : OM4Ti
Dépt. ou Pays : 17
Date d'inscription : 02/01/2012

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Dim 30 Avr 2017 - 23:35

1- Aujourd'hui beaucoup de boîtiers Pana sont stabilisés.
2- En macro, la principale source de flou est plutôt le manque de profondeur de champ que la vitesse de prise de vue. Il est, à mon avis, préférable de soigner la lumière que de courir après la stab même si celle-ci peut aider. Ceci dit, cela dépend quand même un peu de ton sujet.
Peut-être que je dis ça parce que je suis un vieux croutons aveci 45 ans de macro photo, par définition sans stabilisation, derrière moi. Aujourd'hui, je possède plusieurs boîtiers stabilisés chez Pana ou Olympus et j'utilise cependant régulièrement le GM5, non stabilisé, avec le 60mm. Je n'ai guère plus de flous qu'avec les autres boîtiers.
Revenir en haut Aller en bas
nanou1977
Nouveau Membre
Nouveau Membre
avatar

Féminin Nombre de messages : 25
Age : 40
APN : G7
Dépt. ou Pays : 31
Date d'inscription : 10/04/2017

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Lun 1 Mai 2017 - 12:31

Merci Yadutaf, tu crois que pour la photo d'insectes le G7 couplé au 60mm macro Zuiko pourrait aller? parce que sinon il semble que je n'ai pas trop de choix, le 30mm pana stabilisé à un prix correct mais avec une distance de mise au point trop courte je pense pour insecte. Le 45 mm Leica stabilisé distance map plus longue mais peux être encore courte pour les insectes avec un prix wahoouuu va falloir attendre un peu et économiser. Et le 60 mm qui me parait idéal pour la distance en macro, en plus il a l'air polyvalent et le budget me convient, mais non stabilisé par contre si j'arrive pas à faire de belles macros ça serait dommage!
C'est dur quand tu débutes de faire les bons choix ;-).


Dernière édition par nanou1977 le Lun 1 Mai 2017 - 19:21, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Yadutaf
32 Gb
32 Gb
avatar

Masculin Nombre de messages : 3274
Age : 59
APN : OM4Ti
Dépt. ou Pays : 17
Date d'inscription : 02/01/2012

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Lun 1 Mai 2017 - 17:47

Il n'y a pas de problème à utiliser le 60mm sur un G7.Je l'ai utilisé sur des boîtiers Panasonic non stabilisés pendant trois ans sans aucun problème. La stab est une option intéressante mais pas essentielle; tout juste cela ppeut-il réduire un poil le taux de déchet dû au flou de bougé sur des sujets statiques (fleurs). Les insectes étant souvent remuants, une vitesse d'obturation relativement élevée est nécessaire rendant inutile la stabilisation.
Il vaut mieux, à mon avis, acquérir un ou deux petits flashs à utiliser déportés.
Revenir en haut Aller en bas
jb89100
Très Actif
Très Actif
avatar

Masculin Nombre de messages : 14171
Age : 67
APN : Lumix GH5, Sony RX100 Mk3, OMD EM5II, TZ100
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Lun 1 Mai 2017 - 20:26

nanou1977 a écrit:
Merci Yadutaf, tu crois que pour la photo d'insectes le G7 couplé au 60mm macro Zuiko pourrait aller? parce que sinon il semble que je n'ai pas trop de choix, le 30mm pana stabilisé à un prix correct mais avec une distance de mise au point trop courte je pense pour insecte. Le 45 mm Leica stabilisé distance map plus longue mais peux être encore courte pour les insectes avec un prix wahoouuu va falloir attendre un peu et économiser. Et le 60 mm qui me parait idéal pour la distance en macro, en plus il a l'air polyvalent et le budget me convient, mais non stabilisé par contre si j'arrive pas à faire de belles macros ça serait dommage!
C'est dur quand tu débutes de faire les bons choix ;-).

45f2.8 vs 60f2.8

45f2.8 distance minimum 15cm longueur objectif 62mm
60f2.8 distance minimum 19cm longueur objectif 82cm
Compte tenu de ces specs l'approche doit etre sensiblement la meme entre ces 2 objectifs.
reste le tarif et le fait que je crois que le 45 n'est pas tropicalisé (à verifier) , en macro la tropicalisation est importante pour moi qui suit souvent sur des sujets mouillés et environnements humides.
Revenir en haut Aller en bas
nanou1977
Nouveau Membre
Nouveau Membre
avatar

Féminin Nombre de messages : 25
Age : 40
APN : G7
Dépt. ou Pays : 31
Date d'inscription : 10/04/2017

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Lun 1 Mai 2017 - 21:20

Jb89100 Tu es ok sur le fait que la stabilisation est peu importante en macro si on ne descend pas en dessous de 1/60s pour les insectes?
sur internet les prix vont de 300 à 600 € ça a l'air d'être le même objectif, avez vous un conseil?
Si sur ce forum quelqu'un est sur Toulouse et possède un zuiko 60 mm macro et est prêt à me le faire essayer n'hésitez pas.
Revenir en haut Aller en bas
jb89100
Très Actif
Très Actif
avatar

Masculin Nombre de messages : 14171
Age : 67
APN : Lumix GH5, Sony RX100 Mk3, OMD EM5II, TZ100
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Mar 2 Mai 2017 - 7:47

Ca depend de ce que tu veux faire.
Perso dans ce que je fais en macro je suis le plus souvent
1 dans une position un peu acrobatique pour obtenir le cadrage que je veux
2 avec tres peu de temps pour faire la photo si le sujet est bougeant

1 je suis instable
2 pas le temps de mettre un trepied

donc 1+2 = j'ai besoin de la stabilisation, et souvent obligation de faire de la rafale et d'utliser l' AF.

Si les conditions (1+2) le permettent je peaufine en mpm .

Mais dans certains cas , j'ai une position stable et le temps de faire la photo , alors je peux me passer de la stabilisation.

Dernier point concernant la macro que je pratique; l'ecran entierement rotatif (style G7) est un point facilitant les orientations portrait en position acrobatique, notamment au ras du sol.
Revenir en haut Aller en bas
nanou1977
Nouveau Membre
Nouveau Membre
avatar

Féminin Nombre de messages : 25
Age : 40
APN : G7
Dépt. ou Pays : 31
Date d'inscription : 10/04/2017

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Mar 2 Mai 2017 - 21:52

J'aimerai prendre des insectes dont les insectes volants alors je serai rarement posée au bon endroit! Pour les lézards c'est différents :-).
J'en viens à me dire que je n'ai pas choisi le bon appareil, (mais quand on débute ce n'est pas simple) le Pana Omd em5ii m'aurai peut être mieux convenu.
J'ai visité tes albums flick'r et wahou tes photos sont magnifiques.
J'ai une question qui va te paraître peut être idiote mais je débute. Tu as fait des photos de dingues notamment la LR6-PGH50442 et beaucoup dans l'album printemps avec le leica 100-400. j'ai vu que la distance mini de mise au point était de 1.3 m étais tu si loin? quelle netteté.
Revenir en haut Aller en bas
jb89100
Très Actif
Très Actif
avatar

Masculin Nombre de messages : 14171
Age : 67
APN : Lumix GH5, Sony RX100 Mk3, OMD EM5II, TZ100
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

MessageSujet: Re: Question stabilisation   Mer 3 Mai 2017 - 8:05

Sur les photos de proxy, macro, je prends soit GH5 100-400, soit EM5II 60f2.8 (si je l'ai avec moi , ce qui n'est pas toujours le cas) . Depuis quelques temps pour ce genre de sortie, j'ai pris l'habitude d'emmener un petit tabouret portable (encombrement d'un trepied, tres leger, plus souple d'utilisation qu 'un trepied)

Avantages: gain en stabilité, confort, et epargne mes genoux.
Inconvenients: nécessite un terrain sec.

La photo dont tu parles a été prise dans ces conditions à 1,3m, avec retouche manuel de la map aidée du FP.
LR6-PGH50442 by Jacques Berthier, sur Flickr

La meme photo prise avec le 60f2.8 nécessiterait d'etre à environ 40cm.

Avantages du télé sur le macro pour ce genre de photo:
pas de risque de faire peur à l'insecte
pas de probleme d'ombre; à 1.3m tu trouves toujours un endroit pour ne pas faire d'ombre au sujet et cadrer comme tu le souhaites, à 40cm c'est parfois impossible
Revenir en haut Aller en bas
 
Question stabilisation
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Question stabilisation
» Lumix G3 : question sur la non stabilisation d'objectif
» Question home cinema
» Achat vespa - question de novice
» Question langue Elfique

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: APPAREILS PANASONIC LUMIX ET ACCESSOIRES :: SECTION Boitier m4/3 à objectifs interchangeables-
Sauter vers: