Différence entre Mega ois et Power ois .

Bonjour,
Je souhaite acquérir un 100-300 Panasonic .
Pouvez vous me renseigner sur les différences entre la première mouture Mega ois et la seconde Power ois ( en dehors de la tropicalisation ) .
 de vos retours .

gilardi a écrit:

Bonjour,
Je souhaite acquérir un 100-300 Panasonic .
Pouvez vous me renseigner sur les différences entre la première mouture Mega ois et la seconde Power ois ( en dehors de la tropicalisation ) .
 de vos retours .

- Stabilisation d'image plus performante & polyvalente.
- Motorisation d'AF plus évoluée & performante.
- Chute de performances optiques moindre à fond de zoom. (~OK à 300mm f:5,6 avec Rudolf Rösch Feinmechanik) Tripod Collar.
- Rudolf Rösch Feinmechanik - Tripod Collar for Panasonic Lumix 100~300mm de la version initiale montable sans modifications avec les mêmes bénéfices fonctionnels.
- Tarif (du H-FSA100300 ; le remake) raisonnable correspondant à celui au lancement de la version initiale (H-FSA100300).

Pour faire bref - au risque d'être caricatural - je dirais que le H-FSA100300 est médiocre mais malgré tout utilisable avec des pincettes ... alors que le H-FSA100300 est - sans être un rasoir une optique correcte ... sans plus, offrant un rapport qualité/prix décent, même avec le collier de tripode optionnel.

Cordialement,
Fanchik.
-

Bonjour Fanchik,

Merci pour ta réponse, je pense que je vais faire l'impasse sur ce zoom ;
Aurais tu des optiques abordables et correctes à me conseiller sachant que je compte pas faire vraiment de la photo mais plutôt des photos ?
J'ai actuellement le 14-140 nouvelle mouture, mais je ne suis pas convaincu .
Je l'ai acheté sur Amazon et j'ai jusqu'au 24 pour le renvoyer .

Encore merci de ta réponse .

Cordialement
Didier

Le 100-300 est un objectif au tres bon rapport qualité prix; la V1 doit se trouver facilement d'occasion suite à l'arrivée du 100-400 (environ 350€).

Salut Jacques,
Merci pour ton avis .
Il y a un d'occase sur Amazon je vais voir .
J'ai visité ta galerie belles photos .

@gilardi

Avec un GX80, un couple Lumix 12~35mm + 35~100mm f:2,8 me semblerait un bon choix, polyvalent, compact & d'un excellent rapport qualité/prix ; perso je possède ce couple d'optiques sur un GX8 & en suis enchanté!

J'ai utilisé pendant une quarantaine d'années un range de focales équivalent en 24x36 avec un bon flash sans jamais m'être senti frustré par ce matériel ...

Cordialement,
Fanchik.

Si tu veux vraiment de la qualité et un seul zoom,
le 12/100mm s'impose, il est excellent, juste
un petit fixe en complément...
Pour le sport et la chasse photo, le 100/400 est
meilleur que le 100/300,j'ai les deux!

geraldb a écrit:

Si tu veux vraiment de la qualité et un seul zoom,
le 12/100mm s'impose, il est  excellent, juste
un petit fixe en complément...
Pour le sport et la chasse photo, le 100/400 est
meilleur que le 100/300,j'ai les deux!

Oui, on n'en doute pas, mais à quel prix !! matériels réservés aux pros !

@geraldb

Certes ... mais dans le registre des truismes f:4,0 c'est 2 fois moins lumineux que f:2,8 & toujours dans le même registre un range de longueurs focales de zoom de 3 fois environ a de grandes chances d'offrir de bien meilleures performances optiques que celles d'un zoom ayant un range de longueurs focales très supérieures, mis à part sur des zooms spécialisés dans la vidéo pro à des prix, encombrement & poids prohibitifs ... dans ces conditions - perso - je prendrais 2 zooms lumineux performants ... ce n'est pas le temps qu'il faut pour changer une optique, voire la possibilité d'utiliser 2 boitiers qui me feront changer d'avis ...

blajack a écrit:

geraldb a écrit:

Si tu veux vraiment de la qualité et un seul zoom,
le 12/100mm s'impose, il est  excellent, juste
un petit fixe en complément...
Pour le sport et la chasse photo, le 100/400 est
meilleur que le 100/300,j'ai les deux!

Oui, on n'en doute pas, mais à quel prix !! matériels réservés aux pros !

Si tu connais un "pro" qui se contentera d'un zoom trans-standard ouvrant à f:4,0 - a fortiori en format µ4/3 - je serais curieux d'avoir une petite conversation avec lui ...

Merci à tous pour vos réponses .
Sur le 12-100 Olympus est ce que la stab de l'objo fonctionne sur le Pana ?

Fanchik a écrit:

Si tu connais un "pro" qui se contentera d'un zoom trans-standard ouvrant à f:4,0 - a fortiori en format µ4/3 - je serais curieux d'avoir une petite conversation avec lui ...

Je ne connais aucun "pro", mais je dis simplement que deux optiques à environ 1500 boules l'unité, ce n'est pas tout le monde qui peut se les payer !
Quant au "pro" qui achète un zoom ou une focale fixe à des prix prohibitifs, je pense qu'il les passe en frais professionnels, ce qui change un peu la donne, non ?

gilardi a écrit:

Merci à tous pour vos réponses .
Sur le 12-100 Olympus est ce que la stab de l'objo fonctionne sur le Pana ?

Dans ce sens, je ne sais pas mais ce que je peux te confirmer c'est que la stab du boîtier (je crois que tu as un GX80) fonctionnera sans problème mais que tu ne bénéficieras pas de Dual-IS (stab boîtier + objectif).
A ces focales, ce n'est pas forcément important : aux grands angles jusqu'au court télé, la stab boîtier est plus efficace que la stab optique.

blajack a écrit:

Fanchik a écrit:

Si tu connais un "pro" qui se contentera d'un zoom trans-standard ouvrant à f:4,0 - a fortiori en format µ4/3 - je serais curieux d'avoir une petite conversation avec lui ...

Je ne connais aucun "pro", mais je dis simplement que deux optiques à environ 1500 boules l'unité, ce n'est pas tout le monde qui peut se les payer !
Quant au "pro" qui achète un zoom ou une focale fixe à des prix prohibitifs, je pense qu'il les passe en frais professionnels, ce qui change un peu la donne, non ?

En effet mais je serais fort surpris qu'il en prenne un qui n'ouvre qu'à f:4,0 ...

Fanchik a écrit:

...
Si tu connais un "pro" qui se contentera d'un zoom trans-standard ouvrant à f:4,0 - a fortiori en format µ4/3 - je serais curieux d'avoir une petite conversation avec lui ...

blajack a écrit:

...
Je ne connais aucun "pro", mais je dis simplement que deux optiques à environ 1500 boules l'unité, ce n'est pas tout le monde qui peut se les payer !
Quant au "pro" qui achète un zoom ou une focale fixe à des prix prohibitifs, je pense qu'il les passe en frais professionnels, ce qui change un peu la donne, non ?

En dehors de ceux qui font du studio ou des reportages sportifs, les "pro" n'ont pas de matos extraordinairement cher. Pour la presse quotidienne, la plupart ont un matos basique, parfois un simple bridge.
Il ne faut pas confondre les "pro" avec les amateurs fortunés qui sont bien plus nombreux.
Il reste tout de même quelques passionnés qui ont un 400mm f 2,8 et pas de bagnole.  

Merci yadu

Jean-Claude a écrit:

Fanchik a écrit:

...
Si tu connais un "pro" qui se contentera d'un zoom trans-standard ouvrant à f:4,0 - a fortiori en format µ4/3 - je serais curieux d'avoir une petite conversation avec lui ...

En dehors de ceux qui font du studio ou des reportages sportifs, les "pro" n'ont pas de matos extraordinairement cher. Pour la presse quotidienne, la plupart ont un matos basique, parfois un simple bridge.

Note que pour de la photo industrielle ou technique, de la mode ou de la pub, avec du matériel "cheap" ça ne va pas être possible non plus ...  

Jean-Claude a écrit:

Il ne faut pas confondre les "pro" avec les amateurs fortunés qui sont bien plus nombreux.

J'ai eu deux amis professionnels, qui mis à part pour leurs travaux très spécialisés utilisaient pour leur plaisir du matos "minimaliste" pas spécialement cher - pour des professionnels - l'un utilisait un Hasselblad 500 avec un 80mm f:2,8 & l'autre un Leica M6 avec un 50mm f:1,4 ... & pourtant pour leur job, ils avaient du matériel de folie, tant en matière de boitiers (dont des chambres de grand format, optiques exceptionnelles & éclairages de studio de grande puissance)

Jean-Claude a écrit:

Il reste tout de même quelques passionnés qui ont un 400mm f 2,8 et pas de bagnole.  

Ouais & puis il y a des VTT plus couteux qu'une bagnole ! (& des endroits où la circulation automobile est interdite ... )

Cordialement,
Fanchik.