samedi sur terre petit à petit ...

J'en découvre chaque jour, je suis jaloux de tous les talents de ce forum, je bave devant tous les clichés et j'attends des critiques pour voir où je fais mal ! et en plus mon APN et moi, nous avons du mal à nous comprendre parfois...

1 - cet ap-midi


2 - Mon rêve bleu ...



Pris à l'heure B, j'ai dû monter l'expo en PT, du bruit, mais je trouve pas trop mal ???

salut. Je trouve que le fz200 smontre assez vite le bruit mais la dernière faut pas exagerer. tu etais a quoi la 800 ? 1200 iso ? Elle est extremement bruiter. Si tu es monté dans les isos parceque tu l'as faite a main levé a la rigueur je veux bien comprendre, mais avec un trépied pour des photos de paysages de nuit c'est trés bien de rester a 100 isos.
Pour la première je trouve le piquet pas terrible pour le fz200. Tu fonctionne en mode auto ou mode manuel? Si oui les exifs pourraient aidé.

Merci Carpo de commenter, c'est pas Fz200 mais 2000 !
Je te joins les exifs demain parce que là je suis HS ...
C'est vrai que je suis très déçu de la seconde car je pensais être à 125 ISO, sur trépied (ça c'est sur !)
pour la 1, je suis en mode A avec distance pour avoir un bokeh car le site ne se prête pas à de la profondeur ...
A +

je viens de regarder les exifs

la 1 : f4.5 1/400 125 isos -1ev

la 2 : f2.8 10 s 125 isos -1.3ev

j'avoue que je suis surpris du bruit sur la 2 à moins que ce ne soit de la brume ? ou de la condensation sur l'objectif ?

pour la 1 c'est pas très net, y avait il du vent ? est ce une question de map ? de mode de map ?

Merci Bruno,
Pour la 1, elle a été prise à main levée et à 176 mm. Ceci explique surement le manque de netteté ...
Pour la 2, je pense à un défaut d'ouverture. Celle-ci prise un peu avant : f10 13s 125 isos est bien moins bruitée, même si elle manque aussi de netteté.




Est-ce bien l'ouverture qui peut avoir eu cet effet bruitant ? ou autre chose ?

Pour la 1 peut-être un f2.8 ? Tu l'as retouchée ? On a l'impression que des petites branches ont été gommées à droite

Dommage pour la 2, j'aime bien l'ambiance....
Si je ne dis pas de bêtises, t'aurais dû ouvrir à f8 et un peu moins longtemps et en essayant de ne pas couper le haut de l'arbre...

Pour la 3 si c'est fait avec un trépied, c'est curieux ce manque de netteté à moins que tu ne sois à fond du zoom ?
Par contre dommage d'avoir coupé le bas

Merci Mireille,
     Je n'ai pas retouché la 1. Je suis bien d'accord, c'est dommage pour les 2 et 3, mais l'échec à ça d'intéressant, il permet d'améliorer les futures tentatives. J'ai un peu tout fait dans la précipitation quand j'ai vu ce ciel favorable, et ce n'est jamais bon à mon niveau d'expérience.
     J'ai le lieu, les cadrages possibles, une idée d'ouverture, reste à attendre l'opportunité

Il y a un gros probleme sur les 3 photos.
La 2 a 125 iso ? Je pense pas que le bruit soit un problème d'ouverture...
La 3 elle est pas trop mal je ne vois pas de bruits et c'est net mais c'est quoi ces couleurs vertes sur l'eglise ?

En tout cas j'en entend pas du bien de ce fz2000 il serait plutôt meilleur en vidéos qu'en photo. Si tu fais plus de phots revend le et trouves toi un Fz1000

Pour la 2, je ne comprends pas trop  le bruit? bizarre...
Concernant le fz2000 je ne le connais pas, mais là, j'ai quand même du mal à croire qu'il s'agit de l'appareil...! ou alors y'a un problème? ...

Pour la 1 le bokeh est sympa, les couleurs sont très agréables et l'expo est très bien gérée amha. (surtout sans retouche !!!! car il ne faut pas oublier que les photos dont tu es "jaloux" sont très souvent beaucoup retravaillées en pt et que les "brut de boitier" étaient bien différentes du résultat final ) 

Mais je n'arrive pas à voir où tu as fais la map? J'ai l'impression que toute  la tige de fleurs manque de netteté.
Ton réticule de map avait quelle taille? Pour ce style de photo, perso, je le réduis presque au minimum pour faire la  map limite sur les pistils, à environ 1m50 / 2m de la fleur, et le plus souvent à fond de zoom.
Pour la compo, ça me gêne un peu les fleurs coupés en bas, mais pas évident sur ce genre de sujet de ne pas en avoir (là, j'aurai essayé de les enlever en pt).

En tous cas, quoiqu'il en soit, tu es sur le bon chemin! et je suis sûre que très vite tu nous proposeras des petites perles, surtout avec le printemps et les belles lumières qui arrivent!!      

Merci Saby pour les encouragements ça fait vraiment du bien !
       Pour la 1, j'ai fait la MAP sur la "presque" totalité de la branche. Je vais donc suivre tes conseils et tenter en mode réduit. J'étais à environ 5m pour zoomer et sans trépied... j'ai fait un rush d'une quinzaine de prises et d'autres sont bien mieux, mais l'objet du post était de solliciter des conseils.
        Concernant le bruit excessif de la 2, j'avais un filtre ND1000, sans pour cela oser passer en mode M pour augmenter le temps d'exposition. D'où une photo très sous-exposée, et lorsque j'ai remonté l'expo sous LR, le bruit s'est fait plaisir à me punir : . Je pense que j'attendrai encore longtemps avant de retenter le ND1000 !
Toutes mes excuses à ceux qui, faute d'information, ont cherché à m'aider quand même :peace
                 
    J'encaisse encore une fois la leçon : ce n'est pas l'appareil qui doit faire la photo !
Mon unique neurone frôle la surcharge
Merci Saby, Carpo, Mireille et Bruno

Hello Clo le fou

Pourquoi un ND1000 pour ta seconde photo ?
Quel effet/ambiance voulais-tu donner ? Étant prise le soir (si je ne m'abuse) le ND1000 ne me semble pas requis,

Fermer à 10 est peut-être beaucoup pour un petit capteur, non ?
Sur mon Em1 j'essaye au mieux de ne pas dépasser F/8.

La compo est assez sympa je trouve avec cet arbre au premier plan.

Pour la 3éme tu as également utilisé un filtre ND1000 vu le temps d'exposition non ?
Perso j'aurais enlevé ce ND1000, ouvert vers f/8, et réduis le temps d'expo.

Tu voulais exposer longtemps pour un filé de nuages ? (vu que les branches de l'arbre sont nettes avec la pause à 13 secondes, je ne suis pas certain que filé il y aurait eu )

A suivre;)

Mackro, défaut de débutant !
     Je m'imaginais qu'un temps d'exposition plus long me rendrait plus de détails et contrastes, alors que le but de ces filtres est du lissage, filé, suppression de "parasites brefs" ...
     Je me suis bien planté, la leçon est une bonne "rouste" comme on dit chez-moi ou si tu préfères un échec mémorable !
     Tout ça est assez minable, j'ai honte !
... mais j'apprends

Bha bha bha bah !!

Y'a rien de minable voyons !
Tu fais tes tests, tu t'amuses, tu chemines, tu progresses, tu te fais plaisir, tu apprends

Et c'est chouette.

Aaaaaaaah tout s'explique ton image était tellement sombre que tu l'as eclaircie... d'où le bruit.
effectivement le ND1000 aucune utilité de nuit a partir du moment ou tu as un certains temps d'exposition... Qui fera ton filé de nuage ou d'eau ou faire des gens fantomes.
Par contre tu n'a pas expliqué ce que c'est que les taches vertes sur l'eglise en photo 3.
Pour des photos de nuits en paysage ( pas d'etoile) sur trépied tu peux rester a 100 iso et ne faire que jouer sur le temps d'expo...
Personne n'est nul on a tous besoin d'apprendre.

Mes encouragements sont sincères!

Je comprends mieux pour la 2.

Pour la 1, à 5m du sujet, ça me paraît vraiment beaucoup, même si je crois avoir compris que c'était pour avoir un plus beau bokeh?... à 2 ou 3 m c'était pas bien? parce que si le sujet est un peu isolé, tu n'es pas du tout obligé de t'éloigner comme ça.... sinon mieux vaut, je pense, trouver un meilleur angle plutôt de t'éloigner de trop. Je crois que je n'ai jamais fais une proxy d'aussi loin

Mackro a écrit:

Bha bha bha bah !!

Y'a rien de minable voyons !
Tu fais tes tests, tu t'amuses, tu chemines, tu progresses, tu te fais plaisir, tu apprends

Et c'est chouette.

Merci à tous !
Saby, je ne prends pas encore assez de temps pour comparer les distances, mais tu as bien compris que c'était pour le bokeh ! et tes conseils valent de l'or
Carpo, je n'ai pas encore d'explication pour le verdâtre de la 3 ! j'ai retraité sous LR :

C'est mieux, mais la netteté attendue n'est pas là et je crois que là encore, la sous-expo due au filtre est coupable !
mea culpa pah pah pah
Marko, merci

Clo le fou a écrit:

Merci à tous !
Saby, je ne prends pas encore assez de temps pour comparer les distances, mais tu as bien compris que c'était pour le bokeh ! et tes conseils valent de l'or
Carpo, je n'ai pas encore d'explication pour le verdâtre de la 3 ! j'ai retraité sous LR :

C'est mieux, mais la netteté attendue n'est pas là et je crois que là encore, la sous-expo due au filtre est coupable !
mea culpa pah pah pah
Marko, merci

Ben il y a toujours des vertes et maintenant des taches bleues

Sans entrer dans les polémiques de bruit, la 2 est vraiment un bon spot ..... je la referais sans hésiter en cherchant la bonne heure, mais en essayant de ne pas décapiter la cime de l'arbre, (donc reculer un peu ou dezoomer pour conserver un peu de sol au premier plan