Boîtiers Pana Dual-IS + Objectifs Oly IS

Bonjour, bonsoir,

Ces 2 boîtiers, Olympus Pen-F et Pana GX8 ont des caractéristiques très semblables.
Je suis intéressé de savoir le comportement de chacun de ces boîtiers sur le plan de  

la stabilisation

, en particulier de la coordination entre les stabilisations du boîtier Pana GX8 avec les objos Olympus qui en sont pourvu. (Je pars de l'idée que la stab du boîtier Pana se coordonne avec les objo Pana stabilisés).

Merci, salut,  Jean-Claude .

Je reformule ma question qui n'est pas très clairement exprimée...

Je cherche une source d'informations sur la coordination (ou pas ! ) de la fonction de stabilisation des boîtiers Panasonic avec les objectifs Olympus IS.
Si quelqu'un a ça, merci de donner un lien ou une référence.
Merci, salut, Jean-Claude.

eh bien, j'ignorais qu' Olympus commercialise des objectifs stabilisés.
peux-tu, Jean-Claude, indiquer lesquels ?

le 12/100mm f4.0 par exemple...

OK, merci.
une première, donc ?

Première. Pas vraiment l'Oly 300 F/4 est également stabilisé et sorti avant je crois.

Le 300mm f4 Oly est aussi stabilisé optiquement.
J'utilise indifféremment les objectifs Pana (stabilisés) et Oly (non stabilisés).
La double stabilisation présente un intérêt, mais très limité quand même à des situations particulières. Oly a réalisé une vidéo pour le 300mm f4 qui explique bien les choses (facile à trouver sur Youtube).

@Jean-Claude


Les systèmes Dual IS Lumix & Olympus ne semblent malheureusement pas compatibles ... (Tout au moins pour le matériel que je possède)

- Compatibilities of DMC-GX8

Mélusin a écrit:

...
peux-tu, Jean-Claude, indiquer lesquels ?

12-100mm f4 et 300mm f4. Pour le moment les seuls lentilles Oly qui ont une stabilisation.

Fanchik a écrit:

- Compatibilities of DMC-GX8

Merci, c'est exactement la source que je cherchais... même si j'aurais préféré que les notes de compatibilité des boîtiers Pana "Dual IS" avec les 2 objos cités ci-dessus soient différentes.

Donc, avec ces deux objos montés sur les boîtiers Panasonic, on n'a que la stabilisation de l'objectif qui soit effective.
(Elle est tout de même très efficace. )

Jean-Claude a écrit:

Fanchik a écrit:

- Compatibilities of DMC-GX8

Merci, c'est exactement la source que je cherchais...   même si j'aurais préféré que les notes de compatibilité des boîtiers Pana "Dual IS"  avec les 2 objos cités ci-dessus soient différentes.  

Donc, avec ces deux objos montés sur les boîtiers Panasonic, on n'a que la stabilisation de l'objectif qui soit effective.
(...)  )

Pour ce qu'il s'agit du M.Zuiko 300mm f:4,0 ED IS sur DMC-GX8 je confirme.

ArghHHHH..... je suis bigrement déçu, un seul de mes objectifs est compatible "dual IS".
Du coup, le GX8 qui me plait beaucoup sur certains plans, me fait prendre un peu de recul.
L'avantage du PenF tenant essentiellement pour moi à sa personnalisation. On a, à ce jour, rien inventé de mieux.

Dans tous les cas, on garde à minima la stabilisation de l'objectif.
J'ai lu par-ci par-là que cette stabilisation chez Olympus n'est pas la meilleure. De mon expérience avec E-M1 et Pen-F en mode silencieux, donc sans la stabilisation au niveau du capteur, ou avec le minuscule GF7, ça reste en matière de vitesse d'obturation, un gain appréciable.

Voir les documentations techniques aussi bien Olympus que Lumix, le Dual IS n'est pas 2 fois plus efficace que l'OIS ou l'IBIS - les miracles technologiques n'existent pas - en 300mm par exemple l'OIS d'une optique Lumix sur un OM-D E-M1, tout comme l'OIS d'une optique M.Zuiko sur un DMC-GX8 donnent des résultats très corrects ...

Fanchik a écrit:

Voir les documentations techniques aussi bien Olympus que Lumix, le Dual IS n'est pas 2 fois plus efficace que l'OIS ou l'IBIS - les miracles technologiques n'existent pas - en 300mm par exemple l'OIS d'une optique Lumix sur un OM-D E-M1, tout comme l'OIS d'une optique M.Zuiko sur un DMC-GX8 donnent des résultats très corrects ...

Tout à fait d'accord!
En même temps, je me demande si la double stabilisation est si utile que ça. Que l'on puisse utiliser indifféremment l'une ou l'autre sur un même boitier est déjà une très bonne chose. J'apprécie particulièrement la stab. 5 axes parce qu'elle me permet d'avoir une image bien stable dans le viseur, même lorsque que je fais des prises de vues un peu sportive (pas de sport, mais plutôt qui demandent une bonne condition physique).
De façon plus générale, je pense que le "travail" du photographe ne doit pas consister à s'appuyer en permanence sur les performances de la technologie, sinon quelle est sa performance à lui?