Thème de Février 2017 "INCONGRU"

Bon je pensais quand moi à une photo naturelle mais avec une situation insolite prise sur le vif, maintenant les commentaires lues ici n'engage pas à participer au défi, 22 participants qui je pense on fait l’effort de proposer une photo, je ne suis pas sur de vouloir continuer à "jouer" !

Incongru: Définition du "Larousse" Qui n'est pas conforme aux exigences de la situation, aux règles du savoir-vivre : Réponse incongrue.

jpc56 a écrit:

Bon je pensais quand moi à une photo naturelle mais avec une situation insolite prise sur le vif, maintenant les commentaires lues ici n'engage pas à participer au défi, 22 participants qui je pense on fait l’effort de proposer une photo, je ne suis pas sur de vouloir continuer à "jouer" !

Je pense que tu aurais tort de ne plus participer ... à un concours  de photographies, et l'effort des 22 participants est à saluer.

Afin que chacun puisse se concentrer sur la discipline, et non sur la sémantique, on peut simplement espérer que les thèmes à venir seront plus précis, en évitant les abstractions et autres vues de l'esprit, pour ne préserver que ce qui peut être photographié.

Il y a tant de choses autour de nous, pouvant être vues par tous, que cela ne devrait pas poser problème.

Nous serions sur une page littéraire, ... le problème serait différent

D'accord, le thème était difficile, mais il a fait travailler mon (unique) neurone, m'a obligé à regarder un peu autrement.
Pour ça, c'est réussi. De belles propositions hors thème aussi ...
Bravo à ceux qui ont concouru et à ceux qui ont cherché !

Bon,bé moué suis complètement perdue et vais de ce pas essayer de voter

Votez pour ceux qui se sont décarcassés afin de vous proposer une "délirence" sur ce thème pas facile

 DS t'as vu le bordel que tu mets avec ton thème à la noix???      

Je pense qu'on est tous plus ou moins attachés ici au bon usage de la langue française (beaucoup moins à l'orthographe mais ça c'est une autre histoire ).

Cependant, il me parait important de ne pas perdre de vue que nous sommes avant tout sur un forum de photographie.

Quand un thème est donné, j'essaye déjà,  avant d'aller lire une définition dans un dictionnaire, de juste observer ce que ça me renvoie comme émotions, comme images, comme sons, comme souvenirs, comme couleurs etc...
(c'est d'ailleurs de là que me vient le plus souvent l'inspiration, sans réfléchir, juste à l'instinct).  

Pour ce thème, DS nous a bien expliqué sa vision de "l'incongru".
Et surtout, ses éclairages sont en accord avec la définition du Larousse.
"Qui n'est pas conforme aux exigences de la situation" veut bien dire "qui ne convient pas, qui n'est pas à sa place, surprenant..." non?

Enfin bref, tout ça pour dire que nous sommes avant tout sur un forum de photo, et ce défi pédagogique est, à mon sens, là pour nous aider à explorer notre créativité et à sortir de nos zones de confort pour améliorer nos pratiques.
Et puis si on n'est pas dans le thème aux yeux des autres, finalement peu importe   le principal c'est de s'amuser et d'essayer de proposer une image de qualité.

Perso je préfère une belle photo un peu "border line" qu'une photo dans le thème mais techniquement trop imparfaite.

jpc56 a écrit:

Bon je pensais quand moi à une photo naturelle mais avec une situation insolite prise sur le vif

Pourquoi exclure les mises en scène?

Et comme DGS je pense que ça serait dommage que tu arrêtes de participer (ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs!!).

C'est un superbe outil pour développer l'imagination et la créativité, pour s'amuser à voir les choses autrement (comme dit Clo le Fou).

DGS a écrit:

Afin que chacun puisse se concentrer sur la discipline, et non sur la sémantique, on peut simplement espérer que les thèmes à venir seront plus précis, en évitant les abstractions et autres vues de l'esprit, pour ne préserver que ce qui peut être photographié.

Je ne suis pas trop d'accord avec toi... Pour moi, ce n'est pas forcément les thèmes qu'il faut changer, mais plutôt, comme je l'ai dis plus haut notre manière de les aborder. Ne pas décortiquer la définition mais laisser place à la créativité (l'art sort souvent du cadre : et tant mieux!!).

Déjà ce n'est pas parce qu'un thème est précis qu'il est "facile", et puis si c'est pour proposer des thèmes déjà vus et revus bof bof..

Enfin quelque soit le thème du mois prochain, je participerai avec joie !!

Saby56 a écrit:

 DS t'as vu le bordel que tu mets avec ton thème à la noix???      

Ah ça oui, je vois... Et je ne comprends pas ! Je voulais un concours où l'on se marre un peu avec des photos créatives, des idées surprenantes, et finalement ça déclenche une polémique...

une polémique... je ne pense pas que l'on en soit là, mais plutôt sur un malentendu Fait de se méprendre sur quelque chose, en particulier sur le sens d'une parole, d'un mot ou Désaccord entre des personnes, né d'une divergence d'interprétation Larousse

Que nous ne soyons pas tous d'accord, est une chose qui me parait normale et même plutôt saine, l'inverse me ferait penser à un troupeau de moutons.

Discuter ne veut pas obligatoirement dire disputer, un échange d'idées sur la manière d'aborder un sujet soustend qu'il y a des idées différentes. Donc tout cela a plutôt un caractère convivial, dans lequel chacun apporte son grain à moudre, et on peut espérer qu'il en sorte du bon pain.

Saby, tu parles de difficile. Un thème, on en change chaque mois, peut être universel, très simple à comprendre, et très compliqué à photographier. Je prends l'exemple d'une goutte d'eau : c'est universel, tout le monde sait ce que c'est, on en a tous à la maison et cela peut être très difficile à photographier pour en sortir une bonne photo originale.

Aussi je te cite : "le principal c'est de s'amuser et d'essayer de proposer une image de qualité" et je te rejoins à 100%

DGS
perso, comme tous les mois, je me suis "amusé" à trouver ...

Bon j'ai zappé hier de poster, désolé :/ (pas taper hein )

J'avoue que j'ai attendu pour prendre un cliché pour ce concours (procrastination inside), mais je trouvais le thème chouette, portant clairement a réflexion.

Bien que n'ayant pas participé, je trouve cela chouette un thème autre que "bleu, rond, goutte d'eau (désolé DGS)".
Quelque chose qui porte autant a réfléchir qu'a agir.
De mettre en image sa réflexion, ses abstractions, te tirer vers le haut plutôt que d'aplanir vers le bas.

Cela est intellectuelle comme démarche soit, car cela fait appel à l’intellectuel, mais pas que, aux émotions, aux ressentis, au message que l'on désire faire passer/partager.

Saby a écrit:

Je ne suis pas trop d'accord avec toi... Pour moi, ce n'est pas forcément les thèmes qu'il faut changer, mais plutôt, comme je l'ai dis plus haut notre manière de les aborder.

Et oui +2 ...

Saby a écrit:

et puis si c'est pour proposer des thèmes déjà vus et revus bof bof..

+2

Après tout est question de point de vue hein Cela rejoint par exemple pour moi ce qui est une bonne photo : une bonne réalisation, une photo qui dans le meilleur des cas est unique, et un sens ou un message, car des photos tout le monde est capable d'en faire, mais une photo avec un sens...

(NB: je fais des caisses de photos sans sens, je les apprécie, mais ne sont pas pour moi de bonnes photos).

Bref, en tout cas chouette thème ce mois-ci, et si j'ai mis du temps à répondre c'est que je faisais ma tête de cochon en me disant " bon c'est un thème photo et l'on va trouver des montages photos".

Bon vivement le prochain thème alors (si y a pas de montage photo )

jpc t'as mangé le Larousse ou bien?  

Perso je trouve intéressant de discuter de tout ça

Et oui DGS, l'exemple du thème "goutte d'eau" est plus "simple" que "incongru", mais tout aussi intéressant à réfléchir.

Je pense juste que quand on choisit un thème à proposer, ça serait dommage de trop se freiner sur certaines idées en anticipant sur une grande participation ou pas, ou si le thème est suffisamment classique, ou s'il va plaire ou non etc. (Déjà que ce n'est pas évident de trouver un thème! ).

Peu importe celui-ci, on a tous à portée de main de quoi proposer quelque chose.

Par exemple : Incongru. Au premier abord ça surprend (normal   ) et puis, en se creusant un peu les méninges, on peut trouver une foule d'idées de mises en scène avec des objets du quotidien!

Une idée : les convenances veulent que l'on mette le couteau à droite de l'assiette, et la fourchette à gauche. Bon. Si on met en scène l'inverse et que l'on arrive à faire une belle photo avec tout ça, bingo!   et je pense que comme la goutte d'eau, tout le monde a ça chez soi.

Après, peut être que certain(e)s ne trouveront pas que la fourchette à droite c'est incongru.. mais au final on s'en fiche un peu non? on a imaginé quelque chose, et travaillé une mise en scène.

Autre exemple : "Bord de mer". Là, tous ceux qui n'ont pas la chance d'être en bord de mer peuvent se dire que c'est cuit. Alors que non (ouf !!!   ). Une mise en scène avec une serviette de plage et crème solaire, ou des coquillages... tout ce qui rappelle le bord de mer, est possible.
On aura un résultat différent qu'en ciblant par exemple avec "coquillages". Et les deux thèmes sont intéressants.

Bref, j'aime tous les thèmes!!! mais je crois que je préfère ceux pour lesquels il faut se creuser les méninges      

Mackro a écrit:

Bon j'ai zappé hier de poster, désolé :/ (pas taper hein )

Tu peux la mettre dans le hors concours? je serai intéressée de voir ta proposition

Saby56 a écrit :
____ " Bref, j'aime tous les thèmes !!!  "

est- ce-que t'aimes tous les gèmes ?  

ceci dit, un thème simple et concret d'apparence ne doit pas être une invitation à ménager ses méninges

et quoi qu'il en soit, discussion n'est pas polémique , mais échange.
Mon post sur ce que doit/peut être un dictionnaire ne portait que sur la notion de validité ou ringarditude de ces éventuels outils de référence. Le langage est construit sur un partage de concepts : ils sont fluctuant, on le voit
comme la notion de "standard" appliquée à une longueur focale  )
c'est encore plus vrai en ce qui concerne des concepts abstraits, allégoriques, métaphoriques, symboliques .

ouaais , youppie , on a plein de truc à échanger, encore

t'as vus saby56, y-a pas que mes photos qui s'affichent mal *, devine ce qu'auraient dû être les émoticones dans mon message précédent.

[ * celles de mon 1er post du fil "Piano de Rogers" sont apparues : magique, non ]

@Saby56 :

C'était cela :

là:

 Mélusin.

Mélusin a écrit:

t'as vus saby56, y-a pas que mes photos qui s'affichent mal *, devine ce qu'auraient dû être les émoticones dans mon message précédent.

[ * celles de mon 1er post du fil "Piano de Rogers" sont apparues : magique, non ]

ahlalala oui, tu me fais rire je ne sais pas comment tu bidouilles mais en tous cas c'est drôle !! hésites pas à demander de l'aide quand t'en as marre!

@Mackro : J'aime beaucoup ta photo. Dommage que tu ne l'aies pas postée. Malheureusement oui, sur les plages, ce ne sont pas les objets incongrus qui manquent...
(de toute ma vie, je n'avais jamais autant utilisé ce mot )

Mackro : j'aurais mis un 9 (sur dix) c'est ballot d'avoir manqué la date de fin (pour un 29 fév il faut encore attendre 3 ans)

Excellente cette photo Mackro. J'aurais mis la même note que Yves. J'adore

Merci Saby ,Yves, DS

Je la trouvais, trop serrée, le traitement un peu trop, je me suis dit "tant pis, je poste après une petite sieste", puis réveillè ce matin

Mackro !

@DonSalluste : je crois que j'ai deviné laquelle est la tienne... mais si ça se trouve j'suis à côté de la plaque! on verra

Saby56 a écrit:

 

@DonSalluste : je crois que j'ai deviné laquelle est la tienne... mais si ça se trouve j'suis à côté de la plaque! on verra

Résultats dans trois jours !

Mélusin a écrit:

t'as vus saby56, y-a pas que mes photos qui s'affichent mal *, devine ce qu'auraient dû être les émoticones dans mon message précédent.

[ * celles de mon 1er post du fil "Piano de Rogers" sont apparues : magique, non ]

Mumm si tu laise pas d'espace entre les émoticone elles n'apparaissent pas
J'ai mis un espace et top ...

merci effel74,
de ton intervention
et de la solution.

a voté

Déjà Un bravo à ceux qui ont participé côté photos bon, il y a une peu de tout mais ils y a quand même quelques clichés qui ont retenu mon attention C'est bien réalisé et tout à fait dans le thème J'espère que certains "modèles" sont restés intacts après la prise de vue

Lison

Mackro a écrit:

@Saby56 :

C'était cela :

là:

Ah oui, dommage de ne pas l'avoir postée, photographiquement parlant elle est réussie!
Bon par contre je sais pas si j'aurais compris de quoi il s'agit sans ton commentaire 'une ampoule sur la plage", parce qu'entre le n&b et la faible profondeur de champ... c'est pas très explicite comme photo, on voit pas grand chose, je n'aurais pas deviné que c'était du sable par terre!

C'est une des difficultés du défi mensuel, il faut arriver à faire une photo qui tienne debout toute seule, sans explications. Tout en restant esthétique.
C'est un peu contradictoire parce que pour l'esthétique, le flou d'arrière plan est utile, pour la compréhension c'est l'inverse...

Oui Kisifi, je suis bien ok avec ton commentaire avec la PdC, j'aurais au moins dû la prendre moins serrée.
Et une photo où l'on doit mettre des lignes de blabla pour justifier , est une photo loupée

Mackro a écrit:

Et une photo où l'on doit mettre des lignes de blabla pour justifier , est une photo loupée

Ah non, je ne serais pas aussi radical! Certaines photos d'apparence anodines deviennent poignantes une fois qu'on connait le contexte. C'est souvent le cas des photos de presse.

kisifi a écrit:

Mackro a écrit:

Et une photo où l'on doit mettre des lignes de blabla pour justifier , est une photo loupée

Ah non, je ne serais pas aussi radical! Certaines photos d'apparence anodines deviennent poignantes une fois qu'on connait le contexte. C'est souvent le cas des photos de presse.

Oui enfin je parlais pour mon cas hein

Si je dois expliquer une de mes photos c'est que je me suis planté, qu'elle est censée être le seul support de l'émotion/moment/message.

Ce n'est pas important hein

Saby56 jpc t'as mangé le Larousse ou bien?

Non mais il est bien de donner la définition des mots pour savoir à quoi ils correspondent    

Bon le copains ils fallait aller voir qui était l'auteur de la photo du thème "Wilhelm John" ça vous aurait donner des pistes de travail mais pas que !!!
https://www.google.fr/search?q=wilhelm+john&rlz=1C1PRFE_enFR599FR599&espv=2&biw=1937&bih=1115&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiwxp7xpLjSAhVqI8AKHWCwCG0QsAQIPw#imgdii=J-WT8430qX6RnM:&imgrc=mWl8-VkTCUW0xM:
Perso je ne suis pas aller voir ... sauf cet AM !!!

effel74 a écrit:

Bon le copains ils fallait aller voir qui était l'auteur de la photo du thème "Wilhelm John" ça vous aurait donner des pistes de travail mais pas que !!!
https://www.google.fr/search?q=wilhelm+john&rlz=1C1PRFE_enFR599FR599&espv=2&biw=1937&bih=1115&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiwxp7xpLjSAhVqI8AKHWCwCG0QsAQIPw#imgdii=J-WT8430qX6RnM:&imgrc=mWl8-VkTCUW0xM:
Perso je ne suis pas aller voir ... sauf cet AM !!!

Dans le genre me fait penser à Norman Rockwell.