A propos du zoom 7-14 Pana

Bonjour à tous
Etant nouveau sur le forum, je voulais avoir votre avis.
J'ai un G80 depuis très peu de temps, et je cherche un zoom grand angle pour compléter mon 14-140 acheté avec.
J'ai déjà vu quelques discussions très animées, voire des gueguerres, moi je voudrais juste savoir si le 7-14 est un bon objectif, vu son prix (800 €), ou si je dois passer mon chemin ! Je ne suis pas un pro, et je ne cherche pas la qualité ultime, juste un bon rendu avec du piqué et une assez bonne ouverture ( F4 ) ! Voilà !
Deuxième chose, j'ai remarqué une nette différence de couleur entre les modes P, A, S, et le mode iA sur mon G80. Le rendu est vraiment différent, est-ce quelqu'un a remarqué la même chose ?
Merci pour votre réponse.

bonjour M. lesportifnivernais,

aucune pratique du G80, mais ...
n'aurais-tu pas sélectionné une balance des blancs qui s'appliquerait aux modes P, A, S ?
alors qu'a priori, iA est automatique aussi sur la balance des blancs

Pour ma part, il est excellent au niveau piqué.
Pour l'ouverture f4 est largement suffisant pour de l'UGA ( en tout cas de mon point de vue) dans le sens où , avec un UGA, tu vas principalement faire du paysage mais tu as besoin de beaucoup t'approcher du sujet...
Son seul défaut (mais c'est le lot des UGA) c'est qu'on ne peut pas y mettre de filtre.

Ok merci steph2 pour ton analyse qui me convient bien !
Au sujet de la balance des blancs (Mélusin), ce qui est bizarre en effet, c'est qu'elle est sur auto dans tous les cas.

alors

Tu as aussi l'olympus 7-14 mm.
Il y a un sujet sur le forum: https://www.forumlumix.com/t120809-olympus-7-14mm-f2-8-pro
il me semble qu'il y en avait un pour le pana avec des photos prises par cet objectif

J'ai trouvé ce sujet/: https://www.forumlumix.com/t129329-mes-voies-lactees
et aussi https://www.forumlumix.com/t23141-lumix-g-vario-7-14mm-f-4-asph

mais pas celui qui m'était venu à l'esprit

Le 7 14 me convient bien. Il pique bien et la distorsion est bien corrigée.pour ce que tu signales sur le gx80, j ai rencontré le même problème sans toutefois le resoudre. Il y a surement une manip à trouver.

steph2 a écrit:

Son seul défaut (mais c'est le lot des UGA) c'est qu'on ne peut pas y mettre de filtre.

Est-il possible d'utiliser des filtres "plats" ? Style "Lee je ne sais plus quoi " ?

Je possède 2 UGA, l'oly 9-18 et le pana 7-14. Dans leur plage de focale commune, de 9 à 14 mm donc, la qualité d'image est très proche et j'utilise l'un ou l'autre en fonction des sujets et c'est sur ces points que je voudrai attirer ton attention....
Pour du paysage, j'utilise presque exclusivement le 9-18 car on peut y monter des filtres et il est très rare que la composition de la photo soit plus intéressante à 7 mm qu'à 9. De plus il est moins sujet au flare que le 7-14.
Pour de l'architecture par contre, de nombreuses prises de vue, aussi bien en intérieur qu'en extérieur, ne sont possible que grâce au 7 mm.

Réfléchie bien à ta pratique photo avant de te lancer dans l'achat de ton UGA, si au final ta as vraiment besoin de 7 mm, le pana 7-14 est un excellent choix, la qualité est là, pour un poids et un encombrement qui reste raisonnable et on le trouve parfois en occasion...

Comme tu as un G80, tu vas pouvoir éviter 2 des plus importants écueils des UGA:
- il est impératif d'etre parfaitement de niveau pour réduire les distorsions et l'écran sur rotule va bien t'aider pour les pdv....Lorsque j'utilise mon GM5, avec son écran et son viseur fixe, c'est vraiment galère.
- Le G80 possède un flash intégré situé assez haut, tu ne devrais pas trop être gêné par l'ombre du pare-soleil intégré du 7-14. C'est d'ailleurs un autre avantage du 9-18 que j'ai oublié, le pare-soleil est amovible donc l'utilisation d'un flash intégré à l'apn ne pose pas de problème...

@Mackro => je te renvoie sur ce lien : https://www.forumlumix.com/t99565-vos-astuces-pour-adapter-un-filtre-sur-le-pana-lumix-7-14-mm

@mjp => Je trouve que MJP a raison concernant l'utilisation d'un UGA. Il faut réfléchir à son utilisation et à sa pertinence. Le cadrage est vraiment particulier et il faut beaucoup s'approcher du sujet.

Pour ma part, depuis que j'ai gouté au 7mm, je me régale mais j'en connais qui n'ont jamais pu s'y faire...

Le 9-18 a pour lui aussi l'avantage du prix, il est bien moins cher que le pana 7-14.
Perso j'ai opté pour le 9-18 pour sa taille (minuscule), les filtres et le prix et j'en suis très content.
J'ai eu le 7-14 entre les mains aussi, il n'y a que dans les coins où on peut voir une différence à l'avantage du 7-14 en collant son nez dessus, sinon ils sont très proches.

Tout à fait d'accord avec Steph2: quand on a goûté au 7mm, on aura du mal à être limité au 9mm. Je me suis régalé pendant une balade dans Tokyo avec le 7-14, presque toujours en position 7mm. Une vraie découverte et la distorsion est très bien gérée par le GX80. Du bonheur !

J'ai vendu mon 9-18 et mon samyang 7,5 pour financer un mzuiko 7-14. Même si je perds en compacité, en poids et en effet fish eye, je ne regrette aucunement ce passage. Le 7-14 est sans doute l'objectif que j'utilise le plus. Il est très différent du 12-40 ce qui n'est pas autant le cas du 9-18. À l'usage, il permet des cadrages inédits et se montre assez polyvalent. J'aime beaucoup les balades urbaines et les photos en intérieur et dans ce dernier cas le 9-18 m'obligeait à trop monter en sensibilité.

Cathédrale Saint-Étienne de Metz by nogood57, sur Flickr

@nogood
Je confirme que le M.Zuiko 7~14mm f:2,8 ED est une optique UWA très probante!

J'aurais préféré  de bonnes focales fixes de 8mm & 10mm ouvrant à f:2,8 ou plus mais vu que cela n'existe malheureusement pas en AF µ4/3 dédié je n'ai pas eu d'autre choix ... & de 8 à 10mm il donne d'excellents résultats!

Pour ceux qui n'auraient pas la place de le caser dans un petit sac une sacoche d'optique Lowepro 11x11cm convient au poil, porté soit en bandoulière, fixé à un ceinturon ou accroché à sac d'épaule ou à dos par exemple.

Salut,
j'ai le samyang fisheye 7.5, et le 7-14 me fait de l'oeil aussi.

Mais lequel choisir, le pana ou le zuiko... Il y a une difference notable entre les deux ?

je vais eplucher les test, je savait pas qu'un zuiko a 2.8 existait !!

Oui, pas mal de différences: déjà ouverture de 2,8 au lieu de 4 qui se retrouve sur le prix, le poids et l'encombrement....

Après tout dépends si tu as besoin d'une ouverture de 2,8 en UGA....Pour ma part, 4 me suffit amplement en UGA.

UGA => principalement du paysage donc, à mon avis, une ouverture de 2.8 est rarement pertinente en paysage . Si la lumière est insuffisante, on prend un trépied.

mjp a écrit:

Oui, pas mal de différences: déjà ouverture de 2,8 au lieu de 4 qui se retrouve sur le prix, le poids et l'encombrement....

Après tout dépends si tu as besoin d'une ouverture de 2,8 en UGA....Pour ma part, 4 me suffit amplement en UGA.

Le Lumix 7~14 a une fâcheuse tendance à boguer à l'occasion avec les boîtiers OM-D ...

Notre ami choan ayant un gh4, les éventuels bugs du pana 7-14 avec un omd ne me semble pas le concerner.....Sauf si il change d'apn bien sûr....

mjp a écrit:

Notre ami choan ayant un gh4, les éventuels bugs du pana 7-14 avec un omd ne me semble pas le concerner.....Sauf si il change d'apn bien sûr....

Au temps pour moi en effet!

En attendant une focale fixe UGA lumineuse qui ne coûte pas un bras, un rein, et les yeux, le 7-14 fait parfaitement l'affaire Depuis que je l'ai, ça doit être l'objo que j'utilise le plus. Il pique énormément dès f4/0.
Sinon pas de filtre, et comme tous les UGA pas évident à manier au début

Bonjour,
Je suis moi aussi très content de mon Pana 7-14 (utilisé avec un GX7), qui a un bon piqué. L'ouverture à f/4 est suffisante pour l'usage que j'en ai. J'avais hésité avec l'Oly 9-18 et je suis bien content d'avoir pris le Pana car je fais en fait beaucoup de photos à 7mm. Comme dit Steph2, une fois qu'on a goûté au 7mm, difficile de s'en passer !

Des exemples de photos prises au 7-14 :
Groupe FlickR Panasonic LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH

mjp a écrit:

Je possède 2 UGA, l'oly 9-18 et le pana 7-14. Dans leur plage de focale commune, de 9 à 14 mm donc, la qualité d'image est très proche et j'utilise l'un ou l'autre en fonction des sujets et c'est sur ces points que je voudrai attirer ton attention....
Pour du paysage, j'utilise presque exclusivement le 9-18 car on peut y monter des filtres et il est très rare que la composition de la photo soit plus intéressante à 7 mm qu'à 9. De plus il est moins sujet au flare que le 7-14.
Pour de l'architecture par contre, de nombreuses prises de vue, aussi bien en intérieur qu'en extérieur,  ne sont possible que grâce au 7 mm.

Réfléchie bien à ta pratique photo avant de te lancer dans l'achat de ton UGA, si au final ta as vraiment besoin de 7 mm, le pana 7-14 est un excellent choix, la qualité est là,  pour un poids et un encombrement qui reste raisonnable et on le trouve parfois en occasion...

Comme tu as un G80, tu vas pouvoir éviter 2 des plus importants écueils des UGA:
- il est impératif d'etre parfaitement de niveau pour réduire les distorsions et l'écran sur rotule va bien t'aider pour les pdv....Lorsque j'utilise mon GM5, avec son écran et son viseur fixe, c'est vraiment galère.
- Le G80 possède un flash intégré situé assez haut, tu ne devrais pas trop être gêné par l'ombre du pare-soleil intégré du 7-14. C'est d'ailleurs un autre avantage du 9-18 que j'ai oublié,  le pare-soleil est amovible donc l'utilisation d'un flash  intégré à l'apn ne pose pas de problème...

Entierement d'accord avec tout ce que dit mjp.
J'ajoute que le 7-14 est plus technique à utiliser (j'ai l'Olympus , mais je pense que le Pana réagit de la meme façon):
plus exigeant en matiere de reglage de niveau en dessous de 9mm
plus sensible au flare; avec l'olympus pas de flare à 9mm mais presqu'impossible à éviter en CJ à 7 et 8mm.
et aussi pour l'olympus, tres encombrant et lourd (vs 9-18), mais tropicalisé (au pied 'une cascade c'est pas inutile)

Si tu as le budget et le temps d'attendre, Pana sortira un Leica 8-18 sous peu acceptant les filtres , ama c'est celui qui sera le plus interessant de tous.