12-60 et 100-300 V2

bonjour,
J'ai lu les nouvelles sur "Zone Numérique" et j'en suis tout émoustillé. A quand les premiers tests comparatifs ?
Cchristian

Ben tu les achètes et tu fais les tests

Pour le 100-300 mm et le 45-200 mm, ce ne sont pas de nouveaux objectifs mais une mise à niveau pour la mise au point plus rapide. Donc, les lentilles restent les mêmes mais l'électronique est améliorée surtout pour la vidéo.

Donc il ne faut pas espérer un meilleur piqué avec ces versions 2 malheureusement.

Merci inadeg,
Les MAJ sont-elles d'ores et déjà disponibles ?
Cher Effel74,
J'ai besoin de reconstituer mes stocks d'€ ...  mais le 12-60 continue à me faire de l'oeil !  
Bonne journée à tous les deux  
Cchristian

Je n'ai pas trouvé de test sur le web, concernant ce 12-60.
C'est un peu étonnant. Quelqu'un a-t-il un lien à proposer, in french if possible.
Merci.

andros74 a écrit:

Je n'ai pas trouvé de test sur le web, concernant ce 12-60.
C'est un peu étonnant. Quelqu'un a-t-il un lien à proposer, in french if possible.
Merci.

- Lumix 12~60 mm f:3,5~5,6 - LensTip Review
- Lumix 12~60 mm f:2,8~4 - Rien trouvé...

Panasonic a écrit:

Lumix 100~300mm f:4~5,6 II Features:

   Updated Panasonic LUMIX 100-300mm zoom lens replaces H-FS100300.
   3.0x Optical 200-600mm eq. f/4.0-5.6 (1 ED).
   Upgraded support for harsh weather conditions (Splashproof / Dustproof).
   Panasonic POWER O.I.S. compatible with LUMIX Dual I.S. 2.0 LUMIX Mirrorless cameras.
   Faster focus tracking via a 240 fps linear motor

Fanchik
C'est bien le premier 3,5-5,6 pourtant vendu "en kit". Je trouve ce silence

andros74 a écrit:

Fanchik
C'est bien le premier  3,5-5,6 pourtant vendu "en kit".  Je trouve ce silence

A en croire LensTip, le Lumix 12~60 mm f:3,5~5,6 a tout l'air très correct pour un zoom trans-standard de milieu de gamme.

- Lumix 12~60 mm f:2,8~4 - Rien trouvé...
http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-Lumix-G-le-club-des-cinq,13193.html

C'est un descriptif, ce n'est pas un test

effel74 a écrit:

Fanchik a écrit:

(...)
- Lumix 12~60 mm f:2,8~4 - Rien trouvé...
(...)

http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-Lumix-G-le-club-des-cinq,13193.html

grycho a écrit:

C'est un descriptif, ce n'est pas un test

M'enfin un descriptif intéressant malgré tout!

dommage que Panasonic n'aie pas voulu trouvé le moyen d'ajouter un switch AF-MF sur le 100-300 comme ils l'ont fait sur le 12-60 !

Fanchik ...
C'est mieux que rien !!!

Merci Effel 74,
C'est effectivement mieux que rien, mais j'ai hâte de lire un test et de voir des photos.. A 1000 € - 1€, il ne faut pas être déçu de ce qu'on achète !
Bonne nuit
Cchristian

effel74 a écrit:

Fanchik ...
C'est mieux que rien !!!

Ben ouais & je t'ai même dit que c'était intéressant ... que veux-tu que je dise de plus ????

Tout le monde a compris que je n'ai pas trouvé de test pour cet objo, je ne vois pas bien où est le problème ...

Cool ! Il n'y a pas de problème, seulement de l'impatience.
Bonne nuit
Cchristian

CChristian a écrit:

Cool ! Il n'y a pas de problème, seulement de l'impatience.
Bonne nuit
Cchristian

Pour ce qu'il s'agit du Lumix 100~300mm f:4~5,6 II les changements annoncés sont assez considérables: fut de l'objo, stabilisation, AF, ce n'est pas rien ...  

Panasonic a écrit:

Lumix 100~300mm f:4~5,6 II Features:

  Updated Panasonic LUMIX 100-300mm zoom lens replaces H-FS100300.
  3.0x Optical 200-600mm eq. f/4.0-5.6 (1 ED).
  Upgraded support for harsh weather conditions (Splashproof / Dustproof).
  Panasonic POWER O.I.S. compatible with LUMIX Dual I.S. 2.0 LUMIX Mirrorless cameras.
  Faster focus tracking via a 240 fps linear motor

En effet, pour avoir eu le 100-300 un rien mou, si c'est bien ce qui est annoncé, c'est très intéressant.
Maintenant le prix ... après les tests
Belle journée chez vous.
Cchristian

CChristian a écrit:

En effet, pour avoir eu le 100-300 un rien mou, si c'est bien ce qui est annoncé, c'est très intéressant.
Maintenant le prix ... après les tests

Pour ce qui est du prix Panasonic a l'air de procèder comme pour le Lumix 20mm f:1,7 II ils avaient été plutôt raisonnables - il est annoncé à 649,00 € TTC hors port chez digixo.com (la version initiale a été vendu au départ 600€) - pour ce qu'il s'agit des tests il faudra peut-être que l'on fasse le pressing sur LensTip & SLRGear !!!! J'ai déjà contacté par e-mail SLRGear pour un souci sur le test d'un autre objo & ils m'avaient gentiment répondu & corrigé un oubli que je leur avais signalé, ils sont cool!

CChristian a écrit:

Belle journée chez vous.
Cchristian

Pareillement!

Fanchik a écrit:

Pour ce qu'il s'agit du Lumix 100~300mm f:4~5,6 II les changements annoncés sont assez considérables: fut de l'objo, stabilisation, AF, ce n'est pas rien ...  

Les changements annoncés considérables !
Le fut ! bof je n'ai jamais acheté un objectif pour sa beauté !
Oui, il y aura probablement une nette amélioration dans la vitesse de la mise au point, ça c'est un réel avantage.
Pour la stabilisation, il ne faut pas attendre de miracle, Mega-Ois et Power-Ois se valent, ce n'est qu'une adaptation pour communiquer avec le boitier. Cela concerne plus ceux qui font de la vidéo.

Malheureusement la formule optique reste inchangée. Le 100 - 300 mm n'est pas mauvais mais n'est pas non plus excellent :  à 100 mm manque de netteté dans les bords et à 300 mm c'est nettement plus mou qu'à 200 mm  et loin derrière le  Zuiko 75-300 et  le Pana  100-400 (mais pas le même prix) .

inadeg a écrit:

(...) Pour la stabilisation, il ne faut pas attendre de miracle, Mega-Ois et Power-Ois se valent, ce n'est qu'une adaptation pour communiquer avec le boitier. (...)

Le Power-OIS a le mérite de supporter le Dual IS ... (Si le firmware est adapté)

Sinon s'agissant du nouveau fut, il est tropicalisé, (& peut-être plus rigide?) rien d'esthétique là-dedans...

inadeg a écrit:

Malheureusement la formule optique reste inchangée. Le 100 - 300 mm n'est pas mauvais mais n'est pas non plus excellent :  à 100 mm manque de netteté dans les bords et à 300 mm c'est nettement plus mou qu'à 200 mm  et loin derrière le  Zuiko 75-300 [...]

C'est vrai ça ?
J'ai l'impression que c'est débattu non ?

inadeg a écrit:

Malheureusement la formule optique reste inchangée. Le 100 - 300 mm n'est pas mauvais mais n'est pas non plus excellent :  à 100 mm manque de netteté dans les bords et à 300 mm c'est nettement plus mou qu'à 200 mm  et loin derrière le  Zuiko 75-300 et  le Pana  100-400 (mais pas le même prix) .

Bonjour tu as des arguments concrets pour affirmer tout ça, depuis combien de temps tu utlises le 100-300, le 75-300 (v1 ou V2?) et le 100-400? T'as posté des exemples de photo pour argumenter ce que tu avances?
Je dis ça parce que j'ai du en poster 3000 sur ce forum avec le 100-300 et 500 avec le 100-400.
Et je trouve que le 100-300 remplit son contrat (sauf la bague de mise au point en dessous de 0°) qualité / prix.
Aussi bien que le 75-300V1 (d'apres les essais que j'ai lu du 75-300V1 et presqu'aussi bien que le 75-300V2 sur un boitier stabilisé).
Le 100-300 est nettement meilleur qu'un 75-300 (V1 ou V2) avec tous les boitiers PAna autres que GX8, G80, GX80, parce qu'il est stabilisé .