Olympus M.Zuiko ED 12-100 mm f/4 IS Pro

[quote="Jean-Claude"]Ce 12-100mm est une merveille. La qualité optique est parfaite à toutes les focales, même à pleine ouverture. (Pour mon utilisation, je ne photographie pas des murs de briques.   )
En intérieur, f4, c'est un peu juste, oui. Mais en intérieur, je change facilement d'objectif, j'ai quelques focales fixes lumineuses pour ça.
En extérieur, ce range est parfait, et il me dispense de jongler entre les 12-35 et 35-100. Selon les situations changer de lentille n'est ni simple ni sans risque.[/quot

D'accord avec toi, Ce 12-100mm est super à toutes les focales, même à 100mm
alors que CI affirme qu'il est nettement moins bon à cette focale; J'ai fait des
tirages en A2 et "la diminution de netteté" n'est pas très visible.
Pour moi, il remplace 2 objectifs tout en restant relativement léger...
J'hésite encore à vendre le 12/40 contre un 12/60 f2.8/4.0 si ce dernier
est de la même qualité!

C'est un peu la technique du salami...  
12/40 ou 12/60, légère augmentation de la focale (12-60, entre dans les classiques 24-105 ou 24-120 en plein format)
Mais de 12/60 à 12/100, ça fait beaucoup, on est plus dans la même zone de range.

Bonjour à tous,
Alors ? Ce 12-60 me fait vraiment de l'oeil ... mais le 12-100 aussi !
Quand y aura-t-il un face à face ? A ce prix, il n'est pas question de se tromper.
Cchristian

Achete les deux et revend celui qui te convient pas !!! (fait moi signe alors)

Coquin va!

CChristian a écrit:

Bonjour à tous,
Alors ? Ce 12-60 me fait vraiment de l'oeil ... mais le 12-100 aussi !
Quand y aura-t-il un face à face ? A ce prix, il n'est pas question de se tromper.
Cchristian

Tu ne sera pas déçu par le 12-100, il est vraiment très bon...
Le 12-60 peut-être un complément, léger, ouvrant à 2.8, s'il
est aussi bon que le 12/100!
A ce prix, il n'est pas question de se tromper! bien OK avec toi


..

Le choix entre 12-60 et 12-100 est surtout une question de besoin et de coherence de kit ama.
Celui qui sort avec un kit de 2 apn montés ( c'est mon cas) a plus interet à prendre un 12-60 afin d'avoir au moins un des 2 apn qui soit léger, l'autre etant equipé d'un 100-400 (300) ou d'un 40-150 ou d'un (futur) 50-200.
Celui qui sort avec un seul apn aura plus interet à opter pour un 12-100 (meme si 100mm peut etre court parfois)
Entre ces 2 objectifs ama ce n'est pas la QI qui differencie ( à moins d'etre un pinailleur qui ne regarde ses photos qu'avec une loupe); l'ecart QI sera du meme ordre que 12-35 vs 12-40 (invisible sans loupe)
L'ecart encombrement poids lui n'est pas insignifiant (du simple au double quasiment).
Reste aussi l'ecart de prix (30%), mais ça correspond à l'ecart de range.

Je ne vois pas l'utilité d'un duo 12-60 + 12-100 par contre 12-40 + 12-100
J'attends les 1ers retours sur le 12-60 qui sera un intermédiaire entre les 2 cités précédemment, et qui sera plus dans mes moyens que l'achat de ces deux super zooms.
J'espère ne pas regretter mon 12-35 2.8 que j'ai déjà revendu car j'avais peur de la décote avec la sortie de la version 2 et de ce 12-60.

Setchouan a écrit:

Je ne vois pas l'utilité d'un duo 12-60 + 12-100 par contre 12-40 + 12-100 😚
.

Moi, non plus je ne sais pas d'ailleurs pas d'ou te vient cette remarque.

jb89100 a écrit:

Setchouan a écrit:

Je ne vois pas l'utilité d'un duo 12-60 + 12-100 par contre 12-40 + 12-100  
.

Moi, non plus je ne sais pas d'ailleurs pas d'ou te vient cette remarque.

De Geraldb qui a le 12-400 F4 et le 12-40 F2.8 et qui dit

<< J'hésite encore à vendre le 12/40 contre un 12/60 f2.8/4.0 si ce dernier est de la même qualité ! >>

repris sur Forum CI
Essai très élogieux de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro sur Olympus OM-D E-M5 Mark II et Olympus E-PL1 par Szymon Starczewski pour LensTip.com :

Olympus M.Zuiko ED 12-100 mm f/4 IS PRO review - LensTip.com

Points forts :

- fût solide et protégé contre les intempéries
- excellente qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords dès la pleine ouverture pour toutes les focales
- pas de problème d'aberration sphérique
- aberration chromatique longitudinale modérée
- coma faible
- astigmatisme léger
- performance appréciable en contre-jour
- autofocus silencieux, rapide comme l'éclair et précis
- stabilisation optique sensationnelle.

Point faible :

- énorme distorsion sur les fichiers RAW.

Bonjour,

Récent acquéreur du 12-100 f4, je viens vous faire part de mes impressions. Je tiens à préciser que je suis un amateur qui a débuté la photo il y a moins d'un an, alors pardonnez mon analyse très simplifiée!
Il est couplé à un em5-1 et mes autres objectifs sont l'Oly 12-50 du kit, Pana 25f1.7 et Pana 7-14f4.

Donc c'est mon premier objectif "Pro". Je confirme ce qui est dit dans les tests, dès la prise en main ça respire la solidité et la qualité des matériaux est excellente. Au niveau du poids et de l'encombrement, je m'attendais à bien pire, c'était mon seul frein avant l'achat (Et son prix aussi   ). Mais avec le grip hld6-g l'équilibre est excellent. Quand je pars en sortie photo, je garde en permanence l'appareil à la main avec la courroie entortillée autour du poignet. Même après 3h je ne ressens pas de gêne et pourtant je suis un petit gabarit.

Au niveau qualité photo, je ne saurais pas décrire tel ou tel paramètres (aberrations, vignettage, distorsions...). Pour faire simple, par rapport à mes autres objectifs, le bon est énorme en terme de définition. Les crop un peu sauvage et les tirages grand format sont enfin possible là où avant je n'osais guère dépasser le A5. Bref, ça fourmille de détails Je n'ai pas l’œil assez averti pour voir de différences suivant les focales et l'ouverture. Pour moi ça me parait toujours très bon (ça c'est de l'analyse poussée )

Et je garde le meilleur pour la fin, la chose qui m'a le plus épaté sur cet objectif et dont les tests ne parlent pas assez : sa stabilisation. Juste impressionnante Et encore je ne dispose pas de la double compatibilité avec le boitier (dispo sur le MarkII mais pas sur le I). Cet objectif a complètement changé mes habitudes et m'a réconcilié avec les poses longues. J'adore me balader léger : ma besace avec l'appareil+objectif monté, le pana7-14 au cas où et 2 batteries de rechange. L'emploi d'un trépied me gâche le plaisir de photographier et du coup limite ma pratique photo. Mais avec le 12-100 ça change la donne ! Pour vous donner des chiffres, ma plus longue prise parfaitement nette à 12mm est de 8sec !!!! debout, épaule parfaitement calée contre un montant de fenêtre. Bon j'avoue c'était un gros coup de chance car j'ai jamais réussi à la refaire . Mais à 12mm il est très simple de faire une photo nette de 4sec et 0.5 à 1sec au 100mm.
Pour le moment, je n'ai pas assez de recul pour établir des pourcentages de réussite en fonction de la focale utilisée et du temps de pose. C'est à titre indicatif.

Pour moi il mérite son titre d'excellent couteau suisse.

de ma part pour cet objectif avec mes tests "maison" aussi, sans être spécialiste.

Sinon t'as utilisé la stabilisation de l'objectif en coupant celle du boitier ?

EDI
___

kondor001 a écrit:

 de ma part pour cet objectif avec mes tests "maison"  aussi, sans être spécialiste.

Sinon t'as utilisé la stabilisation de l'objectif en coupant celle du boitier ?

EDI
___

Depuis que j'ai cet objectif, je n'utilise plus la stabilisation du boitier. Je l'utilise uniquement avec le Pana 7-14 quand je suis en basse lumière.
Je dirais que la stab du boitier em5 est une très bonne aide qui permet de faire des photos nettes en basse lumière alors que celle du 12-100 est d'un tout autre niveau et donne accès à la pose longue à main levée.
Maintenant j'ai hâte de le tester sur un em1 ou em5 II avec la double stab pour se rapprocher encore des 100% de réussite!!!

Bonjour à tous.
J'ai acheté la semaine dernière le g80, et je suis en attente de livraison pour le 100-200 (malgré que je suis conscient que je n'aurai pas le dual ois).
Peut-on espérer qu'un jour une modification de firmware de l'un ou de l'autre permette le dual ois?

Bonjour,
Petite précision... Leurs tests sont PAYANTS !
Cordialement

geraldb a écrit:

Jean-Claude a écrit:

Ce 12-100mm est une merveille. La qualité optique est parfaite à toutes les focales, même à pleine ouverture. (Pour mon utilisation, je ne photographie pas des murs de briques.   )
En intérieur, f4, c'est un peu juste, oui. Mais en intérieur, je change facilement d'objectif, j'ai quelques focales fixes lumineuses pour ça.
En extérieur, ce range est parfait, et il me dispense de jongler entre les 12-35 et 35-100. Selon les situations changer de lentille n'est ni simple ni sans risque.[/quot

D'accord avec toi, Ce 12-100mm est super à toutes les focales, même à 100mm
alors que CI affirme qu'il est nettement moins bon à cette focale; J'ai fait des
tirages en A2 et "la diminution de netteté" n'est pas très visible.
Pour moi, il remplace 2 objectifs tout en restant relativement léger...
J'hésite encore à vendre le 12/40 contre un 12/60 f2.8/4.0 si ce dernier
est de la même qualité!

Tu dis que le 12-100 mm est super... mais avec quel boitier ? En effet, maintenant, les marques incluent de plus en plus dans leurs boitiers des corrections logiciels, ce qui a pour effet de donner au final un très bon résultat optique. Par exemple si tu montes ce 12-100 mm sur un boitier Olympus. Comme je voie que tu as aussi un boitier PANASONIC, ma question est : "L'as-tu testé avec ce boitier ?"

Par avance merci pour ta réponse

Hello , c'est qui qui me prête son 12-100 ?

J'ai utilisé un peu (avant de prendre le' OMD mkII) avec le GX8,
aucun problème, très bons clichés...

Essai de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS Pro sur Olympus OM-D E-M1 Mark II
par Jean-Marie Sépulchre (JMS sur ce forum) pour Le Monde de la Photo :

TEST Olympus M-Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS PRO [BONUS MDLP N°101] - Le Monde de la Photo (7 pages)

repris sur forum CI par Mistral75

AgSnO2 a écrit:

Hello , c'est qui qui me prête son 12-100 ?

Personne ?

Il n'y a pas de "JMS" sur ce forum !!!