Objectifs APS-C sur APN µ4/3

Bonjour,

en montant un objectif prévu pour APS-C avec une bague d'adaptation sur mon nouveau GX80, une focale de 50mm cadrera comme un 100mm (si j'ai bien compris ).
Qu'en est-il de l'ouverture ? un f/1.4 par exemple garde-t-il la même luminosité ? et la même distance de màp mini ?
Quelqu'un a-t-il fait l'expérience ?  

Merci.

50 mm procure
- 47° d'angle de champ diagonal sur un récepeur 24x36,
- 32° sur APS-C (Nikon, Fuji, Sony), (comme un 75 mm sur 24x36)
- 30° sur APS-C (Canon), (comme un 80 mm sur 24x36)
- 24° sur µ4/3 (comme un 100 mm sur 24x36)

ouverture :
- profondeur de champ identique, mais donc pour avoir un PdC relative équivalente à celle procurée par une focale de 50 sur APSC, il faudrait 1/3 de diaph. de mieux en ouverture (facteur de crop APSC Nikon sur µ4/3 = 1,33).
- bokeh identique dans la zone captée (c'est un crop), mais donc pour avoir un bokeh relatif équivalent à celui procuré par une focale de 50 sur APSC, il faudrait 1/3 de diaph. de mieux en ouverture .
- en terme de lumière, à angle égal, la lumière est la même je crois f:1.8 correspond à f:1.8.

Je trouve celà interessant de connaitre cette rationalité, ca aide à choisir son objectif,
mais je trouve que c'est au moment de prendre la photo, puis de la visualiser que s'éprouve le rendu de l'objo par rapport au capteur.

MAP mini identique, quel que soit le facteur de crop

Merci Mélusin pour ces précisions.
Je posais ces questions pour savoir s'il était intéressant d'acquérir une bague d'adaptation afin d'utiliser sur le GX80 (en second boitier) certains de mes objectifs Nikkor, en particulier le AF-S 35 mm f/1.8G et le AF 50 mm f/1.4D qui sont compact et léger et de surcroît d'un bon piqué.
Le 50 mm possède une bague de diaphragme, mais le 35 mm non.
La màp devra-t-elle être faite manuellement ?

Jepi Senior a écrit:

Merci Mélusin pour ces précisions.
Je posais ces questions pour savoir s'il était intéressant d'acquérir une bague d'adaptation afin d'utiliser sur le GX80 (en second boitier) certains de mes objectifs Nikkor, en particulier le AF-S 35 mm f/1.8G et le AF 50 mm f/1.4D qui sont compact et léger et de surcroît d'un bon piqué.
Le 50 mm possède une bague de diaphragme, mais le 35 mm non.
La màp devra-t-elle être faite manuellement ?

oui pas d'AF avec ces vieux cailloux , pour le 50 pas de problème avec une bague de conversion simple pour régler l'ouverture directement via la bague de l'objectif  

sur le 35 tu seras condamné a être en pleine ouverture en permanence sauf a acheter une bague de ce type ( je n'ai pas d'avis dessus , jamais essayé ce type de bague )

http://www.ebay.com/itm/Nikon-G-AF-S-F-AI-AIS-lens-to-Micro-4-3-m43-adapter-Olympus-E-M5-E-M10-EPM2-EPM1-/220742889826



perso j'ai deux bagues de cette marque
http://www.kentfaith.com/product-172.html

que je trouve pas chère et d'excellente qualité ( très bien finis )

donc oui, c'est intéressant d'acquérir une bague d'adaptation
(une douzaine d'€ :[size=10] [u][u]fr.aliexpress.com/item/Lens-Mount-Adapter-For-Nikon-F-AI-to-Micro-4-3-M43-GX1-GF5-EP3-E/1642882778.html?spm=2114.06010108.3.9.CHSeSFws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10091_10090_10088_10089,searchweb201603_1&btsid=3f5f8de8-03fb-4243-a1d7-d512aa81b51e[/u][/u][/size])

personnellement, je préfère les 50,55,58 mm pour les portraits, au 45/1.8 OLy dédié M43 que j'ai par ailleurs.
et puis f:1,4, c'est toujours bon à prendre.

je viens de vérifier K&F en produisent une avec contrôle de l'ouverture

http://www.kentfaith.com/product-detail-322.html#Menu=ChildMenu172

attention de bien vérifier que c'est compatible avec ton modèle d'objectif ( je ne connait pas di tout les objectifs nikkor )

contrôle de l'ouverture

surement peu fine, au vu de la course de la bague,
et pas de graduation
mais c'est mieux que PO permanente

Mélusin a écrit:

contrôle de l'ouverture

surement peu fine, au vu de la course de la bague,
et pas de graduation
mais c'est mieux que PO permanente

oui , ils ont une sérigraphie avec deux ronds un gros et un petit en gros tu sait si tu es a PO ou plein fermé mais entre les deux tu n'as pas moyen de savoir exactement a quelle ouverture tu es
mais ça a le mérite d'exister

Ok, merci beaucoup à vous deux,

c'est bizarre il n'y a pas les prix sur le site de K&F.

ils ne vendent peut etre pas en direct
je les achetes sur E-bay mais on doit les trouver aussi sur Amazon

et sur ALI EXPRESS, l'Amazon chinois

https://fr.aliexpress.com/item/AI-G-M4-3-Adapter-For-NIKON-G-D-D3300-D5300-AI-S-Lens-To-Olympus/32685250523.html?spm=2114.06010108.3.2.frTwrf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10091_10090_10088_10089,searchweb201603_1&btsid=d51eab29-57ee-43a3-ba31-2dcb702a1406

Je vais commander le modèle de chez Aliexpress (22.74€) je vous tiendrai au courant après réception.

Merci encore

Bonjour,
J'ai reçu la bague K&F concept modèle AI(G)-M4/3.
Elle est bien finie pour ce prix modique, pas de jeu lors du montage, ni d'un coté ni de l'autre, même un peu dur coté objectif.
Pour le réglage du diaph c'est en effet un peu du pifomètre, mais je pense qu'avec un peu d'expérience cela sera intéressant avec mes 2 objectifs fixes.
Par contre avec un zoom la màp me semble un peu délicate à régler à main levée.

Merci pour vos contributions.

merci Jepi Senior, de donner des nouvelles.
Pour la MaP manuelle, ton GX 80 a de quoi t'aider  :
- focus peaking (scintillement sur les zone de fort contraste, donc de netteté),
- "loupe".
(J'ose espérer que l'usage des 2 peut être combiné ; sur l'E-M10, c'est redoutable d'efficacité)

un coup à prendre ...

Jepi Senior a écrit:

Merci Mélusin pour ces précisions.
Je posais ces questions pour savoir s'il était intéressant d'acquérir une bague d'adaptation afin d'utiliser sur le GX80 (en second boitier) certains de mes objectifs Nikkor, en particulier le AF-S 35 mm f/1.8G et le AF 50 mm f/1.4D qui sont compact et léger et de surcroît d'un bon piqué.
Le 50 mm possède une bague de diaphragme, mais le 35 mm non.
La màp devra-t-elle être faite manuellement ?

Il existe des bagues munies de contacts électriques pour faire fonctionner le diaph et l'AF je crois mais elle sont à un prix prohibitif (400 à 600 €).
Avec les autre bagues il faut que l'objectif soit susceptible de fonctionner manuellement.
J'ai testé quelques objectifs très haut de gamme, ça donne parfois de bon résultat, mais c'est rare. Les objectifs qui ne sont pas prévus pour le capteur 4/3 posent problème pour diverses raisons. Il est possible d'utiliser des speedboosters pour avoir de meilleurs résultats, mais c'est cher aussi.

à Xbrother ,
j'utilise moult vieux objos ; comme j'en ai fait part sur différents fils,
mon E-M10 est presque tout le temps monté d'Helios, Jupiter, Konica, Pentax, Navitar, Revuenon, Nikkor ...
Il n'est pas rare d'avoir de bons résultats.

Bonjour Mélusin,
il est probable que nous n'ayons pas le même niveau d'exigence lorsque nous parlons de "bon résultat".
Il s'agit pour moi essentiellement du piqué et de l'achromatisme, les autres défauts optiques étant relativement épargnés du fait que la partie centrale de l'image seulement est utilisée.

Pour un objectif, il a fallu monter un baffle parce que la luminosité de la chambre provoquait un voile (ce problème n'est pas rare). Je n'ai pas fait de mesure, mais un tel bricolage n'arrange pas la qualité. Pour d'autres, l'impression papier n'est tout simplement pas possible, ou alors on entre dans un domaine artistique proche du pointillisme, ou de Sarah Moon (je ne suis pas critique envers ce qu'elle fait, c'est très joli, mais ce n'est pas ce que j'attends de mon matériel).

Mélusin a écrit:

donc oui, c'est intéressant d'acquérir une bague d'adaptation
(une douzaine d'€ (...)

Chacun voit midi à sa porte, mais perso je ne monterais certainement pas un Tamron SP 300mm f:2,8 LD-IF ou un Tamron SP 70~350mm f:4,5 de 2,25Kg via une bague d'adaptation de monture Made in China à une douzaine d'Euros & je ne parle même pas d'un hypothétique Canon New FD 400mm f2,8L de 5,4Kg ...
Les adaptateurs de monture Novoflex ne sont certes pas donnés mais au moins on en pour ses tunes!  

Quant aux adaptateurs de monture directs Tamron SP vers µ4/3 (Made in China également œuf corse ...) je n'en voudrais même pas non plus comme presse-papiers c'est de la merde & ce ne serait même pas assez lourd pour cela!

Le matos cheap & de bonne qualité je suis à 200% pour, mais le matos cheap & pourri, niet!  

Fanchik a écrit :
" & je ne parle même pas d'un hypothétique Canon New FD 400mm f2,8L de 5,4Kg ... affraid"

oui, oui ...
tout comme je ne mettrai pas de pneus rechapés sur une Lamborghini ....
Jepi Senior évoquait du reste un 50 mm, et moi je répondais 50 à 58 mm, qui pour ceux que je connais, n'excèdent jamais 300 gr.
Alors ... 5400 gr ... cet extrême est effectivement absurde ; avant même de penser prix.