Gh4 et film fiction : Conseil ?

Bonjour à tous ! Je m'apelle Charlotte et je suis nouvelle ici. Je suis ravie d'être tombée sur un forum si complet !
J'aurai besoin d'un petit conseil : je viens d'acquérir un Gh4 ainsi qu'un Objectif 12-35 mm F2.8, que je recevrai d'ici peu. Je m'étais orientée vers ce choix étant donné que j'aime réaliser des reportages, vlogs lors de voyages. C'était donc un appareil qui me convenait pour ce genre de productions. Mais récemment, je me suis aussi lancée dans la réalisation de fiction (ainsi qu'une future webserie) et je me pose une petite question : Est-il possible d'avoir un résultat "cinéma" avec le GH4 ? Si oui, comment y parvenir ? J'ai entendu parler de la fonctionnalité cinelike d ou v sur l'appareil. Est-ce que cela aide vraiment ? Si non, est-ce possible de travailler l'image sur logiciel, afin de parvenir à se rapprocher le plus d'un résultat 'cinéma', film de fiction ?

Je suis désolée pour toutes ces questions, mais suis vraiment débutante dans la matière, entrant dans une école d'audiovisuel l'année prochaine, et n'étant pas au courant de toutes les possibilités envisageables pour obtenir ce genre de résultat.

Merci d'avance pour vos réponses et conseils !

pour le ciné like, déjà je me mettrais en 16mm (natif pour le mft), voire en 35mm.
Maintenant, pour l'effet, certains ne jureront que par les objectifs dédiés à focale fixe, et d'autres préfèreront en pt sur l'ordi avec un programme assez costaud pour le faire en real time, mais ça c'est une question de gouts et de portefeuille , en fait

Salut. Suite à vos différentes discussions et conseilles j'ai acheté le GH4.

Pour l'instant j'ai que un fish-eye manuel (pour commencer c'est coton).

Je vais surement prendre un speedbooster metabones + sigma 18-35 pour filmer , je pense que c'est une bonne solution Charlotte 44. Mais c'est pas donné.

Mais en attendant j'aimerai bien un objectif monture 4/3 pas trop mauvais en photo portrait.
Et surtout à prix plutôt doux car la facture commence à faire mal.

@ Charlotte44, si tu souhaites te rapprocher au plus d'une image cine je te conseille de tourner en 24i/s avec le profil cinelike-D, c'est le profil qui laisse le plus de marge à l'étalonnage. A cette cadence il faut que tu tournes à 1/50 pour garder un effet de filet dans les mouvements. Il te faudra sûrement investir dans un filtre ND (variable ou pas), en cas de forte luminosité ça te permettra de garder une grande ouverture et ton shutter au 1/50.

Le 12-35 est une très belle optique, en FHD tu as la possibilité d'utiliser le mode ETC (Ex Tele Mode), ce mode transforme ton 12-35 en 24-70 en ne prenant que la partie centrale du capteur (c-a-d juste une portion qui fait 1920x1080 et non pas l'intégralité du capteur).

N'oublie pas que l'essentiel du rendu image tient dans la lumière, pour moi c'est le point le plus sensible. Pour faire simple le directeur de la photo fait en sorte que la plage dynamique de la scène soit la plus proche de celle de l'appareil de prise de vue. Cette plage dynamique correspond à la différence entre les ombres et les hautes lumières.

Le GH4 ne tournant pas en RAW je te conseille de faire très attention à ta balance des blancs, une charte est très utile (par ex: X-Rite ColorChecker Passport Photo).

Pour l'étalonnage tu peux utiliser Resolve, c'est gratuit et précis, si tu parles anglais il y a pléthores de tutos sur le web. Tu as aussi des plugins pour faire le job (ex : lumetri dans premiere) mais c'est loin d'être aussi précis et aussi flexible.

@ oppofr, tu peux trouver des 50mm de chez Canon ou Nikon pour pas très cher sur le bon coin, les versions f1.4 sont souvent assez molle pleine ouverture mais le rendu est très vintage. Sinon le Olympus 45mm f/1.8 est un bon choix mais c'est déjà plus cher.

Encore Merci JugalRico !!!!

Je vais chercher du côté de la monture micro 4/3 car pour l'instant je ne trouve pas de metabones en occas .
Avant d'acheté mon matos j'en voyais plein... et maintenant plus rien.
Je ne peux même pas essayé mon sigma 18-35 monture canon

J'ai que un fisheye (bof bof pour débuter).

Je vais regarder l'olympus. Ou peux être un zoom pas cher.

@oppofr, en occasion tu peux trouver l'Oly 45mm pour moins de 200€ le 14-42 autour de 120€. Sinon tu peux trouver le 14-140mm qui balaye tout les besoins standards mais qui tourne plus autour de 340€.

14-42 panasonic ? ou oLympus ?

Je te met un lien en message privé pour voir ce que tu pense d'une occas.
L'olympus 14-42 sera bien pour du portrait voir pour filmer (le temps que je trouve un speebooster) ?

Au pire j'ai vu des speedbooster chinois à 150€ sans électronique (dommage mais moins couteux).

Les optiques 14-42 et 40-150 Oly n'ont pas stabilisateur, les boitiers de la marque étant directement équipé.
Pour le GH4 mieux vaut une optique stabilisée (estampillée IS), c'est très pratique quand tu n'a pas de pied ou que tu film à la main.
J'ai lu que la deuxième version du 14-42 de Pana est meilleurs que la première mouture.

ok panasonic alors.

Yep, tu as quelques propositions dans la partie "à vendre" du forum.
tu peux jeter u œil sur le Tamron 14-150, honnêtement je ne sais pas ce qu'il vaut mais ça vaut le coup de jeter un œil aux tests sur le web.
J'ai un 14-140 que j'utilise régulièrement en extérieur, c'est un excellent couteau suisse, très polyvalent et compacte, le piqué reste en deça d'une optique fixe ou du Sigma 18-35 mais pour du perso ça fait largement le job.

Sur ton Sigma 18-35 le metabones te permet l'autofocus assez rapidement ou tu fait la map à la main ?
Car si l'autofocus ne sert à rien autant prendre un Zhongyi Lens Turbo moins couteux.

Je regarde le Tamron.

J'ai le Sigma en monture Nikon et je n'ai pas d'AF, je ne sais pas pour la version Canon…
Y a-t-il des utilisateurs de Sigma Canon dans le coin ?
En vidéo je travaille essentiellement en manuel mais j'avoue qu'en photo l'AF serait bien pratique quand l'action est dense ou rapide.
Si tu lis l'anglais il y des comparatifs de bague type speedbooster sur personnal-view.