Bague d'adaptation M42/Micro 4/3

Bonsoir la communauté,

Je voulais avoir des avis et/ou des infos concernant les bagues d'adaptation pour viser des objectifs argentique sur boitier micro 4/3.

J'ai regardé sur le site K&F Concept, et plusieurs types de bagues...
pour adapter des objectifs Canon, Nikon, Fuji, etc sur un boitier M4/3. Et il y a la bague M42-M4/3.

Après recherche sur le net le M42 est le format des objectifs argentiques. Et ma question est.

Est-ce que on est d'accord que je peux adapter un viel objectif, Olympus, Tokina, Chinon, Fujica et bien d'autres marques d'antan, sur mon GX9 ?

Je trouve que certains objectifs de l'époque on une âme en plus d'avoir un assemblage différent sur chaque model. Et shooter en tout manuel c'est un bon petit défi aussi.

Merci à vous

salut , oui tu peux , aucun soucis .

Tous les argentiques n'utilisaient pas le format m42 (bague à vis), donc vérifies bien ce que tu as en projet d'achat.
Pour ma part, j'ai de vieux Super-Takumar (c'est du Pentax en fait), que j'ai adapté à la fois sur du 35mm, et sur du MFT.
En effet, ces objectifs étant 100% manuel, il n'y a aucun problème, vu qu'il y a une bague pour le diaph, et une bague pour la mise au point.

radon a écrit:

Tous les argentiques n'utilisaient pas le format m42 (bague à vis), donc vérifies bien ce que tu as en projet d'achat.
Pour ma part, j'ai de vieux Super-Takumar (c'est du Pentax en fait), que j'ai adapté à la fois sur du 35mm, et sur du MFT.
En effet, ces objectifs étant 100% manuel, il n'y a aucun problème, vu qu'il y a une bague pour le diaph, et une bague pour la mise au point.

Oui il faut que je m'assure que ce soit du M42 avant d'acheter, j'ai pas encore de model précis mais je garde ce conseil en tête

Merci

Riimio a écrit:

radon a écrit:

Tous les argentiques n'utilisaient pas le format m42 (bague à vis), donc vérifies bien ce que tu as en projet d'achat.
Pour ma part, j'ai de vieux Super-Takumar (c'est du Pentax en fait), que j'ai adapté à la fois sur du 35mm, et sur du MFT.
En effet, ces objectifs étant 100% manuel, il n'y a aucun problème, vu qu'il y a une bague pour le diaph, et une bague pour la mise au point.

Oui il faut que je m'assure que ce soit du M42 avant d'acheter, j'ai pas encore de model précis mais je garde ce conseil en tête

Merci

Pourquoi opter pour le M42 si tu n’as encore aucun objectif et aucune bague d’adaptation?

polak a écrit:

Riimio a écrit:

radon a écrit:

Tous les argentiques n'utilisaient pas le format m42 (bague à vis), donc vérifies bien ce que tu as en projet d'achat.
Pour ma part, j'ai de vieux Super-Takumar (c'est du Pentax en fait), que j'ai adapté à la fois sur du 35mm, et sur du MFT.
En effet, ces objectifs étant 100% manuel, il n'y a aucun problème, vu qu'il y a une bague pour le diaph, et une bague pour la mise au point.

Oui il faut que je m'assure que ce soit du M42 avant d'acheter, j'ai pas encore de model précis mais je garde ce conseil en tête

Merci

Pourquoi opter pour le M42 si tu n’as encore aucun objectif et aucune bague d’adaptation?

Eh bien parce que honnêtement je ne connais que celui là... pour l'argentique du moins.
Si il y en a d'autres, je suis à l'écoute.

Perso, je ne monterai pas un objectif prévu pour du 24*36 sur un GX9; je préfère l'ergonomie du G90 pour ça.
Après, je comprend l'envie de monter un vieil objectif "plein de défauts" sur du numérique... Et on a une autre approche avec la mise au point et le diaph manuel... Maintenant, attention à bien acheter, de ne pas avoir d'objectifs avec de la moisissure par exemple. En fait, dans mon cas, j'ai réutilisé des objectifs que j'avais déjà, mais par contre, je ne sais pas si je le ferai en achetant d'occasion...

Bonjour Riimio,

Il existe autant de bagues que de montures; je possède pour ma part des adaptateurs en M42, Olympus OM et Pentax vers M4/3; j'utilise ainsi indifféremment sur mon EM-5 ou PEN-F mes Hélios, Zuiko OM; Porst, Pentacon... Sans aucun souci.

Il est vrai que tu peux avoir l'impression qu'il n'a existé que la monture à vis M42, tout simplement parce qu'à une époque (années 50-60), il avait été lancé une tentative de "standardisation" de monture entre marques, nombreux étaient alors les constructeurs d'appareils qui se partageaient ce format qui s'était voulu universel. C'est pour cela qu'on en trouve autant dans les brocantes, vide-greniers, ebay, et avec autant de focales et de marques disponibles.

Puis chacun à voulu mettre son grain de sel, les "petits" constructeurs ont disparu, et les "grands" tels que Canon, Nikon, Olympus, Pentax, ont chacun créés leur propre monture, histoire d'obliger le client à acheter leurs objectifs et pas ceux du concurrent.

Du coup aujourd'hui on trouve presque tous les formats de conversion. Et côté budget ou marque ne te prends pas la tête, les bagues chinoises qu'on trouve sur Amazon pour une dizaine d'euros font très bien le job, pas la peine d'y mettre plus.

radon a écrit:

Perso, je ne monterai pas un objectif prévu pour du 24*36 sur un GX9; je préfère l'ergonomie du G90 pour ça.
Après, je comprend l'envie de monter un vieil objectif "plein de défauts" sur du numérique... Et on a une autre approche avec la mise au point et le diaph manuel... Maintenant, attention à bien acheter, de ne pas avoir d'objectifs avec de la moisissure par exemple. En fait, dans mon cas, j'ai réutilisé des objectifs que j'avais déjà, mais par contre, je ne sais pas si je le ferai en achetant d'occasion...

Oui il est vrai que avec le GX9, la différence de taille entre l'objectif et le boitier risque d'être flagrante et aussi la différence de poids pourrait donner un ensemble déséquilibré.
Concernant la moisissure ça oui c'est le premier avertissement que j'ai reçu concernant les obj argentiques, bien vérifier ça.
Je vais voir tout ça.
Merci

DonSalluste a écrit:

Bonjour Riimio,

Il existe autant de bagues que de montures; je possède pour ma part des adaptateurs en M42, Olympus OM et Pentax vers M4/3; j'utilise ainsi indifféremment sur mon EM-5 ou PEN-F mes Hélios, Zuiko OM; Porst, Pentacon... Sans aucun souci.

Il est vrai que tu peux avoir l'impression qu'il n'a existé que la monture à vis M42, tout simplement parce qu'à une époque (années 50-60), il avait été lancé une tentative de "standardisation" de monture entre marques, nombreux étaient alors les constructeurs d'appareils qui se partageaient ce format qui s'était voulu universel. C'est pour cela qu'on en trouve autant dans les brocantes, vide-greniers, ebay, et avec autant de focales et de marques disponibles.

Puis chacun à voulu mettre son grain de sel, les "petits" constructeurs ont disparu, et les "grands" tels que Canon, Nikon, Olympus, Pentax, ont chacun créés leur propre monture, histoire d'obliger le client à acheter leurs objectifs et pas ceux du concurrent.

Du coup aujourd'hui on trouve presque tous les formats de conversion. Et côté budget ou marque ne te prends pas la tête, les bagues chinoises qu'on trouve sur Amazon pour une dizaine d'euros font très bien le job, pas la peine d'y mettre plus.

Ok je prend note de tout ça et merci pour la petite histoire
Et OUI options brocantes, vide greniers et même sur Emmaüs (à voir état), il y a surement de bonnes occasions à faire

Merci DonSalluste

Riimio a écrit:

polak a écrit:

Riimio a écrit:

radon a écrit:

Tous les argentiques n'utilisaient pas le format m42 (bague à vis), donc vérifies bien ce que tu as en projet d'achat.
Pour ma part, j'ai de vieux Super-Takumar (c'est du Pentax en fait), que j'ai adapté à la fois sur du 35mm, et sur du MFT.
En effet, ces objectifs étant 100% manuel, il n'y a aucun problème, vu qu'il y a une bague pour le diaph, et une bague pour la mise au point.

Oui il faut que je m'assure que ce soit du M42 avant d'acheter, j'ai pas encore de model précis mais je garde ce conseil en tête

Merci

Pourquoi opter pour le M42 si tu n’as encore aucun objectif et aucune bague d’adaptation?

Eh bien parce que honnêtement je ne connais que celui là... pour l'argentique du moins.
Si il y en a d'autres, je suis à l'écoute.

Ce n’est pas un bon critère pour choisir une monture
Il vaut mieux partir d’un ou des objectifs qu’on souhaite acheter puis acquérir  la ou les bagues.  Une bague est généralement peu chère ( 10 à 15 euros).
Le micro 4/3 croppe le 24x36 avec un facteur 2 . Cela limite l’intérêt d’utiliser les optiques manuelles anciennes aux distances focales entre 40mm et 135 mm qui deviendront des téléobjectifs courts à moyens. L’usage principal sera donc le portrait. Les 50/55 mm qui sont moins chers et faciles à trouver peuvent servir à cet usage.

J’aurais quelques recommandations une fois l’objectif acheté. Si tu en repëres un tu peux aussi demander un avis préalable. Je te donnerai le mien.
Il y a un site spécialisé dans les objectifs anciens: MF lenses . Attention de nos jours, les membres de ce site utilisent essentiellement des FF. Les photos et les avis publiés concernent donc des objectifs utilisés dans leur champ d’origine.

La monture M42 a été créée par Zeiss Ikon pour le Contax S . Elle a rencontré un succès important grâce à Asahi Pentax  avec le SV puis le célèbre Spotmatic qui fut le reflex le plus vendu à son époque. Ce sont des objectifs de la fin des années 50 au milieu des années 70.
Les soviétiques l’ont adopté en abandonnant le M39 ( comme Asahi) et ont produit des objectifs M42 jusqu’à la chute du Mur, donc encore deux décennies.

polak a écrit:

Ce n’est pas un bon critère pour choisir une monture
Il vaut mieux partir d’un ou des objectifs qu’on souhaite acheter puis acquérir  la ou les bagues.

+1

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

Ce n’est pas un bon critère pour choisir une monture
Il vaut mieux partir d’un ou des objectifs qu’on souhaite acheter puis acquérir  la ou les bagues.

+1