Lumix gh4 avec metabones "canon ef" pour macrophotographie ?

Bonjour tout le monde
Nouveau sur le forum panasonic, je viens vers vous pour une question technique.
Je fais actuellement beaucoup de macro avec un olympus omd em10 couplé à un Zuiko 60mm.
Toutefois la focale de 60mm me limite dans la prise de vue d'insectes rapides et farouches du fait de la distance de mise au point d'une vingtaine de centimètres au rapport 1:1
En fouinant sur divers forum, j'ai pris connaissance des fameuses bagues d'adaptation metabones speedbooster qui permettent de monter des objectifs EF canon sur nos boîtiers m4/3 à l'exception près des boîtiers olympus qui posent beaucoup de soucis de compatibilité, avec risque d'endommagement de l'obturateur notamment ; mais qui demeurent parfaitement opérationnelles sur les Lumix

Aussi la question que je me pose est la suivante :

Sachant que le panasonic gh4 (qui me fait de l'œil depuis un moment) est souvent illustré pour ses capacités vidéos avec des objectifs EF justement, pensez vous qu'il est judicieux de l'acquérir avec une bague metabones et de lui adjoindre par exemple le canon macro 100 Mm ou un concurrent tiers, comme le sigma 150mm par exemple.
Est ce que certains d'entre-vous utilisent cette combinaison ?

Je sais que je vais probablement avoir des réponses du genre "achète un reflex Canon", mais je suis allergiques aux boîtiers de grandes tailles et l'idée de me balader avec un 20kg de materiel sur le dos me fait franchement c....

Merci d'avance pour vos réponses
Bien à vous

Cedric

Up !

J'utilise avec succès des objectifs FD sur mon gh3 ou désormais g7, avec la metabones, la map est manuelle mais les objectifs plutot bons !
J'utilise plutot des télés, mais voici un exemple avec un 2,5/135 mm canon fd sur gh3 (+bagues allonges) :

@Cedric057

Ce serait pour utiliser quelle(s) optique(s) Canon EF précisément en macro?

Principalement le Sigma Apo 150mm, f2.8

Cedric057 a écrit:

Principalement le Sigma Apo 150mm, f2.8

Ah OK!  

& sur µ4/3 avec metabones speedbooster ça donne quoi comme longueur focale & rapport de reproduction effectifs?

Parce que j'imagine qu'avec un télé-compresseur, considérant que tu réduits la longueur focale native, avec la même distance de focus mini, tu réduits aussi le rapport de reproduction, non? :heink:

Si je me réfère au site de Metabones cela donnerait une focale de 106mm (coefficient de 0,71)

Cedric057 a écrit:

Si je me réfère au site de Metabones cela donnerait une focale de 106mm (coefficient de 0,71)

Ça devrait tourner vers 1:2,6 ~ à 38cm (0,387x ~), ce ne serait pas énorme comme gain par rapport au M.Zuiko 60mm f:2,8 ED Macro:

1:4 à 34cm ~
1:2 à 23cm ~

Ce serait certes mieux ... mais pas Byzance tout de même, compte tenu d'une différence de prix notable, j'imagine...  :heink:
(Sans parler d'un AF très probablement beaucoup plus laborieux)